Plângere contravenţională. Sentința nr. 2362/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2362/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 12-06-2014 în dosarul nr. 4554/94/2013
DOSAR NR._ SECȚIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ NR.2362
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 12.06.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: BURCEA ALINA-LAURA
GREFIER: D. S.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile ce are ca obiect plângere la procesul verbal de constatarea contravenției formulată de petentul D. R. C. A. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ARGEȘ.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează următoarele:
- obiectul cauzei – plângere contravențională, stadiu procesual – fond, cauza se află la primul termen de judecată, după care:
Instanța, în temeiul art.248 N.CP.C., reține cauza în pronunțare pe excepția necompetenței teritoriale invocată de intimat prin întâmpinare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 5.04.2013 sub nr._, petentul D. R. C. A. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ARGEȘ, a solicitat instanței ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să dispună anularea procesului – verbal de contravenție . nr._/29.03.2013.
În fapt, petentul a arătat că aspectele reținute în cuprinsul procesului-verbal de contravenție nu corespund realității întrucât nu a depășit viteza legală, așa cum s-a menționat.
În drept au fost invocate dispozițiile O.G. nr.2/2001, O.U.G. 195/2002, Ordinul nr.301/23.11.2005.
În dovedirea acțiunii, petentul a depus la dosar, în copie, următoarele înscrisuri: procesul – verbal de constatare a contravenției . nr._/29.03.2013, actul de identitate, dovada de circulație.
Intimatul a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B., iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea plângerii contravenționale ca netemeinică și nelegală.
Potrivit art.248 alin.1 C.pr.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedura precum si a celor de fond care fac de prisos, in totul sau in parte, cercetarea in fond a pricinii.
Asupra excepției necompetenței teritoriale, instanța constată că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit art.32 alin.2 din O.G nr.2 /2001 privind regimul juridic al contravențiilor, cu modificările ulterioare, plângerea, împreună cu dosarul cauzei, se trimit de îndată, judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
Din economia textului de lege sus-menționat se constată că, în materie contravențională, legiuitorul a instituit, prin norme imperative, un caz de competență teritorială exclusivă de la care părțile nu pot deroga.
Totodată, art.129 pct.3 C. prevede ca necompetenta este de ordine publica în cazul încălcării competenței teritoriale exclusive, când procesul este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura.
De asemenea, art.130 alin.2 C.proc.civ. statuează că necompetența teritorială de ordine publică trebuie invocată de părți ori de către judecător la care părțile sunt legal citate în fața primei instanțe.
Așadar, având în vedere caracterul de ordine publică a normelor cuprinse în O.G. nr.2 /2001 precum și faptul că în prezenta cauză, locul săvârșirii contravenției este în localitatea Draganu, județul Argeș, astfel cum rezulta din cuprinsul procesului verbal atacat, locație care se află in circumscripția Judecătoriei Pitești, județul Argeș, instanța urmează să admită excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B. și să decline competența de soluționare în favoarea Judecătoriei Pitești, județul Argeș, care este competentă să se pronunțe asupra fondului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B., invocată de intimată, prin întâmpinare.
Declină competența de soluționare a prezentei cauzei având ca obiect plângere contravențională cu privire la procesul-verbal de contravenție . nr._/29.03.2013, formulată de petentul D.-R. C.-A., cu domiciliul în A., .. 25, Cod postal_, J. TELEORMAN, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ARGEȘ, cu sediul în Pitești, ., în favoarea Judecătoriei Pitești.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12.06.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER
B. A.-L. D. S.
Red./Tehnored. B.A.L./2 ex.
19.06.2014
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 3155/2014. Judecătoria BUFTEA | Pretenţii. Sentința nr. 266/2014. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
