Actiune in regres. Sentința nr. 6143/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6143/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 19-11-2014 în dosarul nr. 9764/94/2013
DOSAR NR._ SECTIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINTA CIVILĂ NR.6143
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 19 NOIEMBRIE 2014
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE ELISABETA-MIHAELA IORDĂCHESCU
GREFIER E. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta, . GROUP SA și pe pârâta, . REASIGURARE SA, intervenientul, P. S. D., având ca obiect acțiune in regres.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la 11.11.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la aceea dată, parte integrantă din prezenta sentință, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data de 19.11.2014, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANTA,
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 02.08.2013, sub nr._ reclamanta . GROUP SA. a chemat în judecată pe pârâta S.C. E. România asigurare Reasigurare S.A., cu citarea în calitate de intervenient forțat, a șoferului vinovat de producerea accidentului, P. S. D. solicitând obligarea pârâtei la plata sumei de 19.754,14 lei, debit principal, la plata penalităților de întârziere și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că la data de 24.10.2012 s-a produs un accident de circulație, din culpa intervenientului, în urma căruia a fost avariat autovehiculul asigurat facultativ la societatea reclamantă, aceasta plătind despăgubirea de_,14 lei.
În drept, reclamanta a invocat prevederile art. 2210 Noul Cod Civil, art.22, art. 49 din Legea nr. 136/1995, art. 64 din Ordinul 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 1249,82 lei La cerere au fost atașate, în copie, înscrisuri.
Pârâta, legal citată, nu a formulat întâmpinare și nu și-a trimis reprezentant pentru a preciza poziția procesuala.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată următoarele:
La data de 24.10.2012 a avut loc un accident de circulație, circumstanțele producerii acestuia fiind consemnate în procesul verbal de contravenție încheiat la aceea dată.
La data producerii accidentului – autoturismul persoanei vinovate de producerea accidentului (intervenientul forțat) avea încheiată asigurare obligatorie de răspundere civilă la . Reasigurare SA, iar autovehiculul persoanei accidentate era asigurat facultativ la reclamanta, astfel cum rezultă din polița valabilă la data producerii accidentului.
Reclamanta, în calitate de asigurător CASCO analizând datele cuprinse în formularul completat la data producerii accidentului și declarația conducătorului autovehiculului asigurat CASCO, a stabilit culpa exclusivă a intervenientului forțat în producerea accidentului.
La cererea asiguratului său, reclamanta a deschis dosarul de daună aferent, în cadrul căruia a aprobat despăgubirea de 19.754,14 lei, reprezentând contravaloarea reparațiilor efectuate la autoturismul asigurat CASCO, despăgubire care a fost achitată către societatea care a efectuat reparațiile, astfel cum rezultă din înscrisurile depuse.
Reclamanta la data de 29.04.2013 a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna, pârâta neachitând suma solicitată. (f. 16)
Instanța reține faptul că în cauza sunt întrunite toate condițiile răspunderii civile delictuale (faptă ilicită constând în încălcarea de către intervenientul forțat a regulilor de circulație prevăzute de OUG 195/2002, prejudiciul constând în avariile produse autoturismului aparținând asiguratului CASCO, culpa exclusivă a intervenientul forțat în producerea accidentului a fost stabilită, precum și legătura de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu).
In temeiul art. art. 2210 din cod civil va admite cererea reclamantei si va obliga parata, asiguratorul RCA al intervenientul forțat, la plata suma de 19.754,14 lei, reprezentând contravaloarea despăgubirii achitate de reclamanta.
Având în vedere că avizarea de daună a fost efectuată la data de 22.02.2013 și că pârâta nu a efectuat plata sumei de 19.754,14 lei în termen de 15 zile, în baza dispozițiile art. 64 alin. 4 din Normele aprobate prin Ordinul 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, va obliga parata si la plata penalităților, de 0,1% pe zi întârziere aferente debitului de 19.754,14 lei, calculate de la data scadenței (pe zile libere), 14.05.2013 pana la data plății efective.
Față de cererea reclamantei, și întrucât pârâta a căzut în pretenții, în raport cu dispozițiile art. 453 Cod procedură civilă instanța va dispune obligarea acesteia la plata către reclamantă, a sumei de 2489,82 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru, timbru judiciar și onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta, . GROUP SA București, cu sediul ales la Cabinet Individual de Avocat P. D. din ..1, ., biroul A3, sector 5, în contradictoriu cu pârâta, . REASIGURARE SA, Voluntari, . City Business Park, nr. 10, .. 4, Cod poștal_, J. ILFOV, intervenientul, P. S. D. - Timișoara, ., ., Cod poștal_, J. T..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 19.754,14 lei debit principal, plus penalități 0,1% pe zi întârziere aferente debitului, calculate de la data de 14.05.2013 până la data plății efective.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2489,82 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru, timbru judiciar și onorariu avocat.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de
apel urmând a fi depusă la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.11.2014.
P., GREFIER,
E.-M. IordăchescuElena A.
Red. Jud. I.E.M./thn.E.A. /5 ex/10.12.2014
Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de pentru .
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei:
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 179/2014. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2484/2014.... → |
|---|
