Actiune in regres. Sentința nr. 1977/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1977/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 29-05-2014 în dosarul nr. 13426/94/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA B.
Sentința civilă nr.1977
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 29.05.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE -COJOCARU ADRIAN Grefier –C. L.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . GROUP SA, în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. asigurare REASIGURARE S.A.,și intervenient S. A. F., având ca obiect acțiune in regres.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru reclamanta apărător din cadrul CA P. D. cu împuternicire avocațiala aflata la fila 37 dosar, lipsă fiind pârâta si intervenientul.
Procedura de citare este legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează: cauza are ca obiect acțiune in regres, stadiul procesul fond; s-a solicitat judecarea cauzei în lipsa; cerere legal timbrată.
Pe probe având cuvântul, reprezentantul reclamantei solicită încuviințarea probei cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Cu privire la probele solicitate de reclamanta, instanța, in temeiul art. 258 C. încuviințează reclamantei proba cu înscrisurile depuse la dosar si față de actele si lucrările dosarului instanța constata cauza in stare de judecata si acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentantul reclamantei solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulata, obligarea pârâtei la plata debitului principal, obligarea la plata penalităților calculate de la data scadentei si în continuare până la achitarea efectivă a debitului, cu cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciara de timbru. Arată că urmează să solicite cheltuieli de judecata reprezentând onorariu de avocat pe cale separată.
Instanța reține cauza în pronunțare.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei civile constata următoarele:
Prin cererea de chemare în judecata înregistrata pe rolul Judecătoriei B. la data de 06.11.2013 sub nr._ reclamanta . GROUP SA, prin reprezentant în contradictoriu cu pârâta S.C.E. R. ASIGURARE REASIGURARE S.A., prin reprezentant și intervenientul S. A. F., a solicitat obligarea paratei la plata sumei de 2.112,72 lei, reprezentând contravaloarea despăgubirilor acordate de reclamanta asiguratului său în temeiul asigurării facultative CASCO, obligarea la plata sumei de 312,68 lei reprezentând penalități de întârziere de 0,1% pe zi de întârziere de la data scadentei, 06.07.2013 si până la data de 01.12.2013 și în continuare până la achitarea efectiva a debitului, precum si obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că, la data de 02.11.2012 intervenientul forțat S. A. F., conducând autovehiculul cu nr._ a produs din culpa sa un accident de circulație, astfel cum rezultă din formularul de constatare amiabilă de accident.
În urma accidentului a fost avariat autoturismul cu număr de înmatriculare_ asigurat CASCO la . Group SA cu polița . nr._, în urma căruia s-a deschis dosarul de dauna nr._ si s-a plătit despăgubirea cuvenita în cuantum de 2.112,72 lei.
Persoana vinovata de producerea accidentului avea încheiată polița de asigurare obligatorie de răspundere civilă la societatea pârâtă S.C.E. România Asigurare Reasigurare S.A., respectiv polița nr._.
În baza art.49 din Legea nr.136/1995 suma plătita drept despăgubire urmează a fi recuperata de la parata, întrucât deținătorul autovehiculului cu număr cu nr._, al cărui conducător se face vinovat de producerea accidentului, avea încheiata asigurarea obligatorie de răspundere civila pentru pagubele cauzate terților prin accidente de autovehicule cu societatea parata.
În drept, cererea a fost întemeiata pe disp. art. 2210 C civ, art.42- 49 din Leg 136/1995, Ordinul 14/2011 al CSA.
În susținerea cererii reclamanta a depus înscrisuri( f. 4-30).
Reclamanta a depus dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 174,78 lei.
Pârâta, deși legal citata, nu a formulat întâmpinare.
Instanța a încuviințat și administrat pentru reclamanta proba cu înscrisurile de la dosar.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța retine următoarele:
La data de la data de 02.11.2012 intervenientul forțat O. V., conducând autovehiculul cu nr._ a produs din culpa sa un accident de circulație, astfel cum rezultă din formularul de constatare amiabilă de accident.
În urma accidentului a fost avariat autoturismul cu număr de înmatriculare_ asigurat CASCO la . Group SA cu polița . nr._, în urma căruia s-a deschis dosarul de dauna nr._ si s-a plătit despăgubirea cuvenita în cuantum de 2.112,72 lei.Persoana vinovata de producerea accidentului avea încheiată polița de asigurare obligatorie de răspundere civilă la societatea pârâtă S.C.E. România Asigurare Reasigurare S.A., respectiv polița nr._.
În baza art.49 din Legea nr.136/1995 suma plătita drept despăgubire urmează a fi recuperata de la parata, întrucât deținătorul autovehiculului cu număr cu nr._, al cărui conducător se face vinovat de producerea accidentului, avea încheiata asigurarea obligatorie de răspundere civila pentru pagubele cauzate terților prin accidente de autovehicule cu societatea parata.
Potrivit art. 2210 alin.1 din Codul Civil „în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane”.
Reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
În baza acestei dispoziții legale, reclamanta la data de 19.06.2013 a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna, pârâta neachitând suma solicitată și nici nu a formulat obiecțiuni cu privire la suma solicitată.
Fiind îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale, în baza art. 49 din Legea 136/1995 societatea pârâtă care este asigurător RCA, este ținută să acopere prejudiciile pentru care asiguratul său răspunde în baza legii.
Așadar, având în vedere că reclamanta, în calitate de asigurător CASCO a achitat valoarea pagubei în locul pârâtei, aceasta în temeiul art. 54 din Legea 136/1995 se subrogă în drepturile proriului asigurat împotriva asigurătorului de răspundere civilă în limitele obligației acestuia. În consecință, instanța consideră primul capăt de cerere întemeiat, urmând ca, în baza art.49 din Legea 136/1995, să oblige pârâta la plata sumei de 2.112,72 lei reprezentând contravaloarea reparațiilor achitate de reclamantă. Totodată, având în vedere că despăgubirea nu a fost plătită de asiguratorul RCA în 15 zile de la data avizării scrise, în conformitate cu dispozițiile art.64 alin.4 din Normele de aplicare ale Ordinul CSA nr.14/2011, au fost calculate penalități de întârziere în cuantum de 312,68 lei prin aplicarea unui procent de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere, de la data scadenței 06.07.2013 până la data de 01.12.2013. De asemenea, întrucât obligația de plată nu a fost îndeplinită și subzistă în continuare, instanța va admite și ultimul capăt de cerere și o va obliga pe pârâtă la plata către reclamantă a penalităților de întârziere în cuantum de 0,1% pe zi până la achitarea integrală a debitului principal.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată solicitate, în temeiul art. 274 Cod procedură civilă, instanța, având în vedere că pârâta a căzut în pretenții, o va obliga la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 174,78 lei constând în contravaloarea taxei judiciare de timbru, a timbrului judiciar .
Se va lua act ca reclamanta urmează să solicite cheltuieli de judecata reprezentând onorariu de avocat pe cale separată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta . GROUP SA cu sediul la C. Av. P. D. din București, ..1 . unitatea de birouri A3, sector 5, în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. ASIGURARE REASIGURARE S.A.,cu sediul în Voluntari, Șoseaua București Nord, Global City Business Park, nr.10, Clădirea O23, . și cu intervenientul forțat S. A. F.,domiciliată în București, ., ., ..
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 2.112,72 lei reprezentând despăgubiri si suma de 312,68 lei reprezentând penalități de întârziere de la 01.12.2013 și si in continuare la plata penalităților aferente debitului până la achitarea efectiva a debitului.
Obligă pârâta la plata sumei de 174,78 lei cheltuieli de judecata către reclamantă.
Ia act ca reclamanta urmează să solicite cheltuieli de judecata reprezentând onorariu de avocat pe cale separată.
Cu recurs în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțata in ședință publică azi, 29.05.2014.
Președinte Grefier
C. A. C. L.
Red. Jud. CA/dact.CL/5 ex/06.06.2014
Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de pentru .
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei:
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4899/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1443/2014.... → |
|---|
