Pretenţii. Sentința nr. 1337/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1337/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 14-04-2014 în dosarul nr. 701/94/2013
DOSAR NR._ SECTIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
-
SENTINTA CIVILĂ NR.1337
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 14 APRILIE 2014
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE ELISABETA-MIHAELA IORDĂCHESCU
GREFIER E. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta, . SRL și pe pârâta . SRL, având ca obiect pretenții.
Dezbaterile de fond au avut loc în ședința publică de la 01.04.2014 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta sentință, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de astăzi 09.04.2014, la data de 14.04.2014 apoi la data de 16.04.2014, când, în aceeași compunere a hotărât următoarele:
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17.01.2013 reclamanta, . SRL în contradictoriu cu pârâta . SRL a solicitat ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să fie obligată pârâta la plata sumei de 191.217,11 lei, din care 171.295,11 lei reprezintă obligații de plată restante înregistrate ca urmare a aplicării dispozițiilor Contractului de asociere în participațiune nr. 19/22.06.2007 și 19.922 lei penalități aferente, calculate conform clauzelor contractuale.
In fapt, reclamanta arată că a încheiat cu debitoarea un Contract de asociere în participațiune, contract care potrivit propriilor afirmații ale acesteia, a fost prelungit tacit, ambele părți acceptând durata enunțată, respectiv rezilierea actului juridic cu data de 01.09.2012, după cum rezultă expres din notificarea cu nr. 30/30.07.2012, expediată pe adresa subscrisei, contract prin care, potrivit art. 6.2 din înscrisul exhibat, susnumita se obliga să plătească societății, la sfârșitul fiecărei luni, "contravaloarea a jumătate (50%) din abonamentele încasate de la numărul total al abonaților înregistrați la data semnării contractului, conform Anexei 1, dar nu mai puțin de jumătate din abonamentele încasate din abonamentele valabile la data semnării contractului", sumă al cărei minim, prin raportare la listele anexe anexate, a fost apreciat la 7000 lei lunar.
Mai arată că până la începutul anului 2009 societatea debitoare a efectuat constant plățile aferente însă, ulterior, din sumele datorate au fost efectuate plăți parțiale, la momentul prezentei debitul acumulat fiind de 191.217,11 lei.
În drept, cererea a fost întemeiată pe disp. art. 1516 N.C.c.
Cererea a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru de 5435,34 lei și timbru judiciar de 5 lei, f.86.
Parata legal citată a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii reclamantei. Totodată invocă excepția prescripției obligațiilor aferente anului 2009.
In drept. art. 115 și urm C.p.c.
La data de 17.09.2013 s-a depus precizarea acțiunii introductive de instanță, prin care solicită obligarea pârâtei la plata sumei de 191.217,11 lei.
Cu privire la aceasta suma, arată ca se compune din următoarele:
A – 171.295,11 lei obligații de plată restante, calculate in baza Contractului de asociere în participațiune nr. 19/22.06.2007. In ceea ce privește aceasta suma, arat ca este rezultatul neachitării totale sau parțiale a redevențelor lunare in perioada_12, data la care actul juridic a încetat prin convenția pârtilor.
B - 19.922 lei penalități aferente, calculate conform clauzelor contractuale .
In cauză au fost încuviințate și administrate proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul părților, expertiză contabilă efectuată de d-na expert M. S. I..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
In fapt, intre parți a fost încheiat Contractul de asociere in participațiune nr. 19/22.06.2007. (f 3 -8.)
Potrivit art 3 din contractul mai sus menționat, durata acestuia a fost stabilită la 4 ani, respectiv pentru perioada 01.07.2007 – 01.07.2011.
În ceea ce privește excepția prescripției extinctive pentru sumele aferente anului 2009, invocată de pârâtă, instanța o va respinge ca neîntemeiată, reținând că potrivit notificării pârâtei de către reclamanta (f. 33)ultima factura achitată de către pârâtă a fost aferentă lunii ianuarie 2010, arătând ca pârâta este restantă pentru lunile februarie – ianuarie 2010. Cu aceleași pretenții a fost investită instanța și prin acțiune, acestea reiterându-se și în concluziile scrise depuse de reclamantă, ca atare aceasta nu solicită sume aferente anului 2009.
Pe fond, instanța reține că potrivit art 6.2 din contract pârâta era obligată să achite până la sfârsitul fiecărei luni contravaloarea a jumătate din abonamentele încasate de la numarul total al abonaților înregistrați la data semnării prezentului contract, conform anexei 1, dar nu mai puțin de jumătate din abonamentele încasate din contractele valabile la data semnării prezentului contract
În conformitate cu dispozițiile art 7 din contract – evidenta contabila a Asociației va fi ținută centralizat de către M. T. (pârâta în prezenta cauza), aceasta contabilitate fiind ținută autonom de propria activitate. La data de 15 a fiecarei luni, M. T. va transmite celuilalt asociat, pe baza de decont, cheltuielile si veniturile inregistrate pe naturi, pentru luna anterioara, in contabilitatea celuilalt. (...) Evidenta contabila a asocierii va fi efectuata de M. T. care va intocmi balanta lunara a asociatiei.
Totodată instanța reține că potrivit art 10 din contract nici o parte nu poate modifica unilateral prezentul contract. Modificarea poate inteveni numai prin acordul de vointa exprimat al partilor in act aditional, iar potrivit art 12 alin 1 una din cauzele de încetare a asocierii este expirarea duratei stabilite prin contract, daca aceasta nu se prelungeste.
Potrivit probatoriul administrat, instanța reține că expertiza a avut in vedere anexa 1 la contract (atașata f 170-179), rap la 6. 2 din Contract suma minima ce trebuia achitata este cea din aceasta anexa. (f. 130)
De asemenea în raportul privind imposibilitatea efectuării expertizei, expertul concluzionează: „în urma analizei dosarului cauzei, a documentelor primite de cele doua parti si in urma consultarii reglementarilor legale, pot face urmatoarele precizari: modul de calcul al datoriei pe care societatea M. (...) o are fata de G. se face conform art 6.2 din contractul de asociere (...) care precizează că pârâta are obligatia sa achite pana la sfarsitul fiecarei luni contravaloarea a jumatate din abonamentele incasate de la numarul total al abonatilor inregistrati la data semnarii prezentului contract, conform anexei 1, dar nu mai putin de jumatate din abonamentele incasate din contractele valabile la data semnarii prezentului contract. (f. 151, paragraf final –f. 152)
Se concluzionează că numărul de abonați este 482 persoane, potrivit expertului parte – valoarea abonamentului lunar era de 28 lei, tva inclus, expertul parte al reclamantei calculând un debit datorat de parata de 43.593, 27 lei (f. 155), aferent perioadei mai 2010 - iunie 2011 (mod calcul f. 156-157)
În concluzie, contractul a încetat la 01.07.2011; notificarea cu nr. 30/30.07.2012 este in afara termenul contractual, așadar nu produce efecte, contractul fiind încetat de drept la data de 01.07.2011, o eventuala prelungire a acestuia ar fi putut sa fie făcuta numai prin act adițional; utilizarea resurselor reclamantei in afara termenului contractual ar putea antrena o eventuala răspundere civila delictuală/contractuală, analiza ce excede cadrului procesual stabilit de reclamanta, inclusiv a cauzei ce sta la baza litigiului.
Totodată instanța reține și atitudinea procesuală a pârâtei: recunoașterea debitului chiar prin concluziile finale, îngreunarea efectuării expertizei (refuzul de a depune documentele solicitate de către expert, nu a făcut dovada plaților parțiale aferente perioadei - f. 151)
Față de cele arătate instanța va obliga pârâta la plata către reclamanta a sumei de 43.593,27 lei, cu titlu debit restant.
În ceea ce privește capătul de cerere privind acordarea penalităților, instanța îl va respinge ca neîntemeiat neexistând stipulată o clauză penală în contract
Reținând că pârâta a căzut în pretenții, în temeiul art 274 Cod proc civ, va obliga pârâta la plata sumei de 3359,73 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, din care suma de 2359,73 lei, taxa timbru si timbru judiciar, redusa (recalculată prin raportare la cuantumul pretențiilor admise, conform art 276 Cod proc civ) si suma de 1000 lei contravaloarea expertizei administrate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea privind pe reclamanta, . SRL cu sediul în sector 3, București, ., ., . pârâta, . SRL cu sediul ales la SCA M. ȘI ASOCIAȚII - sector 3, București, ., ., ..
Respinge excepția dreptului material la acțiune, ca neîntemeiata.
Obliga pârâta la plata către reclamanta a sumei de 43.593,27 lei, cu titlu debit restant.
Respinge capătul de cerere privind acordarea penalităților, ca neîntemeiat.
Obligă pârâta la plata sumei de 3359,73 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, din care suma de 2359,73 lei, taxa timbru si timbru judiciar, redusa si suma de 1000 lei contravaloarea expertizei administrate.
Cu apel în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.04.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
E.-M. I. E. A.
Red. Jud.I.E.M/thn. Gr.E.A/4 ex/15.05.2014
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 6091/2014.... | Pretenţii. Sentința nr. 207/2014. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
