Pretenţii. Sentința nr. 604/2014. Judecătoria BUFTEA

Sentința nr. 604/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 20-02-2014 în dosarul nr. 15923/94/2012

Dosar nr._

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA BUFTEA

SENTINTA CIVILA NR. 604/2014

Ședința Publică din data de 20.02.2014

Completul constituit din:

PREȘEDINTE G. N.

Grefier D. G.

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul . GROUP SA în contradictoriu cu pârâtul . REASIGURARE SA, intervenient B. P., având ca obiect pretenții.

Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 12.02.2014, fiind consemnate în încheierea din acea dată, parte integrantă din prezenta sentinta, când instanța a amânat pronunțarea la data de 20.02.2014, in aceeași compunere a dispus următoarele:

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile de fata:

Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instanțe sub nr._ reclamantul . GROUP SA a solicitat obligarea paratei . REASIGURARE SA la plata sumei de 2.415, 66 lei compusa din: 2.192, 07 lei reprezentând contravaloarea indemnizației achitata de O. asiguratului sau CASCO pentru autoturismul cu nr._, 223, 59 lei reprezentând penalitati de întârziere calculate de la data scadentei 05.10.2012 ( 15 zile de la data primirii dosarului de către parata ) pana la 15.01.2013, plata penalităților de întârziere de 0,1% /zi in continuare, pana la achitarea integrala a debitului, plata cheltuielilor de judecata.

In fapt a arătat ca la data de 14.04.2012 s-a produs un accident de circulație in care a fost implicat autoturismul cu nr. de înmatriculare_ condus de dl Buna P. si autoturismul cu nr. de înmatriculare_ .

Mai arata ca culpa exclusiva in producerea accidentului revine D-lui B. P. intrucit conducătorul autovehiculului cu nr._ nu s-a asigurat la ieșirea din parcare si a intrat in coliziune cu autoturismul_ . Mai arata ca in urma acestui eveniment autoturismul cu nr._ a fost avariat, pagubele produse fiind consemnate in procesul verbal de constatare.

A mai arătat ca persoana vinovata de producerea accidentului, B. P., conducea autovehiculul proprietatea Ujvari I. R. ce avea încheiata asigurarea obligatorie de răspundere civila la . REASIGURARE SA, respectiv polița ./16/H16/DV nr._.

In drept si-a întemeiat cererea pe disp. art. 2210 NCC ( art. 22 din L 136/1995) art.49 din L 136/1995 art.64 din Ordinul CSA nr. 14/2001.

In temeiul art. 242 al. 2 C.p.c., a solicitat judecarea in lipsa.

In susținerea cererii a depus înscrisurile: dovada plații, cerere de despăgubire+declarație, proces verbal de constatare dauna O., constatarea amiabila de accident, certificat de înmatriculare al autovehiculului avariat, polița CASCO, tichet RCA, deviz de reparații, factura fiscala, fotografii avarii auto.

La data de 13.12.2013 prin serviciul registratura, parata a depus precizare, in sensul achitării sumei de 1710,93 lei.

Analizând actele si lucrările dosarului, instanța retine următoarele:

La data de 14.04.2012, intervenientul forțat B. P., conducând autoturismul cu nr. de înmatriculare_ a produs din culpa sa un accident de circulație. A fost avariat autoturismul cu număr de înmatriculare_, asigurat CASCO la societatea reclamanta. In baza poliței aceasta a plătit despăgubirea în cuantum de 2192,07 lei.

Proprietarul autoturismului cu nr. de înmatriculare_ al cărui conducător auto se face vinovat de producerea accidentului, avea încheiată asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente la E. R. asigurare REASIGURARE S.A.

Potrivit art. 2210 alin.1 din Codul Civil „în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane”.

Reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.

În baza acestei dispoziții legale, reclamanta la data de 19.09.2012 a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna (f. 5), pârâta neachitând suma solicitată în termen de 15 zile conform art. 64 alin. 4 din Ordinul CSA nr. 14/2011 și nici nu a formulat obiecțiuni cu privire la suma solicitată.

Pentru termenul de judecata din data de 16.12.2013 parata a depus la dosar note scrise prin care a arătat ca a achitat reclamantei suma de 1710,93 lei la data de 19.12.2012, cu OP-ul nr._/19.12.2012.

Reclamanta, fata de plata făcuta de parata, si-a precizat acțiunea, solicitând obligarea paratei la plata diferenței de 481,14 lei si a penalităților de întârziere.

Față de precizarea formulată de reclamantă, instanța o califică drept o diminuare a cuantumului pretențiilor solicitate în temeiul art. 132 pct. 2 C.pr.civ. ce reprezintă prin raportare la dispozițiile art. 129 C.pr.civ. obiectul învestirii instanței.

În ceea ce privește cuantumul despăgubirilor, acesta trebuie să fie în legătură directă cu fapta ilicită deoarece subrogarea asigurătorului este una personală iar drepturile se exercită de asigurător, așa cum ar fi fost exercitate de asigurat, în lipsa raporturilor de asigurare, acțiunea în regres judecându-se după normele dreptului comun, ci nu după normele aplicabile în raporturile dintre asigurător și asigurat.

Așadar, având în vedere că reclamanta s-a subrogat în dreptul de a recupera prejudiciul suferit de asigurat, prin plata indemnizației în cuantum de 2192,07 lei, instanța consideră primul capăt de cerere întemeiat, urmând a obliga pârâta la plata sumei de 481,14 lei reprezentând diferența indemnizație de asigurare achitata de reclamanta.

Având în vedere că cererea de despăgubire a fost primită de către pârâtă la data de 19.09.2012, așa cum reiese din ștampila de intrare aplicată pe înscris, și că pârâta nu a efectuat plata debitului în termen de 15 zile, în baza dispozițiile art. 64 alin.4 din Normele aprobate prin Ordinul 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, instanța constata ca si acest capăt de cerere este întemeiat, urmând a obliga pârâta la plata sumei de 164,40 lei reprezentând penalitățile de 0,1% pe zi de întârziere calculate la suma de 2192,07 lei de la data de 05.10.2012 până la data de 19.12.2012 si a penalităților de întârziere calculate la suma de 481,14 lei de la data de 20.12.2012 pana la achitarea efectiva a debitului.

In temeiul art. 274 Cod procedura civila, având in vedere ca parata a căzut in pretenții, instanța o va obliga la plata către reclamanta a cheltuielilor de judecata reprezentate de 204,25 lei taxa judiciara de timbru, 3 lei timbrul judiciar si 496 lei onorariul avocațial.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite cererea formulata de reclamanta . GROUP SA București, cu sediul ales la Cabinet Individual de Avocat P. D. din ..1, ., biroul A3, sector 5 in contradictoriu cu pârâtul . REASIGURARE SA Voluntari, . City Business Park, nr. 10, .. 4, J. ILFOV, intervenient B. P. Băicoi, ., ., . astfel cum a fost precizată.

Obligă pârâta sa plătească reclamantei suma de 481,14 lei diferența despăgubire si suma de 164,40 lei reprezentând penalitățile în cuantum de 0,1 % pe zi de întârziere calculate la suma de 2192,07 lei de la data de 05.10.2012 până la data de 19.12.2012 si penalitățile în cuantum de 0,1 % pe zi de întârziere aferente sumei de 481,14 lei care vor curge de la data de 20.12.2012 pala la achitarea efectiva a debitului.

Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecata, astfel – 204,25 lei taxa judiciara de timbru, 3 lei timbrul judiciar si 496 lei onorariu avocațial.

Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 20.02.2014.

P., GREFIER,

Tehno.D.G./Red.G.N/4 ex./ 07.03 2014

Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de pentru .

Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei:

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Pretenţii. Sentința nr. 604/2014. Judecătoria BUFTEA