Plângere contravenţională. Sentința nr. 469/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 469/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 04-02-2015 în dosarul nr. 469/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.469
Ședința publică din data de 04.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – T. S. D.
GREFIER – M. G.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională formulată de petentul C. A. în contradictoriu cu intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A. – Centrul de Studii Tehnice Rutiere și Informatică Cestrin.
Dezbaterile în fond au aut loc in ședința publică din data de 28.01.2015 fiind consemnate în încheierea de ședința de la acea dată, parte integranta din prezenta sentință când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data de 04.02.2015 si a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18.06.2013 sub nr._, petentul C. A. în contradictoriu cu intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A. – Centrul de Studii Tehnice Rutiere și Informatică Cestrin, a solicitat instanței ca prin hotărârea judecătorească ce va pronunța să dispună anularea procesului – verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 16.05.2013.
În motivare, petentul a arătat că este încadrat ca persoană cu handicap grad II accentuat și este scutit de la plata rovinietei conform Legii nr. 448/2006.
În dovedire, petentul a depus la dosar, în copie, următoarele înscrisuri: procesul – verbal de constatare a contravenției . nr._ din 16.05.2013, certificat de încadrare într-o categorie de persoane handicapate care necesită protecție specială nr. 5689/1999, adeverința nr. 1709/0310.2007.
Intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii contravenționale ca nefondată și neîntemeiată, cu motivarea că, la data de 14.04.2013 pe 1 km 43+700 m, pe raza localității Ulmi, vehiculul cu nr. de înmatriculare_, aparținând lui A. C., a fost surprins că a circulat pe drumurile naționale fără a deține rovinietă valabilă, sens în care, la data de 16.05.2013 a fost întocmit procesul –verbal . nr._ încheiat la data de 16.05.2013.
Mai arată că procesul – verbal a fost întocmit cu respectarea prevederilor art. 9 alin.2 și 3 din O.G. nr. 15/2002, în lipsa contravenientului și a martorilor, constatarea contravenției fiind efectuată cu ajutorul mijloacelor specifice ale Sistemului Informatic de Emitere, Gestiune, Monitorizare și Control a Rovinietei, contravenientul fiind identificat pe baza datelor furnizate de Ministerul Administrației și Internelor – Direcția Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor.
A susținut intimata că din coroborarea prevederilor art.7 din Legea nr.455/2001 cu prevederile art. 19 din O.G. nr.2/2001, reiese că procesul – verbal este întocmit și semnat cu respectarea prevederilor legale, procesul – verbal contestat conține mențiunea expresă că a fost generat și semnat electronic de către agentul constatator T. V. A., cu certificatul calificat emis de CertSIGN S.A..
Întâmpinarea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile O.G. nr. 2/2001, O.G. nr.15/2002, Legea nr.455/2001, Ordinul M.T.I. nr. 769/2010 cu modificările și completările ulterioare – Norme metodologice pentru aplicarea tarifului de utilizare a rețelei de drumuri naționale din România.
În susținerea întâmpinării, intimata a depus la dosar autorizația de control a agentului constatator și certificat calificat pentru semnătura electronică cu valoare legală, proba foto obținută cu sistemul SIEGMCR.
Instanța a încuviințat și administrat pentru ambele părți proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._/16.05.2013, emis de CNADNR – CESTRIN, petentul C. A. a fost sancționat pentru săvârșirea contravenției prevăzută de dispozițiile art.8 alin.1 din OG nr.15/2002, fapta constând în aceea că la data de 14.04.2013, ora 10,50, DN 71 km 43+700, Ulmi, autoturismul cu nr. de înmatriculare_, proprietatea petentului, a fost depistat prin mijloace tehnice specifice circulând fără a deține rovinietă valabilă.
Din analiza întregului probatoriu administrat în cauză, instanța reține că procesul-verbal a fost legal întocmit, cu respectarea dispozițiilor legale, situația de fapt reținută de către agentul constatator fiind corespunzătoare realității.
Cu privire la susținerile petentului, instanța reține că îndreptățirea legală de a obține în mod gratuit vignietă, nu îl exonerează pe petent de a exercita acest drept în formele prevăzute de lege. Astfel, potrivit dispozițiilor art.15 alin.1 din HG nr. 268 din 14 martie 2007, pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a prevederilor Legii nr. 448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap ,,în vederea obținerii rovinietei, persoanele care se încadrează în prevederile art. 28 din lege vor depune fie la primăriile din localitatea de domiciliu sau reședință, fie la direcțiile generale de asistență socială și protecția copilului județene, respectiv locale ale sectoarelor municipiului București, o cerere însoțită de următoarele documente în copie: documentul care atestă încadrarea în grad de handicap, actul de identitate, certificatul de înmatriculare sau cartea de identitate a autovehiculului’’.
Având în vedere circumstanțele în care s-a săvârșit contravenția, fapta petentului se încadrează în limita unei culpe ușoare; în urma evaluării tuturor acestor aspecte, apreciază instanța că sancțiunea contravențională este prea aspră, sancțiunea avertismentului atingând în mod satisfăcător scopul incriminării.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte plângerea contravențională formulată de petentul C. A., cu domiciliul în ., .. 2, județul Ilfov în contradictoriu cu intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A. – Centrul de Studii Tehnice Rutiere și Informatică Cestrin, cu sediul în sector 6, București, .. 401A.
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale aplicate prin procesul-verbal . nr._, încheiat la data de 16.05.2013 de CNADR - CESTRIN, cu avertisment.
Menține restul dispozițiilor din procesul verbal de contravenție.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 04.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
T. S. D. M. G.
Red.jud.TSD/Thn.red.gr.MG/4 ex/11.12.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 468/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 471/2015.... → |
|---|
