Actiune in regres. Sentința nr. 4113/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4113/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 18-06-2015 în dosarul nr. 4113/2015
JUDECĂTORIA B.
JUDEȚUL ILFOV
Dosar nr._
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr.4113
Ședința publică din data de 18.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. A.
GREFIER: F. G.
Pe rol soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta . GROUP SA în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA și intervenientul forțat V. R., având ca obiect acțiune în regres.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care arată următoarele: cauza se află la primul termen de judecată; stadiul procesual fond; prin cererea de chemare în judecată formulată, reclamanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă; cererea legal timbrată în copie (f.43 și 45 dosar); la data de 05.03.2015 pârâta a depus al dosar precizare prin care a arătat că suma de 2720,00 lei a fost achitată cu Ordinul de plată nr._/05.01.2015.(f.52 și f.80); la data de 11.06.2015, 12.06.2015 și 15.06.2015, reclamanta a formulat cerere de renunțare al judecată (f.92, f.95, f.99);
Instanța, față de actele dosarului reține cauza în pronunțare pe cererea de renunțare la judecată.
INSTANTA,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 13.01.2014, sub nr._ reclamanta . Group SA a solicitat în contradictoriu cu pârâta S.C. E. România asigurare Reasigurare S.A. și cu intervenientul forțat V. R. pronunțarea unei hotărâri prin care sa se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 2.997,44 lei, sumă compusă din:
- suma de 2.720,00 lei cu titlu de despăgubiri (cuantumul despăgubirii achitată de reclamantă în calitate de asigurator CASCO pentru pagubele produse autoturismului cu număr de înmatriculare _ ; obligarea pârâtei la plata sumei de 277,44 lei reprezentând penalități de întârziere de 0,1% calculate de la 05.10.2013 până la 15.01.2014; precum și în continuare până la data achitării integrale a debitului; obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat ca la data de 03.11.2013, intervenientul forțat V. R. în timp ce conducea autoturismul cu număr de înmatriculare_ asigurat de răspundere civila obligatorie la societatea pârâtă, a provocat din culpa sa un accident de circulație și a avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare _ . Circumstanțele producerii accidentului au fost consemnate în Constatarea amiabilă accident.(f.14)
Autoturismul avariat, având numărul de înmatriculare _ , era asigurat facultativ la . Group SA, cu polița . nr._ motiv pentru care reclamanta la solicitarea asiguratului său a deschis dosar de daună nr. RA47/DJ/13/_ în cadrul căruia a achitat asiguratului său o indemnizație de asigurare de 2.720 lei. Persoana vinovată pentru producerea accidentului V. R. a avut încheiată asigurarea la S.C. E. România Asigurare Reasigurare S.A. cu polița RCA_.
Reclamanta a menționat, că potrivit art.2210 Codul civil, în limitele indemnizației plătite în asigurarea de bunuri și de răspundere civilă, asiguratorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau, contra celor răspunzători de producerea pagubei. A invocat prevederile art.49 din Legea 136/1995 și Ordinul CSA nr.14/2011 pentru punerea în aplicare a Normelor privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru prejudicii produse prin accidente de vehicule.
Ca urmare a neachitării la termen a debitului, reclamanta a calculat penalități de întârziere de 0,1 % calculate pentru fiecare zi de întârziere.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 2210 Codul Civil, art.49 din Legea nr.136/1995, art.26, art.39 și art.64 din Ordinul CSA nr.14/2011. Totodată a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Cererea a fost timbrată.
Pârâta legal citată a depus precizare prin care a arătat că suma de 2720,00 lei a fost achitată cu Ordinul de plată nr._/05.01.2015.(f.52 și f.80);
În cadrul probei cu înscrisuri, reclamanta a depus documente din dosarul de daună.
La data de 11.06.2015, 12.06.2015 și respectiv 15.06.2015, reclamanta a formulat cerere de renunțare la judecată. (f.92, 95, 99);
Analizând actele și lucrările dosarului cu privire la cererea de renunțare, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 406 N.Cod procedură civilă, reclamanta poate renunța oricând la judecată, fie prin cerere scrisă, fie verbal în ședința de judecată.
Față de manifestarea de voință a reclamantei prin cererea formulată la data de 11.06.2015, 12.06.2015 și respectiv 15.06.2015, văzând si dispozițiile art.406 N.cod procedură civilă, instanța urmează să ia act de renunțarea reclamantei la judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
În temeiul art.406 C. ia act de renunțarea reclamantei . GROUP SA cu sediul ales la C.. Individual Av. P. D. în București, ..1, . 3, Biroul A 3, Sector 5 în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA cu sediul în Voluntari, Șoseaua București Nord,Global City Business Park, nr. 10, . Ilfov și intervenientul forțat V. R. cu domiciliul în C., ..4B, Scara 1, Etaj 3, Apartament 64, Județul D., la judecarea cauzei.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 18.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. A. F. G.
Red.jud.C.A..
Thn.red.gr.FG/5ex /
24.07.2015
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 4069/2015. Judecătoria BUFTEA | Actiune in regres. Sentința nr. 4115/2015. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
