Contestaţie la executare. Sentința nr. 2162/2015. Judecătoria BUFTEA

Comentarii

0

Sentința nr. 2162/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 07-04-2015 în dosarul nr. 2162/2015

DOSAR NR._ SAECTIA CIVILĂ

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA B.

-

SENTINTA CIVILĂ NR. 2162

ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 07 APRILIE 2015

INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:

PREȘEDINTE E.-M. I.

GREFIER E. A.

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea, . și pe intimata, L. I. BANK, intimata, B. E. JUDECĂTOREȘTI ASOCIAȚI " C., T. ȘI I.", având ca obiect contestație la executare.

Dezbaterile in fond au avut loc in ședința publica de la 31.03.2015 fiind consemnate in încheierea de ședința de la acea data, parte integranta din prezenta sentința, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 07.04.2015 când in aceeași compunere a hotărât următoarele:

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 24.06.2014 sub nr._, petenta, . a solicitat restituirea în original a recipisei nr._/1/1/16.09.2013 emisă de CEC Bank SA Agenția V. prin care s-a făcut dovada consemnării cauțiunii în cuantum de 21.092 lei în dosarul nr._/94/2013 înregistrat la Judecătoria B..

Prin sentința civilă nr. 53 pronunțată la data de 14 ianuarie 2014 s-a admis excepția de necompetență teritorială invocată din oficiu și s-a declinat competența de soluționare a cauzei, în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București.

Judecătoria Sector 1 București, prin sentința civilă nr._/24.oct. 2014 pronunțată în dosarul nr._, a admis excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei sect.1 în privința cererii de restituire a cauțiunii; s-a declinat competenta de soluționarea cererii de restituire a cauțiunii în favoarea Judecătoriei B.. A constatat ivit conflictul negativ de competență între Judecătoria sector 1 și Judecătoria B.. S-a suspendat judecata cererii de restituire a cauțiunii până la soluționarea conflictului negativ de competență.

Prin sentința civilă nr. 3 F /16.01.2015 Curtea de Apel București a stabilit competența de soluționare a cauzei – restituire cauțiune - în favoarea Judecătoriei B..

Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată următoarele:

Prezenta cerere are ca obiect restituire cauțiune, acesta fiind consemnată în dosarul nr_/94/2014, având ca obiect suspendare provizorie, acest dosar fiind atașat dosarului nr._ .

Prin Încheierea nr 3835 din 17.09.2013 pronunțată în dosarul nr_/94/2013 a fost respinsă cererea de suspendare provizorie.

Prin sentința civilă nr. 53 pronunțată la data de 14 ianuarie 2014 s-a admis excepția de necompetență teritorială invocată din oficiu și s-a declinat competența de soluționare a cauzei, în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București.

Judecătoria Sectorului1, prin sentința civila nr._/2014 pronunțata in dosarul nr._ (prezentul dosar declinat), a admis contestația la executare formulată de petentă și au fost anulate actele de executare silită în dosarul execuțional nr 75CM/2013 constituit la B. Asociați C., T. și I..

Art. 723¹ alin. 3 C.proc.civ. dispune: „Cauțiunea se eliberează celui care a depus-o in masura in care asupra acesteia cel indreptatit in cauza nu a formulat cerere pentru plata despagubirii cuvenite, pana la implinirea termenului de 30 de zile de la data la care, prin hotarare irevocabila, s-a solutionat fondul cauzei. Cu toate acestea, cautiunea se elibereaza de indata, daca partea interesata declara in mod expres ca nu urmărește obligarea partii adverse la despagubiri pentru prejudiciile cauzate.”

Constatând ca sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru restituirea cauțiunii, cererea de suspendare provizorie fiind respinsă, instanța va admite cererea astfel cum a fost formulata și va dispune restituirea cauțiunii în valoare de 21,092 lei consemnată prin recipisa de consemnare nr._/1/16.09.2013 pe seama și la dispoziția Judecătoriei B., în dosarul nr._/94/2013 al Judecătoriei B..

În temeiul art 274 Cod proc civ, va obliga intimata la plata către contestatoare a sumei de 20 de lei reprezentând cheltuieli de judecată, constând în taxa de timbru.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite cererea formulată de contestatoarea, . - București, cu sediul ales la SCA " P., I., M. și Asociații" din ., sector 1 și pe intimata, L. I. BANK - sector 2, București, .-6, Cod postal_, intimata, B. E. JUDECĂTOREȘTI ASOCIAȚI " C., T. ȘI I." - sector 3, București, Calea Călărașilor, nr. 176, ., ., Cod poștal_

Dispune restituirea cauțiunii în valoare de 21,092 lei consemnată prin recipisa de consemnare nr._/1/16.09.2013 pe seama și la dispoziția Judecătoriei B., în dosarul nr._/94/2013 al Judecătoriei B..

Obligă intimata la plata către contestatoare a sumei de 20 de lei reprezentând cheltuieli de judecată, constând în taxa de timbru.

Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 07.04.2015.

P.,GREFIER,

I. E. M. A. E.

Red. I.E.M./thn.E.A. /5 ex/09.04.2015

← Actiune in regres. Sentința nr. 2161/2015. Judecătoria BUFTEA		Plângere contravenţională. Sentința nr. 2093/2015.... →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea nr.7/1996, Art.52 alin.2. Sentința nr. 576/2015. Judecătoria BUFTEA Fond funciar. Sentința nr. 578/2015. Judecătoria BUFTEA Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 608/2015. Judecătoria BUFTEA Actiune in regres. Sentința nr. 2161/2015. Judecătoria BUFTEA Plângere contravenţională. Sentința nr. 2093/2015. Judecătoria BUFTEA Actiune in regres. Sentința nr. 2096/2015. Judecătoria BUFTEA Plângere contravenţională. Sentința nr. 2100/2015. Judecătoria BUFTEA Fond funciar. Sentința nr. 2105/2015. Judecătoria BUFTEA