Fond funciar. Sentința nr. 578/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 578/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 09-02-2015 în dosarul nr. 578/2015
Operator de date cu caracter personal nr. 5128 | ||
ROMÂNIA | ||
Judecătoria B. B., .. 24, nr.1, jud. Ilfov Secția Civilă | Dosar nr. _ | |
SENTINTA CIVILA NR. 578 | ||
Ședința publica din data de 09.02.2015 | ||
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: A. G. GREFIER: M. T. | ||
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantii P. M., Ș. M. si Ț. M. și pe pârât C. JUDEȚEANĂ ILFOV PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR, pârât C. L. P. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR, având ca obiect fond funciar.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința din data de 12.01.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 19.01.2015, 26.01.2015, 02.02.2015 si 09.02.2015, pentru când, în aceeași compunere a hotarat următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecata înregistrata pe rolul Judecătoriei B. la data de 29.04.2014, sub nr._ prin care reclamantii P. M., Ș. M. si Ț. M. au solicitat în contradictoriu cu pârâtele C. L. PENTRU APLICAREA LEGILOR FONDULUI FUNCIAR P. si C. JUDEȚEANĂ PENTRU APLICAREA LEGILOR FONDULUI FUNCIAR ILFOV, obligarea pârâtei C. L. P. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor să emită o Hotărâre de retrocedare pentru cele 0,13 ha ce li se cuvin, potrivit adeverinței nr. 6167 din 31.05.2007 emisă de Primăria comunei P., reprezentând procentul de 10% cu care le-a fost redusă suprafața de li se cuvenea după autorul lor E. C., să fie obligată pârâta C. Județeană Ilfov pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor să valideze Hotărârea ce va fi emisă de C. L. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, prin care le vor fi retrocedate cele 0,13 ha teren ce li se cuvin, să fie obligată pârâta C. L. P. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor să îi pună în posesie cu cele 0,13 ha teren ce li se cuvin, obligarea pârâtei C. Județeană Ilfov pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor să emită titlul de proprietate pe numele reclamanților.
În fapt, reclamanții arată că la data de 30 noiembrie 2005, prin cererea înregistrată sub numărul 665, reclamanții P. M., Ș. M. și Ț. M., au solicitat retrocedarea suprafeței în cuantum de 10% cu care le-a fost redusă suprafața de teren solicitată inițial după autorul lor, E. C..
Aceștia au precizat că din căsătoria soților E. C. și N. au rezultat trei copii: M., D. (căsătorită P.) și M. (căsătorită Ț.).
Ulterior, din căsătoria fiului lui E. C., respectiv M. cu E., au rezultat doi copii respectiv M. și E..
I. M. a decedat la data de 28.08.1999 conform certificatului de deces . nr._ din 28.08.1999, iar succesoare a fost soția sa I. E., conform certificatului de moștenitor nr. 8/19 martie 2001.
Potrivit mențiunilor din același certificat de moștenitor, fiicele defunctului - respectiv: Ș. E. și Ș. M. - nu au acceptat succesiunea în termenul legal, fiind astfel străine de moștenirea autorului lor.
Ulterior acestea, respectiv Ș. E. și Ș. M. - nefiind renunțătoare la moștenire ci numai străine prin neacceptarea în termen - au fost repuse în termenul de succesiunii lăsată de defunctul lor tată, prin efectul Legii nr. 247/2005 și puteau formula cereri de retrocedare pentru diferența de teren neacordată.
Totodată, fiica defunctului E. C., respectiv D. (căsătorită cu P. G.) a decedat la data de 21.09.1999.
Conform certificatului de calitate de moștenitor nr. 28 din 10 iunie 2013, succesori ai defunctei P. D. au fost soțul supraviețuitor P. G., fiica acestora D. C. (născută P.) și fiul P. M..
La rândul său, P. G. a decedat la data de 31.01.2010, iar succesiunea de pe urma acestuia a fost culeasă de copii săi, respectiv D. C. (născută P.) și P. M., conform mențiunilor din certificatul de calitate de moștenitor nr. 28 din 10.06.2013.
În aceste condiții, odată cu repunerea în termenul de acceptare a moștenirii prin efectul Legii nr. 247/2005, a formulat cerere de retrocedare - a celor 0,13 ha teren de pe urma defunctului E. C. - numai reclamanții, P. M., succesor al lui P. D. (născută E.). Ț. M. (născută E.) și Ș. M., (născută I.).
Cererea a fost înregistrată la Primăria comunei P., județul Ilfov, sub nr. 665 din 30.11.2005.
Ulterior, la data de 31 mai 2007, sub nr. 6167, Primăria comunei P., județul Ilfov, a confirmat că reclamanții sunt îndrituiți să le fie retrocedată suprafața de 0,13 ha teren arabil, ce reprezintă procentul de 10% cu care le-a fost redusă inițial suprafața de teren retrocedată, după autorul lor E. C..
În drept, reclamanții și-au întemeiat acțiunea pe dispozițiile art. 1516 și urm. din N. C. civ.
În dovedirea pretențiilor aceștia au depus la dosar înscrisuri.
Deși legal citate, pârâtele nu au formulat întâmpinare.
Analizând actele si lucrările dosarului instanța reține următoarele:
La data de 30 noiembrie 2005, prin cererea înregistrată sub numărul 665, reclamanții P. M., Ș. M. și Ț. M., au solicitat retrocedarea suprafeței în cuantum de 10% cu care le-a fost redusă suprafața de teren solicitată inițial după autorul lor, E. C. (f. 21).
Prin adeverința nr. 6167/ 31 martie 2007 s-a adeverit că reclamanții au formulat cerere pentru reducerea de 10% pentru suprafașa de 0,13 ha (f. 22).
Din actele aflate la dosar reiese că reconstituirea dreptului de proprietate privata in favoarea reclamanților se afla in procedura administrativa prealabila, urmand a fi emisa, potrivit dispozitiilor Legii 18/1991.
Momentan nu exista nici un motiv pentru care instanta ar trebui sa se substituie, in acest moment, in rolul comisiilor de fond funciar, acestea fiind singurele abilitate sa infaptuiasca procedura administrativa de reconstituire a dreptului de proprietate;instanta nu poate interveni in acest mecanism decat daca se face dovada de catre parte a pasivitatii comisiilor de fond funciar, astfel incat dreptul persoanelor interesate de a le fi solutionata cererea de reconstituire este atins in insasi substanta sa.
Pentru aceste considerente, instanta urmeaza a respinge actiunea ca neintemeiata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge acțiunea formulată de reclamantii P. M., Ș. M. si Ț. M. toti cu domiciliul ales la Cabinet de avocat A. Bulearca cu sediul in Bucuresti, .. 11, ., sector 4 in contradictoriu cu pârâtele C. JUDEȚEANĂ ILFOV PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR cu sediul in Bucuresti, ., sector 3 si C. L. P. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR cu sediul in com. Peris, ., ca neîntemeiată.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 09.02.2015.
P., Grefier,
Pentru grefier, aflat în c. o.,și grefier șef, aflat în c. o., semnează grefier șef de secție civilă N. D.
Red./ tehn. A.G 4 ex/2 .
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
