Încuviinţare executare silită. Hotărâre din 12-02-2015, Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 12-02-2015 în dosarul nr. 3138/94/2014
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA, JUDEȚUL ILFOV
HOTĂRÂREA NR. 663
Ședința din Camera de Consiliu din data de 12.02.2015
Instanța constituită din:
Președinte: V. M.
Grefier: F. IVENIȚA
Pe rol judecarea cauzei civile înaintată de petentul BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC C. M. R. și formulată de creditoarea B. T. SA- SUCURSALA CLUJ în contradictoriu cu debitorii . D. SRL, S. C. C., S. A. D., S. A., S. C., pentru constatarea din oficiu a perimării.
Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților, potrivit art. 665 alin. 2 C.pr.civ..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că procesul a fost suspendat în baza art. 242 alin. 1 din Codul de procedură civilă, la data de 22.05.2014, după care,
Instanța din oficiu, invocă excepția perimării si retine cauza în pronunțare pe aceasta excepție.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 03.04.2014, petentul BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC C. M. R. a solicitat încuviințarea executării silite privind pe creditoarea B. T. SA- SUCURSALA CLUJ în contradictoriu cu debitorii . D. SRL, S. C. C., S. A. D., S. A., S. C. în baza titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr._/07.10.2010 cu actul adițional 55/_/21.10.2013, contractul de ipotecă nr._/IPO/1/07.10.2010 autentificat sub nr. 3817/08.10.2010 de către BNP N. Lex.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 22.05.2014, când instanța a suspendat cauza în baza 242 alin. 1 din C.pr.civ., întrucât petentul nu si-a îndeplinit obligația stabilită prin încheierea de la termenul anterior, respectiv de a depune extras de carte funciară cu privire la imobilul a cărui executare silită se solicită, iar de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni, din vina părților.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Văzând că, în conformitate cu dispozițiile art.416 alin.1 din Codul de procedură civilă, orice cerere de chemare, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau retractare se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni, iar, potrivit art.420 al.1 din Codul de procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu sau la cererea părții interesate, și că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, de mai mult de 6 luni, instanța, urmează a admite excepția perimării, invocată din oficiu, și constată perimată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂREȘTE:
Admite excepția perimării, invocată din oficiu.
Constată perimată cererea înaintată de petentul BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC C. M. R., cu sediul în Cluj N., .. 3, ., judetul Cluj, și formulată de creditoarea B. T. SA- SUCURSALA CLUJ, cu sediul în Cluj N., ., judetul Cluj, în contradictoriu cu debitorii . D. SRL cu sediul în Cluj N., .. 214, judetul Cluj, S. C. C. cu domiciliul în Cluj N., ., judetul Cluj, S. A. D. cu domiciliul în Cluj N., ., judetul Ilfov, S. A. cu domiciliul în Cluj N., ., ., S. C., cu domiciliul în Cluj N., ., ..
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12.02.2015.
Președinte, Grefier,
V. M. F. Ivenița
Red.VM/tehno. FI/2ex./16.02.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1099/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 919/2015.... → |
|---|
