Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 1011/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1011/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 23-02-2015 în dosarul nr. 3703/94/2014
Operator de date cu caracter personal nr. 5128 | ||
ROMÂNIA | ||
Judecătoria B. B., .. 24, nr.1, jud. Ilfov Secția Civilă | Dosar nr. _ | |
SENTINTA CIVILA NR. 1011 | ||
Ședința publica din data de 23.02.2015 | ||
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: A. G. GREFIER: M. T. | ||
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea . SRL și pe debitor . I. EXPORT SRL, PRIN REPREZENTANT, având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u.
La apelul nominal făcut în ședința publică, nu au raspuns partile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, dupa care,
Instanța încuviințează proba cu înscrisuri aflate la dosarul cauzei, considerând-o pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 24.04.2014, sub nr._, creditoarea . SRL a solicitat în contradictoriu cu debitoarea . I. EXPORT SRL, ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună emiterea unei ordonanțe de plată care să conțină creanța de plată a sumei de 10.966,10 lei reprezentând chirie neachitată și penalități de întârziere aplicate conform contractului de închiriere nr._-576P/ 29.04.2013, obligarea debitoarei la plata penalităților de întârziere până la data plății efective a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a cererii, creditoarea a arătat că urmare a raporturilor derulate între părți, în baza contractului de închiriere nr._-576P/ 29.04.2013, au fost emise facturi, în valoare totală de 3762,92 lei, semnate și acceptate de către debitoare, anexate cererii de chemare în judecată, 10.966,10 lei, reprezentând penalități de întârziere în cuantum de 0,3% pe zi de întârziere, calculate de la data scadenței, până la 10.03.2014.
În drept și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 1013 și urm. C.proc.civ..
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 200 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
În susținerea cererii, creditoarea a depus la dosarul cauzei înscrisuri aflate la filele 6-25 dosar.
Deși legal citată, debitoarea nu a depus întâmpinare.
Instanța în temeiul dispozițiilor art.255 C.pr.civ., ia încuviințat pentru părți proba cu înscrisuri constând în actele de la dosar, apreciindu-le drept pertinente, concludente și utile soluționării cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
În fapt, la data de 29.04.2013, între creditoare în calitate de proprietar, si debitoare, în calitate de chiriaș, a fost încheiat contractul de închiriere dotări expoziționale nr. 576P/29.04.2013 având ca obiect închirierea către debitoare a spațiului expozițional situat în com. Afumați, .. 16, județul Ilfov, în baza căruia aceasta și-a asumat obligația de a asigura folosința acestor spații comercial, iar chiriașul și-a asumat obligația de a achita lunar contravaloarea chiriei prevăzute în contract.
În ceea ce privește durata contractuală, potrivit art VI din Contractul mai sus menționat, acesta a fost încheiat pentru o perioadă de 12 luni, începând de la data de 01.05.2013, până la data de 30.04.2014.
Totodată instanța reține că prețul chiriei lunare este de 640,50 Euro + TVA, valoarea contractului pentru întreaga perioada contractuală fiind de 7.686 Euro + TVA, potrivit art VIII din Contract. (f. 9)
Prin art. IX, pct 3 din contract s-a prevăzut că neplata chiriei la termen autorizează creditoarea la perceperea de penalități de 0,3 % pentru fiecare zi de întârziere din cuantumul sumei datorate.
Astfel, instanța reține că intre părți s-au desfășurat relații comerciale, potrivit contractului mai sus menționat, însușit de acestea prin semnătură și ștampilă.
În baza contractului creditoarea a emis facturi fiscale însușite de către debitoare, prin semnătură și ștampilă. (f. 13-15)
Potrivit art. 1013 alin. 1 din Noul C. proc. civ., procedura ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile, constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Analizând cauza prin prisma condițiilor de admisibilitate prevăzute de art. 1013 alin. 1 din Noul C. proc. civ., instanța constată că acestea sunt îndeplinite pentru următoarele considerente:
Conform art 1270 alin. 1 NCC ”contractul legal încheiat are putere de lege intre partile contractante”. Debitoarea și-a asumat obligația plății serviciilor prestate de către creditoare, obligație ce nu a fost îndeplinită.
Potrivit art. 662 alin 2 din Noul C. proc. civ., creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu.
Instanța apreciază că pretinsa creanță este întemeiată pe o . înscrisuri opozabile debitorului prin semnare, apte să justifice din perspectivă probatorie caracterul cert al creanței.
O creanță este lichidă, potrivit art. 662 alin 3 din Cod proc. civ., atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui.
În prezenta cauză, cuantumul debitului principal este determinabil potrivit contractului, însușit de părți prin semnătură și ștampilă, respectiv determinat prin facturile emise, fiind prin urmare îndeplinite condițiile unei creanțe lichide. (f. 13-15)
Creanța a devenit exigibilă odată cu împlinirea termenului de plată, data scadenței, fiind stabilită prin contract, plata acestora urmând să se achite lunar, în termen de 15 zile de la emiterea facturilor.
Totodată, întrucât debitoarea, deși legal citată, nu a depus întâmpinare prin care să conteste existența creanței, în temeiul art. 1018 alin. 3 din NCPC, instanța consideră aceasta ca o recunoaștere a pretențiilor creditorului și, deci a existenței creanței. Instanța reține, de asemenea că debitoarea a fost somată de către creditoare, potrivit art 1014 alin 1 Cod proc civ, pentru plata debitului datorat.
Pentru aceste motive, instanța va admite cererea de chemare în judecată și va obliga debitorul sa plătească creditoarei suma de 7.271,50 lei reprezentând debit principal neachitat, în termen de 20 zile de la data comunicării prezentei ordonanțe.
În ceea ce privește obligarea debitoarei la plata penalităților de întârziere, instanța reține că, potrivit art. IX pct 3 din contracte, „ în caz de nerespectare a termenului de plată se vor percepe penalități de întârziere de 0,3% pe zi din valoarea cuantumul sumei datorate”.
Prin urmare, părțile au stipulat o clauză penală, în temeiul căreia acestea au evaluat prejudiciul rezultat din neachitarea în termen a sumelor datorate de debitoare. Dând eficiență principiului libertății contractuale cu privire la stabilirea sancțiunilor penalizatoare și a cuantumului acestora, instanța constată valabilitatea clauzei penale inserate.
Totodată, având în vedere că au fost depășite datele de scadență pentru achitarea chiriei, instanța constată că sunt întrunite toate condițiile prevăzute de părți pentru a opera clauza penală, motiv pentru care va obliga debitoarea la plata penalităților de întârziere în sumă de 7.271,50 lei, reprezentând 0,3 % pe zi din cuantumul sumei datorate reprezentând penalități de întârziere, calculate asupra fiecărei facturi scadente (3), până la data de 10.03.2014, precum si in continuare pana la data plații efective
Modul de calcul al penalităților a fost făcut de creditoare, fiind depus la fila 16 din prezentul dosar.
Față de aceste motive, instanța constatând îndeplinirea tuturor condițiilor cumulative de admisibilitate a unei ordonanțe de plată, va admite cererea creditoarei și va soma pe debitoarea la plata sumei de 10.966,10 lei, din care 7.271,5 lei reprezentând debit principal neachitat și 3.694,60 lei, reprezentând penalități de întârziere in cuantum de 0,3% pe zi de întârziere, calculate prin raportare la debitul principal, de la data scadenței și până la data de 10.03.2014.
În temeiul art 453 Cod proc civ, având în vedere că a fost admisă acțiunea creditoarei, va obliga debitoarea să plătească acesteia suma de 200 lei, cu tiltlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea formulată de creditoarea . SRL cu sediul ales la SCA P., I., Mazareanu si Asociatii din Bucuresti, ., sector 1 in contradictoriu cu debitoarea . I. EXPORT SRL cu sediul in Bucuresti, ., ., ., sector 2.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 7.271,50 lei, reprezentând contravaloare facturi restante.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a penalităților de întârziere în cuantum de 3.694,60 lei.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a cheltuielilor de judecată în valoare de 200 lei.
Stabilește termen de plată în sarcina debitoarei în 20 zile de la comunicarea prezentei sentințe.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitoare în termen de 10 zile de la comunicare, calea de atac urmând să fie depusă la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.02.2015.
P., Grefier,
Red. A.G
Teh. M.T
5 ex/3 .
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 425/2015. Judecătoria BUFTEA | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
