Plângere contravenţională. Sentința nr. 1019/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1019/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 24-02-2015 în dosarul nr. 11060/94/2014
Dosar nr._/94/2014
Operator de date cu caracter personal nr. 5128
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.1019
Ședința publică din data de 24.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – I. C. R.
GREFIER – N. C.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile privind pe petenta .. M. SRL și pe intimata I.P.J. ILFOV., având ca obiect plângere contravențională.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la 21.01.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la aceea dată, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea succesiv la data de 05.02.2015, 11.02.2015, 16.02.2015, 18.02.2015, 23.02.2015 și pentru data de astăzi, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 03.10.2014 sub nr._/94/2014, petenta ..M. SRL în contradictoriu cu intimata I.P.J. IFOV, a solicitat instanței anularea procesului verbal de constatare a contravenției . nr._/07.09.2014, înlocuirea amenzii contravenționale cu avertisment.
În fapt, în esență, petenta a arătat că în sarcina sa a fost reținută contravenția prevăzută de art. 105 alin. 1 pct.10 și sancționată de art. 105 alin. 1 pct. 10 din OUG nr. 195/2002 republicată, cu modificările și completările ulterioare.
Totodată arată că, la data primirii notificării, societatea petenteă era în imposibilitate de a comunica datele de identificare ale persoanei care a condus autovehiculul indicat, la data și ora indicată, întrucât nu mai era proprietarul respectivului vehicul, conform contractului de vânzare-cumpărare nr. 1 A./2014 din data de 21.01.2014.
În drept au fost invocate dispozițiile OG. 2/2001.
În dovedirea acțiunii, petenta a depus la dosarul cauzei, în copie procesul verbal de contravenție . nr._ din data de 17.09.2014, comunicarea emisă de IPJ Ilfov, copia contract de vânzare cumpărare nr. 1ADI/2014 încheiat între .. M. și S.M.C. LKW Handel GmbH, proces verbal de predare-primire a autoturismului marca AUDI A8, copie factură, copie talon, copie carte de identitate, copie act identitate.
Intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat pe cale de excepție, necompetența teritorială a Judecătoriei B. iar pe fondul cauzei respingerea contestației ca fiind nefondată și neîntemeiată iar în subsidiar menținerea procesului verbal de constatare a contravenției ca fiind temeinic și legal.
În susținerea plângerii petenta a solicitat proba cu înscrisuri.
La termenul de judecată din data de 21.01.2015 instanța a reținut în pronunțare excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B. invocată de către intimată.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Instanța constată faptul că potrivit art. 32 din OG 2/2009 privind regimul juridic al contravențiilor plângerea se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
Instanța constată de asemenea că petenta nu a comunicat datele solicitate de organele de poliție contravenția fiind comisă la sediul persoanei juridice aflat orașul M..
Pe cale de consecință instanța apreciază că Judecătoria M. București este competentă teritorial să judece plângerea formulată de către petentă.
Instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B. și va dispune declinarea competenței de soluționare a cauzei privind pe petenta .. M. SRL în favoarea Judecătoriei M..
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B..
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe petenta .. M. SRLcu sediul în orașul M., ..187, județul Prahova în contradictoriu cu intimata I.P.J. Ilfov cu sediul în București, . nr.7, sector 2 Bucureștiîn favoarea Judecătoriei M..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 24.02.2015.
Președinte Grefier
I. C. R. N. C.
Red.ICR/tehn./NC/4 ex/07.04.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 556/2015. Judecătoria... | Actiune in regres. Sentința nr. 997/2015. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
