Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Hotărâre din 03-03-2015, Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 03-03-2015 în dosarul nr. 1248/2015
Operator de date cu caracter personal nr. 5128 | ||
ROMÂNIA | ||
Judecătoria B. B., .. 24, nr.1, jud. Ilfov Secția Civilă | Dosar nr. _ | |
Î N C H E I E R E | ||
Ședința publica din data de 03.03.2015 | ||
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: A. G. GREFIER: M. T. | ||
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta I. DE J. JUDEȚEAN ILFOV- U.M. 0596 BUCUREȘTI și pe intimat M. S., având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința din data de 09.02.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 24.02.2015 si 03.03.2015, pentru când, în aceeași compunere a hotarat următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin sesizarea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ petentul, I. DE J. JUDEȚEAN ILFOV- U.M. 0596 BUCUREȘTI, în contradictoriu cu intimatul, M. S. a solicitat înlocuirea amenzii contravenționale aplicată acestuia prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/10.02.2012 cu amendă în cuantum de 100 lei cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
În fapt, petentul a arătat că intimatul a fost sancționat contravențional prin procesul verbal . nr._/10.02.2012 cu amendă în cuantum de 100 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 2 pct. 25 din Legea 61/1991 si nu exista posibilitatea executării silite.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile O.G. nr. 2/2001, solicitând administrarea probei cu înscrisuri.
Legal citat, intimatul nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat la termenul de judecată pentru a-și preciza poziția procesuală.
Instanța a încuviințat si administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că:
În fapt, contravenientul M. S. a fost sancționat contravențional prin procesul verbal . nr._/10.02.2012 cu amendă în cuantum de 100 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 2 pct. 25 din Legea 61/1991.
În drept, potrivit art. 39 ind. 1, alin 2 din O.G. nr. 2/2001 coroborat cu art. 9, alin 2 din același act normativ, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii, organul din care face parte agentul constatator sesizează instanța de judecată în cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția în vederea înlocuirii sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, pe o durată ce nu poate depăși 50 de ore.
Având în vedere și faptul că nici în cursul judecății intimatul nu a făcut dovada achitării debitului sau a vreunei părți din acesta, instanța apreciază ca fiind întemeiată cererea, motiv pentru care în temeiul dispozițiilor O.G. nr. 2/2001 o va admite și va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii de 100 lei aplicata intimatului M. S. prin procesul verbal . nr._/10.02.2012 cu 5 ore de muncă în folosul comunității.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea formulata de I. DE J. JUDEȚEAN ILFOV- U.M. 0596 BUCUREȘTI cu sediul in Bucuresti, .. 2 – 4, sector 6 in contradictoriu cu intimatul M. S. cu domiciliul in chitila, .. 14, ., ..
Înlocuiește sancțiunea amenzii în cuantum de 100 lei aplicată intimatului prin procesul verbal de contravenție . nr._/10.02.2012 cu 5 ore de muncă în folosul comunității.
C. de pe prezenta hotărâre se comunică serviciului executări civile din cadrul Judecătoriei B. și primăriei de la domiciliul intimatului.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.03.2015.
P., Grefier,
Red. A.G
Teh. M.T
4 ex/2 .
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1199/2015. Judecătoria BUFTEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1250/2015.... → |
|---|
