Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 5165/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5165/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 03-09-2015 în dosarul nr. 5165/2015
Dosar nr._ Secția civilă
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5165
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA DATA DE 03.09.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: B. A.-L.
GREFIER: D. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea . și pe debitoarea ., având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007/art.1013 C. ș.u.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la ordine, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează următoarele:
- obiectul cauzei - ordonanță de plată - OUG 119/2007/art.1013 C. ș.u.
- stadiul procesual – fond,
- cauza fiind la cel de-al doilea termen de judecată, după care:
Nefiind cereri prealabile sau excepții de soluționat, instanța, în temeiul art. 255 și art. 258 C.proc.civ., încuviințează pentru ambele părți proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, apreciind că sunt utile, pertinente și concludente soluționării cauzei.
Față de actele și lucrările dosarului, instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 16.06.2014 sub numărul_ /2013, creditoarea S.C. W. R. S.R.L., a solicitat instanței ca, prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța, să se dispună obligarea debitoarei, S.C. P. S. S.R.L., la plata sumei de 4.540,68 lei cu titlu de rest de preț al mărfurilor vândute; a penalităților de întârziere în cuantum de 4.259,16 lei calculate de la data scadenței până la data introducerii prezentei acțiuni; a penalităților de întârziere datorate până la data plății efective a debitului; să se stabilească un termen de plată a acestor sume care să nu depășească 10 zile de la data comunicării ordonanței; cu cheltuieli de judecată în cuantum de 284,46 lei, reprezentate de onorariu de avocat, taxa judiciară de timbru, precum și orice alte cheltuieli a căror necesitate va fi dovedită pe parcursul soluționării cauzei.
În motivare, creditoarea a arătat că între părți s-au derulat raporturi juridice concretizate prin semnarea Convenției nr._/26.07.2012 în baza căreia a vândut produse debitoarei, S.C. P. S. S.R.L., în valoare totală de 4.540,68 lei, rămasă neachitată.
Au fost emise mai multe facturi fiscale, acceptate de către debitoare prin semnare și ștampilare dar neachitate de aceasta.
Creditoarea a mai arătat că debitoarea datorează penalități de întârziere conform dispozițiilor contractuale.
A mai precizat că sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate ale cererii, deținând o creanță certă, lichidă și exigibilă.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.1013 și următoarele C.proc.civ., art.662 C.proc.civ., art.156 și art.156 ind.2 din Codul Fiscal, pct.79 alin.1 lit.c și alin.2 lit.b din Normele Metodologice de aplicare a Codului Fiscal, art.4 alin.1 din O.M.F.P. nr.2226/2006 coroborate cu prevederile anexelor 2 și 3 din Ordin.
În dovedirea acțiunii, creditoarea a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, sens în care a depus următoarele: Convenția nr._/26.07.2012, facturile fiscale neachitate, notificare și somație.
Cererea a fost legal timbrată cu taxa judicairă de timbru în cuantum de 200 lei, fila 29.
Deși legal citată, debitoarea, S.C. P. S. S.R.L., nu a depus întâmpinare și nici nu și-a trimis reprezentant în fața instanței pentru a formula eventuale apărări.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, între creditoarea W. România S.R.L. și debitoarea S.C. P. S. S.R.L. au existat raporturi juridice între profesioniști, concretizate prin încheierea convenției nr._/26.07.2012(f. 12), în baza căruia societatea creditoare a prestat servicii în valoare totală de 4.540,68 lei.
Potrivit art. 1 din contract, obiectul contractului îl constituie vinderea, respectiv cumpărarea pe bază de comenzi a produselor comercializate de către firma W.. Produsele vor fi detaliate în facturile fiscale întocmite de către vânzător. Pe fiecare factură fiscală se va face mențiunea că vânzarea se face în temeiul prezentei convenții. Cumpărătorul confirmă recepționarea produselor, semnând un exemplar al avizului de însoțire a mărfii, dacă este cazul și un exemplar al facturii fiscale, semnătura de primire a mărfii fiind opozabilă cumpărătorului. În cazul în care cantitatea recepționată nu corespunde cu cea înscrisă în aviz dau factura fiscală, cumpărătorul va modifica avizul și/sau factura fiscală, semnând împreună cu delegatul desemnat de vânzător, urmând ca vânzătorul să emită o factură de corecție.
În drept, potrivit art. 1013 alin. 1 N.C.proc.civ., procedura ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând in obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintru-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod prevăzut de lege.
Potrivit art. 662 alin. 2 N.C.proc.civ., creanța certă este aceea a cărei existență rezultă din însuși titlul executoriu. În plus, alin. 3 al aceluiași articol dispune ca o creanță este lichidă când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui, iar potrivit alin. 4, creanța este exigibila daca obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plata.
Examinând îndeplinirea cerințelor prevăzute de textul legal sus-arătat, instanța constată că suma solicitată cu titlu de debit principal în cuantum de 4.540,68 lei reprezintă o creanță certă, lichidă și exigibilă rezultând dintr-un înscris însușit de părți prin semnătură și ștampilare.
În primul rând, creditoarea a făcut dovada existenței unui contract încheiat între profesioniști, respectiv a convenției nr._/26.07.2012(f. 12), însușit de ambele părți prin semnătură și ștampilare.
Contractul încheiat între părți are ca obiect o creanță a cărei obligație corelativă constă în îndatorirea debitorului de a plăti o sumă de bani, obligație rezultând dintr-un contract civil.
În conformitate cu art. 662 alin. 2 N.C.proc.civ., existența creanței pretinse de creditoare în cuantumul arătat rezultă fără dubiu din facturile fiscale emise de către creditoare, în timp ce debitorii nu au administrat nicio dovadă în sensul achitării datoriei sau în sensul stingerii acesteia într-un alt mod admis de lege.
Sub acest aspect, sunt de menționat dispozițiile art. 277 alin. 2 C.proc.civ., potrivit cărora înscrisul nesemnat, dar utilizat în mod obișnuit în exercițiul activității unei întreprinderi pentru a constata un act juridic, face dovada cuprinsului său, cu excepția cazului în care legea impune forma scrisă pentru însăși dovedirea actului juridic.
În cauza de față, instanța constată că factura fiscală . nr._/14.01.2013(f. 11) în valoare de 4.540,68 lei, depusă de către creditoare nu a fost semnată de către debitoare, dar aceasta a fost emisă în baza unui contract negociat și însușit de ambele părți, prin semnătură și ștampilă.
Toate aceste aspecte se coroborează, sub aspectul certitudinii creanței, cu dispozițiile art. 1018 C.proc.civ., ce stabilesc împrejurarea că, în cazul nedepunerii întâmpinării, instanța poate considera aceasta ca pe o recunoaștere a pretențiilor creditoarei, iar în cauza de față, creanța nu a fost contestată de debitoare, deși aceasta a fost legal citată. Ținând seama de această împrejurare de fapt, instanța coroborează prezumția simplă legală instituită de art. 1018 C.proc.civ cu înscrisurile administrate în cauză, care susțin certitudinea creanței, astfel încât pretențiile creditoarei sunt justificate.
De asemenea, în temeiul art. 662 alin. 3 N.C.pr.civ., cuantumul creanței rezultă din aceleași facturi fiscale, precum și din contractul încheiat între părți, astfel încât nu există niciun dubiu în privința lichidității creanței.
În privința împlinirii scadenței, se constată că pe factura fiscală . nr._/14.01.2013(f. 11) este menționată data exigibilității, respectiv faptul că plata se va face în maxim 25 de zile de la data facturării, ceea ce înseamnă că data scadenței, s-a împlinit anterior promovării prezentei cereri de chemare în judecată, fără ca plata debitului principal scadent să se fi efectuat.
Față de cele arătate, instanța consideră că suma solicitată cu titlu de debit principal în cuantum de 4.540,68 lei, reprezentând contravaloare marfă neachitată constituie o creanță certă, lichidă și exigibilă, care rezultă dintr-un contract încheiat între profesioniști, în timp ce debitoarea nu a administrat probe în sensul achitării integrale a datoriei sau al stingerii acesteia într-un alt mod admis de lege.
Întrucât debitoarea nu a achitat debitul la data scadenței, creditoarea a pretins plata sumei de 4.259,16 lei cu titlu de penalități de întârziere în cuantum de 0.2%/zi calculate conform art. 4.1 din convenția nr._/26.07.2012, încheiată între părți.
Suma pretinsă cu acest titlu îndeplinește, de asemenea, cerințele impuse de art. 1013 N.C.proc.civ., întrucât reprezintă o creanță certă, lichidă și exigibilă.
Potrivit art. 4.1 din convenția nr._/26.07.2012, se prevede că pentru orice întârzieri la plată, cumpărătorul va plăti penalități de întârziere de 0,2% pe fiecare zi de întârziere calculate la valoarea facturilor neachitate. Totalul penalităților pentru întârziere în decontare poate depăși cuantumul sumei asupra căreia sunt calculate.
Pentru toate aceste considerente, instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1013 N.C.proc.civ., pentru aplicarea procedurii speciale a ordonanței de plată și, în consecință, va admite cererea formulată de creditoare și va obliga debitoarea să plătească creditoarei în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri suma de 4.540,68 lei, reprezentând contravaloarea produselor neachitate, precum și suma de 4.259,16 lei reprezentând penalități de întârziere aferente debitului în cuantum de 4.540,68 lei, de la data de 02.08.2013 până la data de 23.05.2014, inclusiv.
Totodată, va soma debitoarea să achite penalități de întârziere de 0,2% aferente debitului în cuantum de 4.540,68 lei de la data de 24.05.2014 până la data plății efective a debitului.
Fiind în culpă procesuală, în temeiul dispozițiilor art. 453 C.pr.civ., debitorii urmează a fi obligați și la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 284,46 lei cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 lei și onorariu avocat în cuantum de 84,46 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de emitere a ordonanței de plată formulată de creditoarea S.C. W. România S.R.L., cu sediul ales la Societatea Civilă Profesională de Avocați "N. & Asociații", în București, ., ., împotriva debitoarei S.C. P. S. S.R.L., cu sediul în com. Berzovia, ., județ C. S..
Somează debitoarea să plătească creditoarei în termen de 10 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri suma de 4.540,68 lei, reprezentând contravaloarea produselor neachitate, precum și suma de 4.259,16 lei reprezentând penalități de întârziere aferente debitului în cuantum de 4.540,68 lei, de la data de 02.08.2013 până la data de 23.05.2014, inclusiv.
Somează debitoarea să achite penalități de întârziere de 0,2% aferente debitului în cuantum de 4.540,68 lei de la data de 24.05.2014 până la data plății efective a debitului.
Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 284,46 lei cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 lei și onorariu avocat în cuantum de 84,46 lei.
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. A.-L. D. S.
Red./Tehnored. B.A.L./D.S. și B.A.L./4 ex./22.12.2015
Comunicat părților, azi, 2 ex...........................Grefier,
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 5162/2015. Judecătoria BUFTEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5163/2015.... → |
|---|
