Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 4197/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4197/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 19-06-2015 în dosarul nr. 4197/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4197
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 19.06.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE - L. C. R.
GREFIER – M. C. P.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile având ca obiect „ordonanță de plată” formulată de creditoarea U. SA, în contradictoriu cu debitoarea ..
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc in sedinta publica din data de 12.06.2015, fiind consemnate in incheierea de sedinta de la acea data, parte integranta din prezenta, cand instanta, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea pentru astazi, hotarand urmatoarele.
INSTANȚA,
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul Judecatoriei B. cu nr._ din 12.02.2015, creditoarea U. SA a solicitat, în contradictoriu cu debitoarea ., emiterea ordonantei de plată, prin care debitoarea să fie obligată la plata sumei de 1017,14 lei - reprezentând debit restant; penalităților de întârziere în cuantum de 24,66 lei, calculate de la data scadentă până la introducerea acțiunii; fără cheltuieli de judecata.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că, în fapt, în baza intre cele 2 societăți a intervenit contractul de prestări servicii nr. 1473. Potrivit contractului creditoarea prin sucursala otopeni a prestat debitoarei servicii de salbritate, iar pentru aceste servicii creditoarea a emis facturi anexate in copie, facturi comunicate si debitoareei dar aceasta nu a inteles sa achite debitul. Deși sa incercat soluționarea litigiului pe cale amiabilă, debitoarea nu a ințeles să dea curs solicitării, motiv pentru care s-au calculat penalități de intârziere..
În drept, creditoarea s-a întemeiat pe prevederile art.1013-1024 C.proc.civ.
In temeiul art.411 alin.1 pct.2 C.proc.civ., creditoarea a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
În dovedirea cererii, creditoarea a depus următoarele documente: somatie nr.130/20.11.2013, nota de inventar, dovada de comunicare, adresa ONRC nr._, adresa contractul de prestări servicii nr 1473/03.10.2006, facturi fiscale.
Cererea formulată de reclamantă este scutită de la plata taxelor judiciare de timbru, reclamanta fiin în procedura insolventei.
Debitoarea, desi legal citata, cu mentiunile de la art.1029 alin.4 din C.proc.civ., nu a formulat întampinare și nu s-a prezentat, în fața instanței de judecata, prin reprezentant, pentru a face dovada achitării debitului sau pentru a-si face apărări.
La termenul de judecata din data de 12.06.2015, instanța, în temeiul art.258 din C.proc.civ., a încuviințat creditoarei - proba cu înscrisuri, respectiv cele depuse la dosarul cauzei, probă considerată pertinenta, concludenta si utila soluționării cauzei.
Analizand materialul probator administrat in cauza, instanta retine urmatoarele:
In fapt, între părti s-a încheiat contractul de prestări servicii de salubrizare nr.1473 din data de 03.10.2006 (filele 16-20). În temeiul contractului reclamanta a emis o . facturi fiscale (filele 25-29).
Analizand cererea formulata de catre reclamanta, pe fondul cauzei, în raport cu dispozițiile art.1013-1.024 C.proc.civ., instanța apreciază că procedura speciala privind ordonanta de plata este aplicabilă în cauza de față, deoarece sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.1.013 alin.1 C.proc.civ., respectiv este vorba de o creanța certa, lichida și exigibila constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Astfel, se pretinde executarea de catre parată a unor creante constand in plata unor sume de bani, creante care îsi au izvorul in temeiul unor facturi fiscale, respectiv a unui contract, care poarta semnatura paratei.
Desi facturile fiscale atasate la dosarul cauzei, nu poarta semnatura paratei, totusi acestea au fost emise în baza contractului încheiat între parti, semnat de parată.
Pe de alta parte, conform art.277 alin.2 din Noul C.proc.civ., „inscrisul nesemnat, dar utilizat in mod obisnuit in exercitiul activitatii unei intreprinderi pentru a constata un act juridic, face dovada cuprinsului sau..”
P. urmare, raportat la aceste dispozitii legale, aceste facturi fiscale fac dovada cuprinsului lor.
Totodata, creantele sunt certe si lichide, conform art.662 alin.2 si 3 C.proc.civ., în sensul că existenta si întinderea lor rezultă din cuprinsul facturilor fiscale depuse la dosarul cauzei, si exigibile, deoarece data scadentei s-a împlinit.
Pe de alta parte, avand in vedere ca societatea debitoare nu a formulat intampinare, nu a contestat cuantumul debitului solicitat, instanta apreciaza acest fapt, ca o recunoastere a pretentiilor creditoarei.
In consecinta, prin probele administrate in cursul judecatii, creditoarea a facut dovada pretentiilor sale in ceea ce priveste debitul restant, in cuantum de 1017,14 lei, reprezentand contravaloare chirie si utilități, motiv pentru care va admite acest capăt de cerere.
Pe de alta parte, instanta retine ca potrivit art.12.3 din contract „neachitarea facturii in termen de 15 zile de la emiterea ei atrage majorări de intarziere de 0,06 % pe zi”
Creditoarea, ca urmare a neplatii facturilor fiscale, la termenul scadent, a calculat si penalitati de întarziere, in cuantum total de 24,66 lei, conform modului de calcul aflat la fila 4.
Avand în vedere aceste considerente, în temeiul art.1.021 alin.1 din Codul de proc.civ., instanța va admite cererea privind emiterea ordonantei de plata, formulata de creditoarea U. SA în contradictoriu cu debitoarea ., astfel cum a fost formulată. In acest sens, instanta va ordona debitoarei sa achite creditoarei, in termen de 20 de zile de la data comunicarii prezentei ordonante, suma de 1017,14 lei reprezentand debit restant, penalități de întârziere în cuantum de 24,66 lei, calculate de la data scadentă până la data introducerii acțiunii și în continuare până la achitarea efectivă a debitului.
Va lua act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R ĂȘ T E
Admite cererea privind emiterea ordonantei de plata formulată de creditoarea U. SA-prin SMDA Insolvency SPRL-sector 6 București, . în contradictoriu cu debitoarea .-Voluntari, .-27, corp C1, jud. Ilfov, astfel cum a fost formulată.
Ordona debitoarei sa achite creditoarei, in termen de 20 de zile de la data comunicarii prezentei ordonante, suma de 1017,14 lei reprezentand debit restant, penalități de întârziere în cuantum de 24,66 lei, calculate de la data scadentă până la data introducerii acțiunii și în continuare până la achitarea efectivă a debitului.
Ia act că reclamanta nu solicită cheltuieli de judecată.
Cu drept de cerere in anulare pentru debitoare in termen de 10 zile de la comunicare si definitiva pentru creditoare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 19.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. C. RomanMihai C. P.
Red. L.C.R.
Tehnored. R.U.
4 ex./
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4195/2015. Judecătoria BUFTEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 238/2015.... → |
|---|
