Plângere contravenţională. Sentința nr. 205/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 205/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 21-01-2015 în dosarul nr. 205/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.205
Ședința publică din data de 21.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – T. S. D.
GREFIER – M. G.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională formulată de petentul G. D. S. în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Ilfov.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la 14.01.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la aceea dată, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de la 21.01.2015, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 20.05.2013 sub nr._, petentul G. D. S. în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Ilfov, a solicitat instanței ca prin hotărârea judecătorească ce va pronunța să dispună anularea procesului – verbal de contravenție . nr._ întocmit la data de 14.05.2013, exonerarea de la plata amenzii în cuantum de 300 lei, anularea măsurii reținerii permisului de conducere.
În fapt, petentul a arătat că în data de 14.05.2013, se afla în deplasare, dinspre Ploiești către București, cu autoturismul proprietate personală, pe DN1, în localitatea Săftica, jud. Ilfov pe banda de lângă axul comunicației, la aproprierea de o trecere de pietoni, maxim 15-20 m, a observat un pieton pe trotuarul adiacent benzii 1 a sensului opus de deplasare, care se pregătea de traversare, în momentul în care a trecut peste marcajul trecerii de pietoni, a început traversarea și pietonul, neexistând nici un pericol privind posibilitatea producerii unui accident de circulație.
A mai arătat că după aproximativ 500 metri a fost oprit de către agentul constatator și sancționat pe motiv că nu ar fi acordat prioritate unui pieton aflat în traversare pe banda a II-a a sensului opus de deplasare.
Petentul a susținut faptul că agentul constatator era singur și nu au fost martori.
Consideră petentul că agentul de poliție se afla în imposibilitate de a observa situația, acesta aflându-se la o distanță apreciabilă față de locul săvârșirii așa zisei contravenții.
În drept au fost invocate dispozițiile O.U.G. nr. 195/2002.
În dovedire, petentul a depus la dosar, în copie, următoarele înscrisuri: procesul – verbal de constatare a contravenției . nr._ întocmit la data de 14.05.2013, dovada reținerii permisului de conducere, carte de identitate.
Intimatul a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii contravenționale ca neîntemeiată, motivat de faptul că situația prezentată de petent în contestație nu corespunde realității întrucât conform actului de constatare în data de 14.05.2013 a fost sancționat pe DN1, în localitatea Săftica, județul Ilfov, în timp ce conducea autovehiculul cu nr. de înmatriculare XPU 1231, deoarece nu a acordat prioritate de trecere pietonilor angajați regulamentar în traversare, pe sensul de mers al autovehiculului.
A mai arătat că procesul – verbal atacat a fost încheiat cu respectarea cerințelor legale prevăzute de art. 16 și 17 din O.G. nr.2/2001.
Intimatul a precizat că fapta a fost constatată în mod direct de către agentul constatator, prin propriile simțuri și pe cale de consecință actul de constatare beneficiază de o prezumție de legalitate și temeinicie.
Întâmpinarea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art. 205 alin.2 și următoarele din Codul de procedură civilă.
Instanța a încuviințat și administrat pentru petent proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal . nr._ emis la data de 14.05.2013 de IPJ Ilfov, Serviciul Rutier, petentul G. D. S. a fost sancționat contravențional pentru aceea că la data de 14.05.2013, orele 11:56 a condus autoturismul cu numărul de înmatriculare XPU1231 pe DN1, în localitatea Săftica și nu a acordat prioritate de trecere pietonilor angajați regulamentar în traversare, pe sensul opus de mers al autovehiculului, acesta circulând pe banda a II-a.
Potrivit dispozițiilor art.100 alin.3 lit.b din OUG nr.195/2002 ,,constituie contravenție și se sancționează cu amenda prevăzută în clasa a II-a de sancțiuni și cu aplicarea sancțiunii contravenționale complementare a suspendării exercitării dreptului de a conduce pentru o perioadă de 30 de zile săvârșirea de către conducătorul de autovehicul, tractor agricol sau forestier ori tramvai a următoarelor fapte: …
b) neacordarea priorității de trecere pietonilor angajați în traversarea regulamentară a drumului public prin locurile special amenajate și semnalizate, aflați pe sensul de deplasare a autovehiculului, tractorului agricol sau forestier ori tramvaiului’’.
Instanța reține faptul că norma de incriminare prevede că neacordarea priorității de trecere se referă la pietonii aflați pe sensul de deplasare al autovehiculului. În speță, având în vedere modul de descriere al faptei, care se referă la pietonii aflați pe sensul opus de mers, rezultă că fapta pentru care a fost sancționat contravenientul nu întrunește elementele constitutive ale normei contravenționale, astfel încât cererea urmează a fi admisă și se va dispune anularea procesului-verbal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite plângerea contravențională formulată de petentul G. D. S., cu domiciliul în B., ., . în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Ilfov, cu sediul în București, ., nr.7, sectorul 2.
Anulează procesul-verbal de contravenție . nr._/14.05.2013, întocmit de IPJ Ilfov, SR.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi 21.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
T. S. D. M. G.
Red.jud.TSD/Thn.red.gr.MG/4 ex/4.12.2015
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 94/2015. Judecătoria BUFTEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 207/2015.... → |
|---|
