Actiune in regres. Sentința nr. 210/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 210/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 21-01-2015 în dosarul nr. 210/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 210
Ședința publică din data de 21.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – T. S. D.
GREFIER – M. G.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. O. V. Insurance Group S.A., pârâta S.C. E. R. asigurare Reasigurare S.A. și pe intervenientul forțat R. V., având ca obiect acțiune în regres.
Dezbaterile în fond au aut loc in ședința publică din data de 14.01.2015 fiind consemnate în încheierea de ședința de la acea dată, parte integranta din prezenta sentință când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data de 21.01.2015 si a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 16.07.2013 sub numărul_, reclamanta S.C. O. V. Insurance Group S.A în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. Asigurare Reasigurare S.A. și intervenientul forțat R. V. a solicitat instanței ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună: obligarea pârâtei la plata sumei de 8.084,41 lei compusă din: 6.413,08 lei reprezentând indemnizația achitată asiguratului său CASCO pentru reparația autoturismului cu nr. de înmatriculare_ și 1.635,33 lei reprezentând penalități de întârziere de 0,1% pe zi calculate de la data de 20.12.2012 și până la data de 01.09.2013; obligarea la plata penalităților de întârziere de 0,1%/zi, în continuare, până la achitarea integrală a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că în data de 10.12.2011 s-a produs un accident de circulație în care au fost implicate autoturismul cu număr de înmatriculare_ condus de intervenient și autoturismul cu nr. de înmatriculare_, iar conform celor consemnate în procesul - verbal . nr._ emis de Inspectoratul de Poliție al Județului Iași, culpa exclusivă în producerea accidentului revine intervenientului forțat întrucât conducând autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ nu s-a asigurat la schimbarea direcției de mers și a intrat în coliziune cu autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ .
Mai arată că în urma acestui eveniment, autoturismul cu număr de înmatriculare_ a fost avariat, autoturismul fiind asigurat CASCO la societatea reclamantă, cu polița . nr._, poliță în temeiul căreia s-a deschis dosarul de daună nr. AVA/IS/_/11, fiind achitate astfel despăgubiri pentru repararea avariilor în cuantum de 6.413,08 lei.
Precizează reclamanta că autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ avea încheiată asigurarea obligatorie de răspundere civilă polița ./16/H16/DV nr._ la E. S.A..
Mai arată că în temeiul art. 49 din Legea nr. 136/1995, art.26 și art.39 din Ordinul nr. 14/2011 al CSA, suma plătită drept indemnizație urmează a fi recuperată de la asiguratorul RCA al persoanei vinovate, respectiv societatea pârâtă.
În vederea recuperării despăgubirii, reclamanta a înaintat pârâtei prin adresa nr.4790/13.11.2012, cererea de despăgubire și documentația necesară instrumentării dosarului de daună, adresa fiind primită de pârâtă la data de 05.12.2012.
Menționează reclamanta că potrivit prevederilor art.64 din Ordinul CSA nr.14/2011 CSA pârâta datorează și penalități de întârziere de 0,1%/zi, de la data de 20.12.2012 și până la achitarea integrală a debitului.
În drept au fost invocate disp. art. 2210 din Noul Cod Civil, art. 49 din Legea nr. 136/1995, art. 26, art.39 și art.64 din Ordinul CSA nr. 14/2011.
În cadrul probei cu înscrisuri, reclamanta a depus documente din dosarul de daună nr. AVA/IS/_/11.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 545,12 lei.
Pârâta, prin notele scrise depuse la data de 04.08.2014, a arătat că a procedat la achitarea despăgubirilor aferente dosarului de daună ce face obiectul prezentului litigiu, astfel, suma de 3089,36 lei a fost achitată prin OP_/02.06.2014.
Instanța a încuviințat și administrat pentru reclamantă proba cu înscrisuri.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Urmare a accidentului de circulație din data de 10.12.2011 a fost încheiat proces-verbal de contravenție (f.14), în care sunt consemnate circumstanțele producerii acestuia.
La data producerii accidentului – autoturismul condus de persoana vinovată de producerea accidentului (intervenientul forțat) avea încheiată asigurare obligatorie de răspundere civilă la . Reasigurare SA, iar autoturismul care a fost avariat era asigurat facultativ la reclamantă, astfel cum rezultă din polița valabilă la data producerii accidentului.
La cererea asiguratului său, reclamanta a deschis dosarul de daună aferent, în cadrul căruia a aprobat despăgubirea de 6.413,08 lei, reprezentând contravaloarea reparațiilor efectuate la autoturismul asigurat CASCO, despăgubire care a fost achitată către societatea care a efectuat reparațiile, astfel cum rezultă din înscrisurile depuse.
Potrivit art. 2210 din Codul civil și Ordinul CSA nr. 14/2011 reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele indemnizației plătite.
Reclamanta a comunicat pârâtei la data de 05.12.2012 cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de daună (f.13).
Pârâta a efectuat la data de 04.06.2014 plata sumei de 3.089,36 lei, așa cum rezultă din precizarea acesteia si din extrasul de cont depus la dosar (f.112-121), rezultând o diferență de debit în cuantum de 3323,72 lei.
Constatând că avizarea de daună a fost efectuată la data de 05.12.2012 și că pârâta nu a efectuat plata integrală a sumei de 6.413,08 lei în termen de 15 zile, în baza dispozițiile art. 64 alin. 4 din Normele aprobate prin Ordinul nr. 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, va obliga parata să plătească reclamantei diferența debitului neachitat, precum și penalitățile în cuantum de 0,1% pe zi de întârziere aferente sumei de 6.413,08 lei, calculate pentru perioada 21.12.2012 și până la până la data de 04.06.2014, respectiv între data scadenței (stabilită potrivit dispozițiilor art.64 alin.3 din Normele aprobate prin Ordinul nr. 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor) și data plății parțiale; de asemenea, va obliga pârâta la plata penalităților de întârziere de 0,1% pe zi, aferente sumei de 3323,72 lei, diferență debit neachitată, începând cu data de 05.06.2014 și până la achitarea efectivă a debitului.
Față de cererea reclamantei, și întrucât pârâta a căzut în pretenții, în raport cu dispozițiile art. 451-453 Cod procedură civilă instanța va dispune obligarea acesteia la plata către reclamantă, a sumei de 1.785,12 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă timbru și onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea precizată formulată de reclamanta S.C. O. V. Insurance Group S.A., cu sediul ales la Cabinet Individual de Avocat P. D. din ..1, ., biroul A3, sector 5 în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. Asigurare Reasigurare S.A., cu sediul în Voluntari, . City Business Park, nr. 10, Clădirea O23, . și intervenientul R. V., cu domiciliul în Iași, Ale. T. N., nr. 155, ., ., județul Iași.
Obligă pârâta la plata sumei de 3323,72 lei, diferență debit neachitat.Obligă pârâta la penalități de întârziere în cuantum de 0,1% pe zi, aferente sumei de 6.413,08 lei, începând cu data de 21.12.2012 și până la până la data de 04.06.2014.
Obligă pârâta la penalități de întârziere în cuantum de 0,1% pe zi, aferente sumei de 3323,72 lei, începând cu data de 05.06.2014 și până la achitarea efectivă a debitului.
Obligă pârâta la plata sumei de 1.785,12 lei, cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi 21.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
T. S. D. M. G.
Red.jud.TSD/Thn.red.gr.MG/5 ex/
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 112/2015. Judecătoria BUFTEA | Actiune in regres. Sentința nr. 73/2015. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
