Somaţie de plată. Sentința nr. 94/2015. Judecătoria BUFTEA
Comentarii |
|
Sentința nr. 94/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 12-01-2015 în dosarul nr. 94/2015
Operator de date cu caracter personal nr. 5128 | ||
ROMÂNIA | ||
Judecătoria B. B., .. 24, nr.1, jud. Ilfov Secția Civilă | Dosar nr. _ | |
SENTINTA CIVILA NR. 94 | ||
Ședința publica din data de 12.01.2015 | ||
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: A. G. GREFIER: M. T. | ||
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea . SRL, PRIN REPREZENTANT și pe debitoarea . SRL, PRIN REPREZENTANT, având ca obiect somație de plată în vederea discutării perimării.
La apelul nominal făcut în ședința publică, nu au raspuns partile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, dupa care,
Instanta invoca din oficiu exceptia perimarii cererii de chemare in judecata si o retine in pronuntare.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față, reține următoarele:
Prin încheierea din 27.05.2013 cauza a fost suspendată în temeiul disp. art. 155 ind. 1 Codul de procedură civilă, pentru lipsa părților.
Astfel că în conformitate cu disp. art.248 C.proc.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de mai mult de un an, iar potrivit art.252 C.proc.civ. perimarea se poate constata și din oficiu.
Totodată, potrivit disp. art. 248 alin.3 Cod proc. civ., având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinei de mai mult de un an, instanța urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea din oficiu.
Constata intervenita perimarea cererii de chemare in judecata formulata de creditoarea . SRL cu sediul ales la Cabinet de Avocat Culicus din .. 24, sector 4 in contradictoriu cu debitoarea . SRL cu sediul in Otopeni, .. 34 – 36, judetul Ilfov.
Cu recurs in 5 zile de la pronunțare.
Pronunțata in ședința publica, azi 12.01.2015
P., Grefier,
Red. A.G / Teh. M.T / 4 ex/2 .
← Contestaţie la executare. Sentința nr. 97/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 205/2015.... → |
---|