Plângere contravenţională. Sentința nr. 8592/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8592/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 27-11-2015 în dosarul nr. 8592/2015
JUDECATORIA B.
Dosar nr._
Sentința civilă nr.8592
Ședința publică din data de 27.11.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. L. F.
Grefier C. L.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent A. E. M. și pe intimat C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMANIA SA- CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ –CESTRIN, având ca obiect plângere contravențională.
Dezbaterile in fond au avut loc in ședința publică din data de 26.10.2015, fiind consemnate in încheierea de ședința de la acea dată, parte integranta din prezenta sentința, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data de 06.11.2015, apoi la 13.11.2105, la 20.11.2015 si la 27.11.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrata pe rolul acestei instanțe la data de 27.10.2014 petenta A. E. M. a solicitat anularea procesului verbal de contravenție . nr._/13.10.2014 întocmit de intimatul CNADNR .
În motivarea plângerii petenta a arătat ca a vândut autoturismul la data de 14.04.2014
In drept au fost invocate disp.OG 2/2001, OG 15/2001, Legea 155/2001.
In susținerea cererii s-au depus înscrisuri( filele 4-8).
Legal citat, intimatul a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii.
Instanța a încuviințat si administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele si lucrările dosarului instanța constată următoarele:
În fapt, prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/13.10.2014, petenta a fost sancționată cu amendă în cuantum de 250 lei, în temeiul art. 8 alin. 1 din OG 15/2002, reținându-se în sarcina sa că a circulat cu autovehiculul cu nr de inmatriculare_, pe raza localitatii P., fără a deține rovinietă valabilă.
Procesul verbal de contravenție conține semnătura electronică a reprezentantanților intimatei.
Potrivit Deciziei în interesul legii nr. 6/2015, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, în interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 17 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările și completările ulterioare, raportate la dispozițiile art. 4 pct. 1-4 și art. 7 din Legea nr. 455/2001 privind semnătura electronică, republicată, procesele-verbale de constatare și sancționare a contravențiilor, prevăzute de art. 8 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 424/2002, cu modificările și completările ulterioare, încheiate potrivit art. 9 alin. (1) lit. a), alin. (2) și (3) din acest act normativ, transmise persoanelor sancționate contravențional pe suport hârtie, sunt lovite de nulitate absolută în lipsa semnăturii olografe a agentului constatator.
Constatând că suntem în ipoteza analizată de Înalta Curte de Casație și Justiție și, făcând aplicarea art. 517 alin. 4 din C.pr.civ., conform căruia deciziile în interesul legii sunt obligatorii pentru instanțe începând cu data publicării deciziei în Monitoul Oficial, Partea I, instanța va admite plângerea contravențională și va anula procesul verbal de contravenție . nr._/13.10.2014.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite plângerea formulata de petenta A. E. M. domiciliata in oraș Chitila, .. 77, județ Ilfov în contradictoriu cu intimat C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMANIA SA- CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ –CESTRIN, cu sediul in București, .. 401A, sector 6.
Anulează procesul verbal de contravenție . nr._/13.10.2014.
Exonerează petentul de plata amenzii contravenționale în cuantum de 250 lei.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27.11.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
F. A. L. C. L.
Red: jud FAL/ Tehnored CL
4 ex/06.01.2016
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 7898/2015. Judecătoria BUFTEA | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7460/2015. Judecătoria... → |
|---|
