Pretenţii. Sentința nr. 450/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 450/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 03-02-2015 în dosarul nr. 450/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINTA CIVILA nr. 450
Ședință în camera de consiliu din data de 03.02.2015
Completul constituit din:
P.- A. N. M.
GREFIER- S. I. M.
Pe rol judecarea cauzei civile formulată de reclamantul . SA în contradictoriu cu pârâtul AL S. C., având ca obiect pretenții cu valoare redusă.
Dezbaterile în fond au avut loc în camera de consiliu de la 24.02.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la aceea dată, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 04.03.2015, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 28.07.2014 sub nr._ reclamantul . SA, în contradictoriu cu pârâtul AL S. C. a depus formular de cerere (art. 1028 alin.2 din legea 134/2010 privind Codul de procedura civila) prin care solicita obligarea paratului la plata sumei de 1768,58 lei reprezentând valoarea obligației principale, a penalitatilor de intarziere și la plata cheltuielilor de judecata constand in taxa de timbru.
In motivarea cererii reclamanta arata că intre parti au fost incheiate contracte de prestari servicii telefonice in temeiul carora au fost emise mai multe facturi pe care paratul nu a inteles sa le achite desi scadenta stabilita conventional de parti si reluata pe fiecare dintre facturi a fost depasita si pretul serviciilor prestate insusit.
În drept, art. 1025 C., 969 Cod civil, art. 43 Cod comercial, OG nr. 2/2000, OG nr. 13/2011, 453 NCPC.
In susținerea cererii s-au depus înscrisuri la dosar, filele 7-19.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 50 lei, fila 5.
Legal citată paratul nu a depus întâmpinare si nici nu a fost reprezentanta in fata instantei.
La termenul din data de 27.01.2015 instanta a incuviintat pentru cauza proba cu inscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 1.025 C.pr.civ. procedura cu privire la cereri de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței. Dispozițiile speciale se completează cu elemente procedurale și substanțiale din materia acțiunii în pretenții.
Între reclamantă, în calitate de furnizor, și pârât, în calitate de consumator, s-a încheiat Contractul Vodafone România, având ca obiect furnizarea de servicii de comunicații electronice.
În baza acestui contract creditoarea și-a executat obligațiile și a emis facturile fiscale depuse la filele 17-18 din dosar, din care pârâtul nu a achitat suma de 1768,58 lei, reprezentand pretul serviciilor de telefonie prestate si solicitata la plata.
În acest sens reclamanta a făcut dovada dreptului său de creanță, având ca obiect plata prețului serviciului prestat, cu facturile fiscale emise în baza contractului semnat de pârâta, în vreme ce acesta nu a probat îndeplinirea propriei obligații, respectiv plata sumei pretinse de reclamantă cu titlu de preț al serviciilor prestate.
Analizând înscrisurile depuse la dosarul cauzei de creditoare, instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile necesare admiterii cererii.
Suma de 1768,58 lei, contravaloare servicii livrate, reprezintă o creantă certă, lichidă și exigibilă, in sensul art. 662 C.pr.civ, având în vedere că atât existența, cât și întinderea ei rezultă din facturile fiscale depuse la dosar, coroborate cu dispozițiile contractuale asumate în mod expres de debitoare, iar termenul stabilit pentru plată, 14 zile de la emiterea facturii, menționat în cuprinsul contractului, a expirat anterior sesizării instanței.
Din aceste considerente, instanța va admite cererea și va obliga debitoarea la plata către creditoare a sumei de 1768,58 lei, reprezentând debit neachitat.
În ceea ce privește dobanda legala solicitata, instanta reține că părțile au prevăzut în contractul depus la dosar o clauză penala prin care se prevede obligatia achitarii penalitatilor de 0,5% pe zi de intarziere, in cazul neachitarii facturilor la termen.
Pe de alta parte, conform art. 2 din OG 13/2011: “ In cazul in care, potrivit dispozitiilor legale sau prevederilor contractuale, obligatia este purtatoare de dobanzi remuneratorii si/sau penalizatoare, dupa caz, si in absenta stipulatiei exprese a nivelului acestora de catre parti, se va plati dobanda legala aferenta fiecareia dintre acestea.”
Pe cale de consecinta, vazand ca desi partile au prevazut obligatia de a achita penalitati de intarziere de 0,5% pe zi de intarziere, reclamanta a solicitat obligarea la plata dobanzii legale, acest capăt de cerere va fi respins ca neîntemeiat.
În baza art. 453 C.proc.civ., instanta, constatând culpa procesuală a pârâtului, îl va obliga să plătească reclamantei suma de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciara de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite in parte cererea formulată de reclamanta . SA - C., cu sediul ales la Cabinet de Avocat F. Ovanesian, cu sediul în .-84, J. C., în contradictoriu cu pârâta AL S. C. - Otopeni, ., J. ILFOV.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1768,58 lei reprezentând contravaloare servicii de telefonie prestate si neachitate.
Respinge capatul de cerere referitor la plata dobanzilor legale penalizatoare.
Admite cererea privind plata cheltuielilor de judecată și obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Executorie de drept.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Data in Camera de Consiliu si pronuntată în sedintă publică astăzi, 03.02.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
A. N. M. S. I. M.
Red. ANM/Tehn.S./
04 ex/31.07.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3177/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 454/2015.... → |
|---|
