Pretenţii. Sentința nr. 723/2015. Judecătoria BUFTEA

La apelul nominal făcut în ședință publică părțile au lipsit.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,

Instanța invocă din oficiu excepția prescripției dreptului material la acțiune cu privire la facturile a căror contravaloare o solicită creditoarea și reține cauza în pronunțare asupra acesteia.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei comerciale de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 05.08.2014 sub nr._, creditoarea . SA a chemat în judecată pe debitorul . . să pronunțe o hotărâre prin care aceasta să fie somată să-i plătească suma de 1267,86 lei din care 633,93 reprezentând contravaloarea facturilor fiscale neachitate, astfel cum au fost arătate în acțiune, 633,93 lei reprezentând penalități de întârziere, precum și cheltuieli de judecată reprezentate de taxa judiciară de timbru.

În motivare creditoarea a arătat că la data de 03.02.2005 a fost încheiat între părți contractul de prestări servicii de salubrizare nr. 618. Reclamanta a arătat că a somat debitoarea la plata sumei datorate prin adresa nr. 229/09.06.2011.

În drept, creditoarea a invocat prevederile art. 969, 1073, 1079, 1082, 1084-1086 C.civ., art. 43, 46 C.. C.pr.civ.

Acțiunea a fost legal timbrată, dovada achitării taxe judiciare de timbru în cuantum de 49 lei fiind depusă la dosarul cauzei la fila 52.

În dovedirea acțiunii, creditoarea a depus la dosar înscrisuri (filele 5-43).

Debitoarea, deși legal citată nu a depus întâmpinare sau alte înscrisuri la dosarul cauzei și nu a fost reprezentată în fața instanței.

La data de 16.02.2015 instanța a invocat din oficiu excepția prescripției dreptului material la acțiune cu privire la facturile a căror contravaloare o solicită creditoarea și a reținut cauza în pronunțare asupra acesteia.

Analizând cu prioritate excepția prescripției dreptului material la acțiune, instanța reține următoarele:

La data de 03.02.2005, reclamanta, în calitate de operator, și pârâta, în calitate de utilizator, au încheiat contractul nr. 618 (f.10-13) având ca obiect colectarea, transportul și depozitarea în R. Ecologică Autorizată a deșeurilor solide.

În baza acestui contract, reclamanta a emis o . facturi fiscale, în valoare totală de 633,93 lei, scadente în termen de 30 de zile de la emitere, potrivit art. 9.1 din contract:

• factura fiscală nr._/30.11.2008 scadentă la data de 30.12.2008;
• factura fiscală nr._/31.12.2008 scadentă la data de 30.01.2009;
• factura fiscală nr._/28.02.2009 scadentă la data de 30.03.2009;
• factura fiscală nr._/31.05.2009 scadentă la data de 30.06.2009;
• factura fiscală nr._/30.06.2009 scadentă la data de 30.07.2009;
• factura fiscală nr._/31.08.2009 scadentă la data de 30.09.2009;
• factura fiscală nr._/30.09.2009 scadentă la data de 30.10.2009;
• factura fiscală nr._/31.10.2009 scadentă la data de 30.11.2009;
• factura fiscală nr._/30.11.2009 scadentă la data de 30.12.2009;
• factura fiscală nr._/31.12.2009 scadentă la data de 30.01.2010;
• factura fiscală nr._/31.01.2010 scadentă la data de 02.03.2010;
• factura fiscală nr._/28.02.2010 scadentă la data de 30.03.2010;
• factura fiscală nr._/31.03.2010 scadentă la data de 30.04.2010;
• factura fiscală nr._/30.04.2010 scadentă la data de 30.05.2010;
• factura fiscală nr._/31.05.2010 scadentă la data de 30.06.2010;

Potrivit art. 201 din Legea nr. 71/2011 de punere în aplicare a noului cod civil, prescripțiile începute și neîmplinite la data intrării în vigoare a noului cod civil sunt și rămân supuse dispozițiilor legale care le-au instituit.

Având în vedere că data scadenței fiecărei facturi menționate mai sus este anterioară intrării în vigoare a Noului cod civil, instanța constată că sunt aplicabile dispozițiile Decretului nr. 167/1958 în ceea ce privește prescripția extinctivă. Potrivit art. 18 din Decret instanța judecătorească este obligată să cerceteze dacă dreptul la acțiune este prescris.

Astfel, termenul general de prescripție de 3 ani, prevăzut de art. 6 din Decretul nr. 167/1958, s-a împlinit cu privire la fiecare factură fiscală depusă la dosarul cauzei înainte de introducerea prezentei cereri de chemare în judecată, iar reclamanta nu a făcut dovada întreruperii termenelor de prescripție.

De asemenea, potrivit art. 1 alin. 2 din Decretul nr. 167/158, s-a prescris și dreptul la acțiune privind drepturile accesorii constând în penalitățile de întârziere aferente debitului principal.

Pentru aceste considerente, instanța va admite excepția prescripției dreptului material la acțiune, invocată din oficiu, și va respinge cererea formulată de creditoare, ca prescrisă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite excepția prescripției dreptului material la acțiune, invocată din oficiu.

Respinge cererea formulată de creditoarea . SA - sector 1, București, ., . debitorul . ., ., ., ., J. Ilfov, ca prescrisă.