Pretenţii. Sentința nr. 7781/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7781/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 09-11-2015 în dosarul nr. 7781/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7781
Ședința publică din data de 09.11.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – P. R.
GREFIER – F. G.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant . REASIGURARE SA și pe pârât D. M., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează, cauza are ca obiect plângere contravențională, stadiul procesual fond, cauza se află la primul termen de judecată,
Față de actele și lucrările dosarului instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei B., invocată de pârâtă prin întâmpinare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 16.03.2015, sub nr._, reclamanta . REASIGURARE SA a solicitat să pronunțe o hotărâre prin care pârâta să fie obligată să-i plătească suma de 5399,33 lei, din care: 4365 lei, reprezentând contravaloarea despăgubirii în dosarele de daună EJ_, EJ_; 1034,33 lei reprezentând dobândă legală aferentă despăgubirii acordate; cu cheltuieli de judecată.
În motivare reclamanta a arătat că între părți a fost încheiat contractul de agent de asigurare . nr. M020/2355/11.12.2009 prin care reclamanta a oferit agentului dreptul de a negocia și intermedia încheierea de polițe și contracte de asigurare. Pârâta a încheiat polițe de asigurare, a încasat primele aferente și nu a depus în termenii contractuali la reclamantă contravaloarea acestora.
În drept, reclamanta a invocat prevederile art. 1270 C.civ., OG 9/2000, contractul de agent de asigurare . nr. 3944/14.01.10 ș.a.
Acțiunea a fost legal timbrată, dovada achitării taxe judiciare de timbru în cuantum de 387,95 lei fiind depusă la dosarul cauzei la fila 77.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus la dosar înscrisuri (filele 3-67).
La data de 09.07.2015, pârâta a formulat întâmpinare (f.109-111), prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B., față de sediul pârâtei.
Analizând cu prioritate, potrivit art. 248 alin.1 C.proc.civ., excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B., invocată prin întâmpinare, instanța reține că acesta este întemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit disp. art. 107 alin. 1 C.proc.civ., cererea de chemare în judecată se introduce la instanța în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul pârâtul, dacă legea nu prevede altfel. Norma prevăzută de art. 107 alin. 1 C.proc.civ., reglementează o competență de ordine privată, putând fi invocată în condițiile art. 130 alin. 3 C.proc.civ.. În cazul de față, instanța constată că pârâta a respectat termenul imperativ de 25 de zile în vederea depunerii întâmpinării, invocând astfel, în termen legal, excepția necompetenței teritoriale.
De asemenea, analizând contractul de agent de asigurare din data de 11.12.2009, încheiat între părți, instanța reține că, în cazul de față, nu își găsește aplicarea art. 113 alin. 1 pct. 3 C.proc.civ., referitor la locul prevăzut pentru executarea, chiar în parte, a contractului. Astfel, litigiul urmează a fi soluționat de instanța competentă potrivit dreptului comun.
D. urmare, având în vedere că domiciliul pârâtei se află în Târgu M., ., ., așadar în circumscripția teritorială a Judecătoriei Târgu M., instanța constată că nu este competentă din punct de vedere teritorial pentru soluționarea prezentei cauze, astfel că urmează să admită excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B., invocată de pârâtă prin întâmpinare și să decline competența de soluționare a prezentei plângeri către Judecătoria Târgu M..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B., invocată de pârâtă prin întâmpinare.
Declină competența de soluționare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta E. ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE SA cu sediul în Voluntari, ..10, Clădirea O23,Global City Business Park, județul Ilfov, în contradictoriu cu pârâta D. M. cu domiciliul în Târgu M., ., ., către Judecătoria Târgu M..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 09.11.2015.
Președinte, Grefier,
R. P. F. G.
Red.jud.PR
Thn.red.gr.FG/2 ex/02.12.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7749/2015.... | Partaj judiciar. Sentința nr. 4832/2015. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
