Pretenţii. Sentința nr. 904/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 904/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 18-02-2015 în dosarul nr. 904/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
-
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 904/2015
Ședința publică de la 18 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L.-C. R.
Grefier R. U.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C.EUROINS R. asigurare REASIGURARE S.A. și pe pârâții C. C. D., L. T., având ca obiect pretenții în vederea discutării perimării.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru pârâtul C. C. D., avocat D. M., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care arată pretenții în vederea discutării perimării, arată că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 10.06.2013, în temeiul prevederilor art. 155 ind.1 C.proc.civ..
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cauzei.
Reprezentantul pârâtului solicită admiterea excepției, perimarea acțiunii, potrivit prev. art.- 248 C.proc.civ., cu cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, la data de 23.07.2012, reclamanta S.C.EUROINS R. ASIGURARE REASIGURARE S.A. a solicitat în contradictoriu cu pârâții C. C. D., L. T., obligarea acestora din urmă la plata sumei de 1220,00 lei, cu titlu de despăgubiri achitate de reclamantă în dosarul de daună EJ58845, obligarea pârâților la plata sumei de 200,05 lei dobândă legală aferentă despăgubirii achitate, calculată la momentul despăgubirii-08.06.2010 până la 13.07.2012 și în continuare până la data achitării efective a debitului, obligarea pârâților la plata sumei de 90,00 lei, reprezentând contravaloarea ultimei rate aferente primei de asigurare care nu a fost achitată, obligarea pârâților la plata sumei de 4752,00 lei cu titlu de penalități de întârziere de 5%/zio de întârziere din valoarea ratelor restante calculate de la momentul scadenței ratei restante-22-08-2009 și până la data promovării acțiunii și în continuare până la achitarea efectivă a ratei restante, cu cheltuieli de judecată.
La termenul din 18.02.2015, instanța a invocat din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată
În privința excepției perimării cererii, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare, din vina părții timp de un an.
În cauză, termenul de perimare a început să curgă din data de 10.06.2013, dată la care s-a pronunțat încheierea de suspendare a judecății în temeiul art. 155 ind.1 Cod procedură civilă, față de împrejurarea că reclamanta nu a îndeplinit obligațiile puse în vedere de instanță, fiind legal citată la adresa indicată de aceasta în cererea de chemare în judecată, astfel cum instanța le-a pus în vedere prin încheierea de ședință din data de 10-.06. 2013.
Această încheiere a constituit ultimul act de procedură îndeplinit în cauză, act ce nu a mai fost urmat de actele de procedură ce trebuiau să succeadă în mod firesc, astfel încât pricina a rămas în nelucrare pe o perioadă mai mare de 1 an, fiind repusă pe rol în vederea discutării perimării la data de 22.09.2014.
Prin urmare, instanța reține că pricina a rămas în nelucrarea din vina reclamantei, față de împrejurarea că potrivit art. 155¹ alin. 2 Cod procedură civilă în cazul suspendării judecății în temeiul art. 155¹ alin. 1, judecata reîncepe, și pe cale de consecință curgerea termenului de perimare se întrerupe, la cererea părții, dacă măsurile dispuse de instanță au fost îndeplinite, în interiorul termenului de un an, act de procedură care nu a fost îndeplinit în cauză.
Față de aceste considerente, instanța apreciază că, în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă, motiv pentru care urmează să admită excepția perimării și să constate perimată cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii invocată de instanță din oficiu de instanță.
Constată perimată cererea de chemare în judecată privind pe reclamanta . REASIGURARE SA cu sediul în Voluntari, .. 10, Global City Business Park, Clădirea O23, etaj 4, jud. Ilfov în contradictoriu cu pârâții L. T. domiciliat în Râmnicu Sărat, ., jud. B. și C. C. D. domiciliat în com. Topliceni, ..
Cu recurs in 5 zile de la pronunțare.
Pronunțata in ședința publica, azi 18.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
R.U. 16 Martie 2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 908/2015.... | Servitute. Sentința nr. 910/2015. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
