Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 23/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 23/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 23-10-2013 în dosarul nr. 11412/200/2013
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECATORIA BUZAU – SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA NR._
SEDINTA CAMEREI DE CONSILIU DIN DATA DE 23 octombrie 2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
P.: A. C.
GREFIER: F. L.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta ASOCIAȚIA DE proprietari PT 28 NR.3 cu sediul în B., cartier D. 2, ., județul B. și pe pârâtul M. V.,domiciliat în B., Cartier D. 2, ., județul B., având ca obiect cerere de valoare redusă
La apelul nominal făcut in ședința publică au lipsit părțile
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că procedura de citare este legal îndeplinită, dosarul se află la primul termen de judecată, cererea se soluționează în ședința camerei de consiliu, în conformitate cu dispozițiile art. 1029 alin.1, cu citarea părților, conform dispozițiilor art. 1029 alin. 2 C.proc.civ., fiind parcursă etapa de desfășurare a procedurii speciale cu privire la cererile cu valoare redusă, prin serviciul registratură, reclamanta a depus la dosar, cerere de renunțare la judecată, după care:
Având în vedere că procedura de citare este legal îndeplinită, în conformitate cu dispozițiile art. 131 alin.1 C.proc.civ., instanța constată că este competentă să soluționeze cererea, general, potrivit art. 126 din Constituție, material, potrivit art. 94 pct. 1 lit. j și art. 1.027 alin.1 C. pr. civ., și teritorial, conform dispozițiilor art. 107 alin. 1 C. pr. civ. și art.1027 alin. 2 C.proc.civ.
J U D E C A T A :
Deliberând asupra acțiunii civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 11.07.2013 sub numărul_, reclamanta ASOCIATIA DE P. PT 28 NR. 3 a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul M. V.,ca instanța să dispună, pe calea procedurii cererii cu valoare redusă, obligarea pârâtului la plata sumei de 881,02 lei cheltuieli de întreținere restante aferente perioadei noiembrie 2012-mai 2013;73 lei fond de reparații,21,00 lei fond de rulment și a penalităților de întârziere în cuantum de 87,51 lei calculate până la data de 03.07.2013, ce se vor calcula în continuare, în procent de 0,2% pe zi de întârziere, până la data plății efective a cheltuielilor de întreținere .
În motivarea în fapt a cererii, se susține că, pârâtul a beneficiat de serviciile prestate de furnizorii de utilități specifice unui apartament dintr-un . electrică, gaze naturale, salubritate, administrație ), aceasta refuză în mod nejustificat să-și îndeplinească la termen obligația de plată a cheltuielilor de întreținere, iar asociația de proprietari este în imposibilitate de a achita la termen achita la termenul scadent contravaloarea serviciilor furnizate.
În drept,a invocat dispozițiile Legii 230/2007, și HG nr.1588/2007, art. 1025 și următoarele Cod procedură civilă.
La cerere au fost atașate, în copie, următoarele înscrisuri: fișe debite locatari, listele de plată la întreținere aferente perioadei noiembrie 2012-mai 2013, certificat de înregistrare fiscală, proces verbal din data de 21.12.2004.
Deși i s-a comunicat cererea de chemare în judecată, pârâtul nu a formulat răspuns potrivit art. 1029 alin.4 C. pr. civ.
La data de 23.10.2013,prin serviciul registratură,reclamanta a depus cerere de renunțare la judecată cu motivarea că,pârâtul a achitat integral datorată,solicitată prin cererea introductivă de instanță.
Ca temei juridic,a invocat dispozițiile art.406 din NCPC.
Analizând actele dosarului raportat la dispozițiile legale incidente, reține următoarele:
Pârâtul este proprietarul apartamentului nr.14, din blocul J 17, situat în municipiul B., Cartier D. II și, deși a beneficiat de toate serviciile prestate de furnizori, nu si-a achitat cota ce i se cuvine din valoarea acestora, sau a achitat-o cu întârziere, acumulând astfel restanțe la întreținere, motiv pentru care s-au calculat si penalități pe zi de întârziere.
Potrivit art.46 din Legea 230/2007 - toți proprietarii au obligația să plătească lunar, conform listei de plată a cheltuielilor asociației de proprietari, în avans sau pe baza facturilor emise de furnizori, cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației de proprietari, inclusiv cele aferente fondurilor din asociația de proprietari. Stabilirea și repartizarea sumei care privește proprietatea comună ce revine fiecărui proprietar din cadrul condominiului se fac potrivit art. 48 din același act normativ, proporțional cu cota-parte indiviză din proprietatea comună De asemenea în conformitate cu art. 49 din Legea 230/2007 asociația de proprietari poate stabili un sistem propriu de penalizări pentru orice sumă cu titlu de restanță, afișată pe lista de plată. Penalizările nu vor fi mai mari de 0,2% pentru fiecare zi de întârziere și se vor aplica numai după o perioadă de 30 de zile care depășește termenul stabilit pentru plată, fără ca suma penalizărilor să poată depăși suma la care s-au aplicat.
Potrivit dispozițiilor art.1025 alin.1 C. pr. civ., procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
În cauza de față, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate pentru ca prezenta cerere să fie analizată pe calea procedurii cu privire la cererile cu valoare redusă atât față de valoarea obiectului cererii cât și în raport de dispozițiile art. 1025 alin.2 și 3 C. pr. civ., obiectul cererii nefiind exceptat de la această procedură.
Se observă în același timp că,după declanșarea procedurii litigioase,pârâta a achitat integral sumele solicitate prin cererea introductivă.
Potrivit art. 406(1) Cod procedură civila, reclamantul poate să renunțe la cerere în tot cursul judecății înaintea instanței de fond, chiar dacă pârâtul se împotrivește.
Cum,pentru termenul de judecată din data de 23.10.2013, reclamanta a solicitat instanței să ia act că înțelege să renunțe la judecata acțiunii pendinte iar aceste susțineri se înscriu în limitele principiului disponibilității ce guvernează procesul civil, a actelor de dispoziție permise părților pe parcursul judecării unei cauze, instanța, in baza art.406 (1) cod de procedură civilă, va lua act de renunțarea reclamantei la judecarea acțiunii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
În baza dispozițiilor art.406(1)cod de procedură civilă ia act de cererea reclamantei ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI PT 28 NR.3 cu sediul în B., cartier D. 2, ., județul B. de renunțare la judecata acțiunii având ca obiect cerere de valoare redusă,împotriva pârâtului M. V.,domiciliat în B., Cartier D. 2, ., județul B. .
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare,cererea urmând a fi depusă la judecătoria B..
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică astăzi, 23.10.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. A. L. F.
Red. A.C
Tehnored. F.L
Exempl 4/20.11.2013
Operator de date cu caracter personal
înregistrat în registrul de evidență sub nr._
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 11/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2312/2013.... → |
|---|
