Plângere contravenţională. Sentința nr. 955/2013. Judecătoria BUZĂU

Judecătoria BUZĂU - Sentințe și decizii civile / 2013

Sentința nr. 955/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 21-01-2013 în dosarul nr. 25304/200/2011

DOSAR NR_

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA B.- SECȚIA CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ NR. 955

ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 21.01.2013

INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:

PREȘEDINTE C. I.

GREFIER N. A.

Pe rol fiind judecarea acțiunii civile având ca obiect plângere contravențională, promovată de petentul B. P. cu domiciliul în sector 5, București, ., ., împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/20.10.2011 încheiat de intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN B. cu sediul în B., .-10, J. B..

La apelul nominal făcut in ședința publică nu a răspuns nicio parte.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că acțiunea este la primul termen de judecată, este scutită de taxa de timbru conform dispozițiilor Legii nr. 146/1997 actualizate, cu norme de aplicare, procedura este legal îndeplinită, prin serviciul registratură, intimata a depus întâmpinare, însoțită de un set de înscrisuri, după care:

Instanța, procedând conform art. 137 cod proc. civ, invocă din oficiu și rămâne în pronunțare pe excepția lipsei competenței teritoriale.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei de față, instanța constată următoarele:

Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 31.10.2011 petentul B. P. a solicitat, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN B., să se pronunțe o hotărâre prin care să se dispună anularea procesului verbal de contravenție . nr._/20.10.2011.

În fapt, petentul a arătat că a primit un proces verbal de contravenție în care se menționa că a depășit o autoutilitară trecând peste marcajul axial continuu, aplicându-i-se amenda de 268 lei și s-a dispus suspendarea permisului de conducere.

Arată că de fapt, deplasându-se pe DN 10, în localitatea Ojasca, fiind în spatele unui TIR, s-a angajat în depășirea acestuia, fără a observa că în zona respectivă marcajul este continuu, neavând vizibilitate din cauză că autovehiculului din față circula cu rotile stânga pe marcajul axial al drumului.

Consideră că la întocmirea procesului verbal de contravenție agentul constatator trebuia să țină seama de aceste împrejurări și de faptul că nu s-au produs urmări grave precum și de circumstanțele personale.

În drept, plângerea a fost motivată în baza OG nr. 2/2001.

În susținerea celor de mai sus petentul a depus ca înscrisuri doveditoare copie a procesului verbal de contravenție contestat.

Plângerea contravențională este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, conform dispozițiilor art. 36 din OG nr. 2/2001, art. 15 lit. p) din Legea nr. 146/1997 și art. 1 alin. 2 din OG nr. 32/1995.

Intimata, legal citată, a formulat întâmpinare prin care arată că autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ a fost surprins în trafic pe DN 10 pe raza localității Ojasca efectuând manevra de depășire a unui autotir pe un sector de drum prevăzut cu marcaj longitudinal.

Conducătorul auto a fost oprit și informat despre motivul opririi, petentului i ș-a întocmit proces verbal pentru încălcarea prev. art. 120 alin. 1, lit. i din ROUG 195/2002 cu 4 puncte amendă iar ca măsură complementară i s-a reținut și permisul de conducere în vederea suspendării. Abaterea a fost înregistrată pe hard-disc.

În drept, și-a întemeiat întâmpinarea pe disp. art. 115-118 c. proc. civ și a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.

În dovedire, a depus înregistrarea abaterii și istoric contravențional.

Analizând plângerea de față prin prisma motivelor formulate, a apărărilor invocate și a probelor administrate, instanța reține următoarele:

La data de 20.10.2011 s-a încheiat de către un agent constatator din cadrul intimatului IPJ B. procesul verbal de contravenție . nr._ prin care a fost sancționat petentul B. P. pentru săvârșirea contravenției prevăzute și sancționate de art. art. 120 alin. 1, lit. i din ROUG 195/2002.

La termenul de judecata din data de 21.01.2013, verificându-și competența în baza dispozițiilor art. 158 C., instanța a invocat excepția lipsei competenței sale teritoriale și a rămas în pronunțare pe această excepție.

Examinând in baza art. 137 Cod proc. civila excepția lipsei competenței teritoriale invocată din oficiu, instanța constata din cuprinsul procesului verbal de contravenție CC nr._/20.10.2011 întocmit de intimatul IPJ B. că locul săvârșirii faptei contravenționale este localitatea Ojasca de pe raza teritorială a orașului Pătârlagele, jud. B..

Cum potrivit art. 32 al. 2) din OG 2/2001 instanța competentă sa judece plângerea contravențională este judecătoria în circumscripția căreia s-a săvârșit fapta, iar potrivit HG nr. 337/1993 localitatea Ojasca face parte din circumscripția Judecătoriei Pătârlagele, urmează să constate întemeiată excepția invocată și în consecință va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Pătârlagele.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite excepția lipsei competenței teritoriale invocată din oficiu.

Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect plângere contravențională formulată de petentul B. P. cu domiciliul în sector 5, București, ., ., împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/20.10.2011 încheiat de intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN B. cu sediul în B., .-10, J. B., în favoarea Judecătoriei Pătârlagele.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21.01.2013.

Președinte, Grefier,

C. I. N. A.

Red. C.I./Tehnored. N.A.

3 ex/31.01.2013

Operator de Date Cu Caracter Personal_

JUDECATORIA B.

JUDETUL B. OPERATOR_

Dosar nr._

31.01.2013

Către,

JUDECĂTORIA PĂTÂRLAGELE

Vă înaintăm alăturat dosarul nr._ având ca obiect plângere contravențională, formulată de petentul B. P. cu domiciliul în sector 5, București, ., ., împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/20.10.2011 încheiat de intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN B. cu sediul în B., .-10, J. B., având un nr. de 13 file, spre competenta soluționare.

P., GREFIER,