Pretenţii. Sentința nr. 20/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 20/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 20-11-2013 în dosarul nr. 2870/200/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR_
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 20.11.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN :
PREȘEDINTE – N. G.
GREFIER –H. A.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile având ca obiect pretenții formulată de reclamatul D. D. cu domiciliul în B., Crâng, ..18, jud. B. în contradictoriu cu pârâții L. E. cu domiciliul în B., Crâng, ..1, jud. B. , C. V., cu domiciliul în B., Crâng, ..5, jud. B. G. N., cu domiciliul în B., Crâng, ..9, jud. B. B. I., cu domiciliul în B., Crâng, ..13, jud. B. P. C., cu domiciliul în B., Crâng, . H. F. cu domiciliul în B., Crâng, ..10, jud. B.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit reclamatul și pârâții.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că procedura este legal îndeplinită, cauza este la primul termen, s-a depus întâmpinare de către pârâtul H. F., după care:
În temeiul art. 1591 alin. 4 C. pr. civ., instanța constată că este competentă să judece pricina din punct de vedere general, material - potrivit art. 1 pct. 11 C. pr. civ. și teritorial - potrivit art. 5 C. pr. civ.
Având în vedere faptul că reclamantul nu a îndeplinit obligația de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 87 lei și timbru judiciar de 1,5 lei, stabilită și adusă la cunoștință acestuia prin citație, în temeiul art. 246 C.pr.civ., instanța rămâne în pronunțare cu privire la excepția netimbrării invocată din oficiu.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 07.02.2013, sub nr._ reclamantul D. D. a solicitat în contradictoriu cu pârâții L. E., C. V., G. N., B. I., P. C. și H. F., pronunțarea unei hotărâri judecătorești prin care să se dispună obligarea pârâților la plata sumei de 950 lei.
Cererea nu a fost motivată în fapt și în drept.
Cererea nu a fost timbrată.
Legal citați, pârâții nu au formulat întâmpinare.
La primirea cererii, instanța a dispus citarea reclamantului cu mențiunea de a achita și depune la dosar dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 87 lei și a timbrului judiciar de 1,5 lei
La termenul de judecată din data de 20.11.2013, procedând la verificarea îndeplinirii obligației reclamantului de timbrare a cererii de chemare în judecată, instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării cererii.
Potrivit dispozițiilor art. 137 alin. 1 C.pr.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.
Analizând cu prioritate excepția nelegalei timbrări a cererii de chemare în jduecată raportat la dispozițiile legale incidente, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de legea respectivă, și se taxează în mod diferențiat după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani, cu excepțiile prevăzute de lege. De asemenea, art. 3 alin. 1 din Normele metodologice privind aplicarea Legii nr. 146/1997, subliniază că sunt plătitori ai taxelor judiciare de timbru toate persoanele fizice și persoanele juridice. În ceea ce privește timbrul judiciar, din interpretarea art. 1 alin. 1 și alin. 2 din O.G. 32/1995, acțiunilor și cererilor adresate instanțelor judecătorești li se va aplica timbru judiciar mobil, în valoarea prevăzută de lege.
Așadar, în materia taxelor de timbru și a timbrului judiciar, regula este timbrarea cererilor și acțiunilor. Scutirea de la plata acestor taxe constituie excepția, iar potrivit unui principiu esențial al dreptului, excepțiile sunt de strictă interpretare și aplicare (exceptio est strictissimae interpretationis .>
Pornind de la aceste reguli de drept, instanța analizează excepția invocată din oficiu verificând dacă în cazul de față acțiunea a fost timbrată corespunzător.
Potrivit art. 2 alin. 1 din Legea nr. 146/1997, „Acțiunile și cererile evaluabile în bani, introduse la instanțele judecătorești, se taxează astfel: a) până la valoarea de 50 lei - 6 lei; b) între 51 lei și 500 lei - 6 lei + 10% pentru ce depășește 50 lei; c) între 501 lei și 5.000 lei - 51 lei + 8% pentru ce depășește 500 lei;d) între 5.001 lei și 25.000 lei - 411 lei + 6% pentru ce depășește 5.000 lei;e) între 25.001 lei și 50.000 lei - 1.611 lei + 4% pentru ce depășește 25.000 lei; f) între 50.001 lei și 250.000 lei - 2.611 lei + 2% pentru ce depășește 50.000 lei; g) peste 250.000 lei - 6.611 lei + 1% pentru ce depășește 250.000 lei.
Art. 20 alin. 1 din Legea nr. 146/ 1997 prevede că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar alin. 2 prevede că, dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantum legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, instanța va pune în vedere reclamantului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. Conform alin. 3, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
De asemenea, cererile de chemare în judecată, adresate instanțelor judecătorești, se timbrează cu timbru judiciar în valoare de 0,3 lei, în cazul în care se solicită soluționarea în fond a cauzei, și în valoare de 1,5 lei, când cererile au ca obiect exercitarea unei căi de atac „. Art. 3 alin. 2 din OG nr. 32/1995 prevede ca „ În cazul în care cererile prevăzute la alin. (1), indiferent dacă privesc fondul sau o cale de atac, au ca obiect o valoare mai mare de_ lei, se aplică timbre judiciare de 5 lei. Totodata, potrivit art. 9 alin. 2 din OG nr. 32/1995, in cazul nerespectării dispozițiilor ordonanței, se va proceda potrivit prevederilor legale in vigoare referitoare la taxa de timbru.
În cauza de față, reclamantul a formulat cerere pentru suma de 950 lei. Făcând aplicarea dispozițiilor art. 2 din Legea 146/1997 și art. 3 alin. 2 din OG nr. 32/1995, reiese că acestei cereri trebuia să i se aplice taxa judiciară de timbru de 87 lei și timbru judiciar de 1,5 lei din care reclamantul nu a achitat nimic.
Față de toate cele de mai sus, se observă că acțiunea nu este timbrată corespunzător, iar în ciuda măsurilor dispuse de instanță, reclamantul nu s-a conformat obligației menționate în citația comunicată acestuia la data de 22.02.2013, deși a avut la dispoziție până la primul termen de judecată, nouă luni.
În ceea ce privește sancțiunea care intervine în această situație, instanța observă prevederile art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 conform cărora, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii.
Potrivit art. 9 alin 1 din Ordonanța Guvernului privind timbrul judiciar, cererile pentru care se datorează timbru judiciar nu vor fi primite și înregistrate, dacă nu sunt timbrate corespunzător. Alineatul al doilea stabilește că în cazul nerespectării dispozițiilor ordonanței, se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru.
Or, în lipsa dovedirii achitării diferenței taxei judiciare de timbru si a timbrului judiciar în condițiile expres prevăzute de lege, instanța constată că cererea de chemare în judecată nu este legal timbrată, motiv pentru care, în temeiul art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/ 1997 si art. 9 alin. 2 din OG nr. 32/1995, va admite excepția nelegalei timbrări a cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu și va anula cererea de chemare in judecata ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării invocată din oficiu.
Anulează ca netimbrată cererea având ca obiect pretenții formulată de reclamatul D. D. în contradictoriu cu pârâții L. E., C. V., G. N., B. I., P. C., H. F..
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare
Pronunțată în ședință publică astăzi, 20.11.2013.
Președinte Grefier
N. G. H. A.
Red NG/Tehnored NG, HA/9 ex/ 05.12.2013
| ← Suspendare provizorie. Sentința nr. 6266/2013. Judecătoria BUZĂU | Pretenţii. Sentința nr. 19/2013. Judecătoria BUZĂU → |
|---|
