Acţiune în constatare. Sentința nr. 1449/2013. Judecătoria CALAFAT

Judecătoria CALAFAT - Sentințe și decizii civile / 2013

Sentința nr. 1449/2013 pronunțată de Judecătoria CALAFAT la data de 05-09-2013 în dosarul nr. 2428/201/2013

Dosar nr._ actiune in constatare

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA CALAFAT-JUDETUL D.

Sentința civilă Nr. 1449/2013

Ședința publică de la 05 Septembrie 2013

PREȘEDINTE D. S.

Grefier M. Z.

Pe rol, soluționarea acțiunii civile formulată de reclamantul V. C. S., cu domiciliul procesual ales la Cabinet Individual P. V. cu sediul in Calafat . 34 judetului D., împotriva pârâților G. I. domiciliat in com Poiana M. . judetul D. si B. M. domiciliată in . 28 judetul D., avand ca obiect actiune in constatare.

La apelul nominal, făcut în ședință publică, au răspuns av. V P. pentru reclamant si martorul S. V., lipsă fiind părtile.

Procedura completă.

S-a făcut referatul oral al cauzei de grefierul de ședință, sub prestare de jurământ a fost audiat martorul prezent, după care, apreciind cauza în stare de judecată, instanța a acordat cuvantul in fond.

Av. V P. pentru reclamant a solicitat admiterea actiunii, constatarea valabilității conventiei de vanzare -cumpărare si pronunțarea unei hotărâri care să tină loc de act autentic.

J U D E C A T A

Reclamantul V. C. S. a chemat în judecată pe pârâții G. I. si B. M., solicitând ca prin sentința ce se va pronunța să se constate valabilitatea convenției încheiată de părți și să se pronunțe o hotărâre care să țină loc de act de vânzare-cumpărare.

In fapt, s-a susținut că în baza actului sub semnătură privată încheiat la data de 15.07.2011 pârâții au vândut reclamantului teren în Poiana M., amplasat astfel: 0,0504 ha în T. 171, P. 1/1, cu vecini N – V. E., E- B. Ș., S – V. I., V- DC; 0,36 ha în T. 45, P. 113, cu vecini N- DC 136, E- B. I., S- DC 142, V- S. I. ; 0,38 ha în T. 44, P. 58, cu vecini N- CN 102, E- B. I., S- Dc 139, V- Mucica E.; 0,25 ha în T 64, P.34, cu vecini N- Cn 197, E- B. D., S- Dc 203, V- S. C. ; 0,27 ha în T. 161, P. 52 cu vecini N- Dc 405,E- B. I., S- Dc 876, V- B. D.; 0,20 ha în T. 172, P. 115 cu vecini N- Dc 1012, E- B. I., S- Dc 1018, V- S. C. ; 0,19 ha în T. 163, P. 84 cu vecini N- Dc 378, E- Stăniugelu P, S- Dj 883, V- B. I., cu prețul de 2500 lei, care a fost achitat în totalitate.

Au convenit ca ulterior, să încheie actele în formă autentică, dar pârâții nu și-ai îndeplinit obligația de a merge la notar pentru perfectarea actelor în formă autentică.

In drept a invocat disp. art 969-971, art 1073 Cod civil.

S-a depus la dosar precontract de vânzare-cumpărare incheiat la 15.07.2011, TDP nr 1015-_/07.05.1996, certificat de moștenitor nr 42 din 07.03.2000, sesizarea pentru deschiderea procedurii succesorale privind pe autoarea G. E., schițe parcelare, certificatul de sarcini, certificatul fiscal, certificat de informare cu privire la avantajele medierii, acte de stare civilă pentru părti, dovada achitării taxei de timbru si timbru judiciar.

In cauză au fost audiat martorul S. V..

Din probele administrate în cauză, instanța a reținut că la data de 15.07.2011 între reclamant, în calitate de promitent-cumpărător și pârâți, în calitate de promitenti-vânzători, s-a încheiat o promisiune bilaterală de vânzare-cumpărare intitulată de părți "precontract de vanzare- cumpărare".

Potrivit acestei promisiuni bilaterale de vânzare-cumpărare, pârâții s-au obligat să vândă, iar reclamantul să cumpere teren în Poiana M., amplasat astfel: 0,0504 ha în T. 171, P. 1/1, cu vecini N – V. E., E- B. Ș., S – V. I., V- DC; 0,36 ha în T. 45, P. 113, cu vecini N- DC 136, E- B. I., S- DC 142, V- S. I. ; 0,38 ha în T. 44, P. 58, cu vecini N- CN 102, E- B. I., S- Dc 139, V- Mucica E.; 0,25 ha în T 64, P.34, cu vecini N- Cn 197, E- B. D., S- Dc 203, V- S. C. ; 0,27 ha în T. 161, P. 52 cu vecini N- Dc 405,E- B. I., S- Dc 876, V- B. D.; 0,20 ha în T. 172, P. 115 cu vecini N- Dc 1012, E- B. I., S- Dc 1018, V- S. C. ; 0,19 ha în T. 163, P. 84 cu vecini N- Dc 378, E- Stăniugelu P, S- Dj 883, V- B. I., cu prețul de 2500 lei, care a fost achitat în totalitate, care a fost achitat în totalitate, care a fost achitat în totalitate, la data încheierii promisiunii de vânzare-cumpărare.

Prin același act, părțile s-au obligat să încheie actele în formă autentică.

Promisiunea bilaterală de vânzare-cumpărare este un antecontract și oricare dintre părți poate cere încheierea contractului în formă autentică. Dacă părțile se obligă să vândă, respectiv să cumpere un teren, contractul de vânzare-cumpărare nu este încheiat cât timp nu se întocmește în forma prevăzută de lege – autentică.

Potrivit art. 2 alin. 1 din Titlul X privind circulația juridică a terenurilor al Legii 247/2005, terenurile cu sau fără construcții situate în intravilan sau extravilan, indiferent de destinația sau întinderea lor, pot fi înstrăinate sau dobândite prin acte juridice între vii, încheiate în formă autentică, sub sancțiunea nulității absolute.

Potrivit art. 5 alin. 2 din același act normativ, în situația în care, după încheierea unui antecontract cu privire la teren cu sau fără construcții, una dintre părți refuză ulterior să încheie contractul, partea care și-a îndeplinit obligațiile poate sesiza instanța competentă, care poate pronunța o hotărâre care să țină loc de act de vânzare-cumpărare.

Instanța a reținut că, deși au primit prețul, pârâții detin terenul in calitate de moștenitori ai autorului G. E. căruia i-a fost reconstituit dreptul de proprietate conform TDP nr 1015-_/07.05.1996, teren care nu este grevat de sarcini, așa cum rezultă din certificatul eliberat de Oficiul de cadastru și publicitate imobiliară D., refuză să se prezinte la un birou notarial în vederea încheierii actelor în formă autentică.

Având în vedere prevederile art. 111 C.p.civ. și art. 2 și 5 din Titlul X Legii 247/2005 instanța urmează să admită acțiunea.

În conformitate cu art. 771 alin. 6 din Codul fiscal, se va dispune comunicarea hotărârii către organele fiscale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

H O T A R A Ș T E

Admite acțiunea civilă formulată de reclamantul V. C. S., cu domiciliul procesual ales la Cabinet Individual P. V. cu sediul in Calafat . 34 judetului D., împotriva pârâților G. I. domiciliat in com Poiana M. . judetul D. si B. M. domiciliată in com Poiana M. . 28 judetul D..

Constată valabilă promisiunea bilaterală de vânzare cumpărare încheiată de reclamant cu pârâții, prin care pârâții în calitate de promitenți vânzători s-au obligat să înstrăineze reclamantului, promitent cumpărător, teren în Poiana M., amplasat astfel: 0,0504 ha în T. 171, P. 1/1, cu vecini N – V. E., E- B. Ș., S. – V. I., V- DC; 0,36 ha în T. 45, P. 113, cu vecini N- DC 136, E- B. I., S- DC 142, V- S. I. ; 0,38 ha în T. 44, P. 58, cu vecini N- CN 102, E- B. I., S- Dc 139, V- Mucica E.; 0,25 ha în T 64, P.34, cu vecini N- Cn 197, E- B. D., S- Dc 203, V- S. C. ; 0,27 ha în T. 161, P. 52 cu vecini N- Dc 405,E- B. I., S- Dc 876, V- B. D.; 0,20 ha în T. 172, P. 115 cu vecini N- Dc 1012, E- B. I., S- Dc 1018, V- S. C. ; 0,19 ha în T. 163, P. 84 cu vecini N- Dc 378, E- Stăniugelu P, S- Dj 883, V- B. I., cu prețul de 2500 lei, care a fost achitat în totalitate.

Prezenta hotărâre ține loc de act autentic de vânzare -cumpărare.

Dispune comunicarea sentinței către organele locale fiscale și către OCPI D..

Sentință cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică de la 05 Septembrie 2013.

PREȘEDINTE, Grefier,

D. S. M. Z.

Red DS 6 ex.

Tehn. CVV 09.09.2013

← Fond funciar. Sentința nr. 1433/2013. Judecătoria CALAFAT  Partaj judiciar. Sentința nr. 1244/2013. Judecătoria CALAFAT →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Acţiune în constatare. Sentința nr. 1449/2013. Judecătoria CALAFAT