Fond funciar. Sentința nr. 1929/2013. Judecătoria CALAFAT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1929/2013 pronunțată de Judecătoria CALAFAT la data de 31-10-2013 în dosarul nr. 3121/201/2013
Dosar nr._ fond funciar
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CALAFAT
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1929/2013
Ședința publică de la 31 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. S.
Grefier M. Z.
*
Pe rol, soluționarea acțiunii civile formulată de reclamantul T. G. din C., .. 15, ..3, ., împotriva pârâtelor C. L. Maglavit de Aplicarea a Legii 18/1991 cu sediul în Maglavit, jud. D. și C. Județeană D. pentru de Aplicarea a Legii 18/1991 cu sediul în C., jud. D..
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamantul, asistat de avocat I. C. și martorul C. C., lipsă fiind pârâtele.
Procedura completă
S-a făcut referatul oral cauzei de către grefierul de ședință, s-a luat declarație martorului sub prestare de jurământ, după care, apreciindu-se cauza în stare de judecată, s-a acordat cuvântul în fond.
Avocat I. C. pentru reclamant a solicitat să se admită acțiunea și în consecință să se constate dreptul de proprietate al reclamantului asupra suprafeței de 1200 m.p. teren intravilan din acte și 1382 m.p. din măsurători, situat în Maglavit, teren aferent casei de locuit. .
J U D E C A T A
Reclamantul T. G. a chemat în judecată pârâtele C. L. Maglavit și C. Județeană D. de Aplicarea a Legii 18/1991 solicitând ca prin sentința ce se va pronunța să se constate dreptul de proprietate al reclamantului asupra terenului intravilan de 1200 m.p. din acte ( 1382 m.p. din măsurători) situat în Maglavit, ., jud. D., T 18 și 19, P. 12, pe care se află casa de locuit .
În fapt s-a susținut că reclamantul deține terenul în suprafață de 1382 m.p. aferent casei de locuit încă din 1995. După apariția legilor fondului funciar nu a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate .
În drept s-au invocat prevederile art. 23 din Legea 18/1991 .
S-a depus la dosar adeverința 3493 din 25.07.2013 a Primăriei Maglavit, certificat fiscal, plan de amplasament, contractul de vânzare cumpărare autentificat la nr. 432/1995 la fostul notariat de Stat Local Calafat, certificatul de moștenitor nr. 17/1994 .
Cererea de chemare în judecată și actele care au însoțit-o au fost comunicate pârâtelor cu mențiunea că au obligația de a depune întâmpinare, sub sancțiunea prevăzută de art. 208 cod pr.civilă, aceea a decăderii pârâtelor din dreptul de a propune probe și de a invoca excepții.
Pârâtele nu au depus întâmpinare.
În cauză s-au audiat martorii C. L., R. I. și C. C..
Potrivit art. 23 din Legea nr. 18/1991 sunt și rămân în proprietatea privată a cooperatorilor sau, după caz, a moștenitorilor acestora, indiferent de ocupația sau domiciliul lor, terenurile aferente casei de locuit și anexelor gospodărești, precum și curtea și grădina din jurul acestora, determinate potrivit art. 8 din Decretul Lege 42/1990 privind unele măsuri pentru stimularea țărănimii.
Suprafețele de terenuri aferente casei de locuit și anexelor gospodărești, precum și curtea și grădina din jurul acestora sunt acelea evidențiate ca atare în actele de proprietate, în cartea funciară, în registrul agricol sau în alte documente funciare, la data intrării în Cooperativa Agricolă de Producție".
Din actele dosarului, instanța a reținut că reclamantul este proprietarul unei case din cărămidă cu 2 camere și sală, situată în Maglavit, ., jud. D., învecinată la N- cu . E., S- C. I., V- I. M., așa cum rezultă din contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 432 din 23.02.1995 și certificatul de moștenitor nr. 17 din 2.12.1994.
Conform acelorași acte, reclamantul este proprietarul suprafeței de 1200 m.p. teren aferent casei de locuit.
Pentru acest teren, reclamantul nu a formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate, iar terenul nu face parte din domeniul public sau privat al comunei Maglavit și nici nu a fost reconstituit în proprietate ca urmare a aplicării legilor fondului funciar.
În urma măsurătorilor cadastrale efectuate de ing. P. I. a rezultat că terenul aferent casei de locuit a reclamantului este de 1382 m.p.
Niciodată reclamantul nu a mutat hotarul despărțitor al proprietății, iar terenul tot timpul a fost îngrădit.
În raport de starea de fapt reținută, instanța având în vedere prevederile art. 23 din Legea 18/1991, urmează să admită acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamantul T. G. din C., .. 15, ..3, ., împotriva pârâtelor C. L. Maglavit de Aplicarea a Legii 18/1991 cu sediul în Maglavit, jud. D. și C. Județeană D. pentru de Aplicarea a Legii 18/1991 cu sediul în C., jud. D..
Constată dreptul de proprietate al reclamantului asupra suprafeței de 1200 m.p. teren intravilan din acte ( 1382 m.p. din măsurători) situat în Maglavit, ., T. 18 și 19, P. 12 cu vecini N- . E., S- C. I., V- I. M., teren aferent casei de locuit .
Sentință cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 31 octombrie 2013
PREȘEDINTE,
D. S. Grefier,
M. Z.
Red DS 5 ex.
Tehnored. M.Z. . 04 Noiembrie 2013
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 605/2013. Judecătoria CALAFAT | Acţiune în constatare. Sentința nr. 1030/2013. Judecătoria... → |
|---|
