Acţiune în constatare. Sentința nr. 408/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 408/2013 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 01-02-2013 în dosarul nr. 5533/202/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI – JUDEȚUL CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 408
Ședința publică de la 01.02.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – Jud. A. I.
Grefier – V. O.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul V. N. și pe pârâta U. - P. . obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat reclamantul personal și asistat de av. Ș. A. în baza împuternicirii avocațiale nr. 5774/2012, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare legal îndeplinită conform art. 87 și urm. Cod procedură civilă.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, evidențiindu-se părțile, obiectul cauzei și procedura de citare, după care;
La interpelarea instanței av. Ș. A. pentru reclamant, învederează că temeiul de drept al acțiunii este uzucapiunea de scurtă durată, respectiv art. 1801 – 1895 cod civil așa cum a precizat acțiunea la termenul de judecată din 14.12.2012. de asemenea, învederează că are 1 martor prezent, respectiv pe numitul C. P. solicitând audierea acestuia.
Pentru audierea martorului instanța lasă cauza la a doua strigare care a fost la ora 9,57.
În conformitate cu dispozițiile art. 193 Cod procedură civilă, procedează la audierea martorului prezentat de reclamant, sun prestare de jurământ declarația dată fiind consemnată în procesul verbal atașat la dosar.
Av. Ș. A. pentru reclamant, având cuvântul, învederează că nu mia are late probe de administrat în cauză, apreciază cauza în stare de judecată și solicită acordarea cuvântului pentru susțineri în fond.
Instanța ia act că nu mai sunt alte probe de administrat în cauză, constată terminată cercetarea judecătorească în baza art. 159 Cod procedură civilă, și acordă cuvântul pentru susțineri în fond.
Av. Ș. A. pentru reclamant, având cuvântul în fond, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, iar prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se constate că reclamantul a stăpânit terenul în cauză, respectiv suprafața de 117 m.p. teren intravilan conform raportului de expertiză efectuat în cauză, în mod continuu, pașnic și sub nume de proprietar. Fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Asupra prezentei cauze civile:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Călărași sub nr._, reclamantul V. N., domiciliat în ., ., jud. Călărași a chemat în judecată U. - P. comunei Modelu pentru ca pe baza probelor ce se vor administra sa se constate că este proprietarul imobilului teren în suprafață de 117 m.p. situat în ., ., județul Călărași.
In motivarea cererii, reclamantul a arătat în esență că prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat prin încheierea nr. 315/12.02.2002 a dobândit suprafața de 682 m.p., dar în urma unor măsurători a rezultat faptul că a dobândit de fapt o suprafață mai mare cu 117 m.p.
In drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1895 cod civil și art. 111 c.pr.civ.
In dovedirea cererii s-a solicitat administrarea probei cu înscrisuri, martori și expertiză.
Pârâta deși legal citată nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța reține că potrivit dispozițiilor art. 1895 Cod civil uzucapiunea de la 10 la 20 de ani presupune existența unui titlu, care nu poate proveni de la adevăratul proprietar, iar în cauză nu există un just titlu pentru respectiva suprafață.
Mai mult, nu se poate verifica nici condiția termenului, întrucât nu se știe unde locuiește adevăratul proprietar.
Pentru aceste motive, văzând și prevederile art. 1895 cod civil, urmează a respinge cererea formulată de reclamantul V. N. în contradictoriu cu pârâtul U. P. comunei Modelu ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea formulată de reclamantul V. N., domiciliat în ., ., jud. Călărași în contradictoriu cu pârâtul U. P. comunei Modelu ca neîntemeiată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare
Pronunțată în ședința publică din data de 1.02.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
JUD. A. I. V. O.
RED.AI
DACT.VO
EX.4/06.02.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1811/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 934/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI → |
|---|
