Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 1125/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1125/2013 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 11-04-2013 în dosarul nr. 1026/202/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1125/2013
Ședința publică de la 11 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE N. O. A.
Grefier E. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . SRL, în contradictoriu cu pârâtul B. V., având ca obiect acțiune în răspundere contractuală.
La apelul nominal făcut în ședința au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța din oficiu, în temeiul disp. art. 159 ind. 1 al. 4 C.pr.civ., își verifică competența și constată că este competentă să judece prezenta cauză.
Analizând actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 12.02.2012 și înregistrată sub nr._ /2012, reclamanta . SRL, cu sediul în Călărași, .-4,jud. Călărași a chemat in judecată pe pârâtul B. V., domiciliat în ., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea acestuia la plata sumei de_ lei reprezentând contravaloare chirie neachitată la termen și penalități de întârziere, cum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii arată că a încheiat cu pârâtul două contracte de locațiune nr. 1177/13.09.2009 și nr 5/13.04.2012, pe o durată de 24 luni primul contract iar cel de-al doilea pe o perioadă de 12 luni având ca obiect transmiterea dreptului de folosință asupra autoturismului marca Dacia L. cu numărul de înmatriculare_ de culoare albă, AN FABRICAȚIE 2007 nr de identificare UU1LSDJKH38683021, . D096156
A mai arătat că în conformitate cu art 3 din contracte locatarul avea obligația să plătească lunar o chirie respectiv pentru primul contract 1680 lei, iar pentru cel de-al doilea contract 1365 lei ; că la alin 3 se prevede ca în cazul în care s-a întârziat efectuarea plății locatarul va suporta penalități în cuantum de 0,1 %/zi din valoarea chiriei iar conf al 4 se vor suporta și cheltuielile.
Mai arată că la contractul nr 1177/13.04.2009 s-au încheiat mai multe acte adiționale respectiv ; actul adițional nr 1 /11.04.2011 prin care se prelungește valabilitatea acestuia cu 1 an respectiv de la 11.04.2011 până la 10.04.2012 ; actul adițional nr 2/10.02.2012 prin care la art 5,pct 7, paragraful 2 ,se va prevede” în cazul alimentării cu carburant din alte locații, locatarul va trebui să facă dovada calității unui combustibil similar celui asigurat de locatar…” și actul adițional nr 3/15.02.2012 prin care părțile sunt de acord și delegă responsabilitățile ce-i revin locatarului, către soția acestuia B. E..
Se mai arată că pârâtul nu a mai achitat c/val chiriei, la data de 13.01.2012 s-a făcut un angajament de plată prin care acesta se obliga să plătească suma de 5746 lei până la data de 29.02.2012 ( sumă restantă la data de 31.12.2012 ; că pârâtul nu și-a respectat angajamentul astfel că la data de 4 mai 2012 cu acordul pârâtului se încheie un nou angajament de plata pentru suma de 8371 lei, cu termen de plata la sfârșitul anului 2012 ; că în ce privește contractul de locație nr 5/13.04.2012 emite o Notificare la 21.06.2012, prin care printre alte prevederi notifică locatarul să plătească suma restantă de 9521 lei până la data de 31.07.2012 .
La data de 08.08.2012 se încheie un nou angajament de plată întrucât locatarul figura în evidențele contabile la data de 7.08.2012 cu o restanță de_ lei, acesta luându-și angajamentul să o plătească în cel mai scurt timp ; că la data de 29.08.2012 locatarul figura cu un debit de_ lei pentru care împreună cu soția sa își iau angajamentul de a plăti suma până la data de 30.11.2012 conform angajamentului de plată nr 2773/29.08.2012
Mai arată că, pentru data de 5.11.2012, cu adresa nr. 3725, îi pune în vedere pârâtului să achite suma .
La data de 02.12.2012 pârâtul este invitat la conciliere cu adresa nr 3752, urmând a se prezenta la sediul societății la data de 20.-12.2012 ora 10,00 pentru soluționarea pe cale amiabilă a litigiului, însă pârâtul nu curs invitației, astfel că se încheie procesul verbal 3716/21._ în care se consemnează refuzul pârâtului de a se prezenta la conciliere.
În drept: își întemeiază acțiunea pe prevederile art.1073 și urm Cod civil.
În dovedirea acțiunii reclamanta a înțeles să se folosească de proba cu înscrisuri.
Au fost anexate înscrisuri respectiv nota informativa nt 251/24.01.2013, proces verbal de conciliere directă nr 3716/21.12.2012, confirmarea de primire, convocarea la conciliere nr 3752/02.12.2012 calculul prejudiciului, fișele contului – B. V., proces verbal de predare primire din 29.08.2012, contract de locațiune nr 5/13.04.2012, angajamentele de plată,, acte adiționale,, notificare, contract de locațiune 1177/13.04.2009,
Pârâtul, deși legal citat nu s-a prezentat în instanță și nici nu a formulat întâmpinare.
În cauză, instanța a încuviințat proba cu înscrisuri, respectiv cele depuse la dosarul cauzei pentru reclamantă.
Instanța analizând materialul probator administrat în cauză reține următoarele:
În data de 13.04.2009 și respectiv 13.04.2012 au fost încheiat între părți contractele de locațiune nr. 1177 și respectiv nr 5, având ca obiect transmiterea dreptului de folosință asupra autoturismului marca DACIA L. model cu numărul de înmatriculare_ pe o perioadă de 24 luni și respectiv 12 luni,pentru care s-a stabilit o chirie de 1680 lei pentru primul contract și de 1365 lei pentru cel de-al doilea contract .
În ce privește contractul nr 1177/13.04.2009 au fost încheiate mai multe acte adiționale respectiv actul adițional nr 1 /11.04.2011 prin care se prelungește valabilitatea acestuia cu 1 an respectiv de la 11.04.2011 până la 10.04.2012 ; actul adițional nr 2/10.02.2012 prin care la art 5,pct 7, paragraful 2 ,se va prevede” în cazul alimentării cu carburant din alte locații, locatarul va trebui să facă dovada calității unui combustibil similar celui asigurat de locatar…” și actul adițional nr 3/15.02.2012 prin care părțile sunt de acord și delegă responsabilitățile ce-i revin locatarului, către soția acestuia B. E..
Întrucât pârâtul nu și-a îndeplinit obligația de plată a chiriei, deși s-au încheiat mai multe angajamente de plată în prezent acesta datorează suma totală de_ lei reprezentând chirie neachitată,.
Conf. art. 3 al 3 din contracte în situația în care se întârzie plata chiriei locatarul va suporta o penalitate în cuantum de 0,1%/zi din valoarea chiriei datorate.
Astfel s-au calculat penalități de întârziere în cuantum de 2966 lei calculate până la data de 30.09.2012
Pârâtul deși a fost invitat la conciliere directă cu adresa nr 3752 din data de 2.12.2012, acesta nu a dat curs invitației încheindu-se în acest sens procesul verbal nr 3716.
Instanța, având în vedere și cele anterior expuse, reține că reclamanta a făcut dovada pretențiilor sale, așa cum reiese din înscrisurile depuse la dosarul cauzei fără ca pârâtul să dovedească stingerea obligației de plată, în condițiile în care acesta, deși legal citat, nu a făcut nici o apărare și nu s-a prezentat în instanță. Astfel, apreciază întemeiate pretențiile reclamantei și, față de faptul că între părți a existat un contract valabil încheiat și în speță sunt incidente prevederile art. 969 C. civil (vechi) potrivit cărora obligațiile contractuale legal asumate, au putere de lege între părțile contractante, pe cale de consecință, va obliga pârâtul la plata sumei totale de_ lei reprezentând c/valoare chirie și penalități de întârziere..
În baza art. 274 alin. 1 și 3 C procedură civilă va admite cererea reclamantei de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul proces constatând că acesta a căzut în pretenții, urmând a-l obliga la plata către aceasta a sumei 958 lei cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE:
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea reclamantei . SRL, cu sediul in Călărași, .-4, jud. Călărași, formulată în contradictoriu cu pârâtul B. V. domiciliat în .. .
Obligă pârâtul către reclamantă la plata sumei de 13.262 lei reprezentând c-valoare chirie și penalități de întârziere..
Obligă pârâtul către reclamantă la plata sumei de 958 lei cu titlu de cheltuieli de judecată .
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 11.04.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Jud A. N. O. A. E.
Red. AN
Tehnored. AE
Exp.4/azi 16.04.2013.
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 1170/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI | Somaţie de plată. Sentința nr. 629/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI → |
|---|
