Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 2435/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2435/2013 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 17-09-2013 în dosarul nr. 2860/202/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr.2435
Ședința publică de la 17 Septembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE Judecător M. S.
Grefier L. B.
Pe rol soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta . Călărași împotriva pârâtului B. M., având ca obiect răspundere civilă contractuală.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat pentru societatea reclamantă, consilier juridic T. A., lipsă fiind pârâtul.
Procedură de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei prin care s-au evidențiat părțile, obiectul cauzei, mențiuni privind îndeplinirea procedurii de citare, după care;
Instanța, față de prevederile art.131 alin1 C.proc.civ., constată că este competentă general, material și teritorial potrivit art.94 și art.107 C.proc.civ.
Instanța în baza art. 238 alin 1 din Noul Cod de procedura civilă estimează durata soluționării procesului ca fiind la acest termen.
Cons. jur. A. T., având cuvântul, propune în dovedirea acțiunii formulate proba cu înscrisurile depuse deja la dosarul cauzei. Solicită a se lua act că nu mai are alte cereri de formulat sau probe noi de administrat.
Instanța, consideră proba cu înscrisuri propusă de reclamantă ca fiind admisibilă potrivit legii, pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei, astfel că în temeiul art.255 alin.1 C.p.c., o încuviințează.
Instanța, ia act că nu mai sunt cereri de formulat sau probe de administrat, apreciază cauza în stare de judecată,în baza art. 394 C. proc. civilă declară dezbaterile închise și acordă cuvântul pentru susțineri în fond.
Cons. jur. A. T., având cuvântul, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată. Cu cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 15.05.2013 sub nr._ reclamanta ., cu sediul în Călărași, ., ., cod unic de înregistrare_, înregistrată în Registrul comerțului sub nr. J_, a chemat în judecată pe pârâtul B. M., cu domiciliul în Călărași, ., având CNP_ solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să îl oblige pe acesta la plata sumei de 1283,62 lei reprezentând contravaloare servicii alimentare cu apă și majorări de întârziere și la permiterea reprezentanților societății în imobil în vederea debranșării apartamentului de la rețeaua de alimentare cu apa potabilă, cu cheltuieli de judecată.
În motivare reclamanta arată că în baza relațiilor contractuale între aceasta și pârât a prestat servicii la adresa mai sus menționată constând în livrare de apă rece și de canalizare pentru care pârâtul avea obligația de a plăti contravaloarea acestora conform contractului nr. 4423/29.07.2008 încheiat între părți. Arată că beneficiarul serviciilor este obligat să achite contravaloarea facturii în termen de 30 de zile calendaristice de la data emiterii acestora. Precizează că întârzierea în achitarea sumelor datorate atrage majorări de întârziere egale cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor față de bugetul de stat, fără ca acestea să depășească cuantumul debitului, majorările fiind în cuantum de 208,16 lei. A arătat de asemenea că în perioada 15.03._13 pârâtul nu a achitat contravaloarea serviciilor lunare în valoare de 1075, 46 lei, efectuând doar plăți sporadice. Precizează că pârâtul a fost convocat la sediul reclamantei pentru soluționarea litigiului pe cale amiabilă, însă acesta nu s-a prezentat.
În dovedire a depus copii de pe următoarele înscrisuri: situație facturi restante (fila 7), fișa sintetică (file 8-10), dovada de primire (fila 11-12), contractul nr. 4423/29.07.2008 (file 15-18),delimitarea instalațiilor de alimentare cu apă și de canalizare (file 19-20), facturi fiscale (file 21-35); sentința civilă nr. 2819/26.07.2011 pronunțată de Judecătoria Călărași în dosarul nr._ .
În drept a invocat disp. art. 194 C.proc.civ., art. 1270, 1272, 1350 N.C.civ. și Legea 241/2006.
Pârâtul, deși legal citat, acesta nu a depus întâmpinare prin care să propună probe în apărare, nu s-a prezentat și nici a formulat vreo apărare.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Între reclamantă și pârât s-a încheiat în data de 29.07.2008 contractul nr.4423, având ca obiect asigurarea serviciilor publice de alimentare cu apă și de canalizare, pe durată nedeterminată conform art.4 (filele 15-18 din dosar).
În temeiul contractului menționat, reclamanta a furnizat utilități pârâtului dar acesta nu a achitat contravaloarea acestora. Astfel, pârâtul B. M. figurează cu un debit în cuantum de 1075,46 lei ce reprezintă servicii prestate în perioada: 15.03.2011 – 14.01.2013, conform înscrisurilor depuse la dosar (facturi,filele 21-35).
Potrivit dispozițiilor art. 1169 C.civ. „cel ce face o propunere înaintea judecății trebuie să o dovedească”. Instanța reține că prin dovedirea existenței contractului nr. 4423/1/29.07.2008 (filele 15 - 18), a facturilor fiscale emise (filele 21 – 35) și a înscrisurilor contabile depuse, respectiv, fișa sintetică și situația facturilor restante (filele 7 – 10), reclamanta a dovedit existența dreptului de creanță reprezentând contravaloare utilități furnizate pentru perioada 15.03.2011 – 14.01.2013, în cuantum de 1075, 46 lei.
Din punct de vedere probator, reclamanta beneficiază de prezumția relativă de culpă a debitorului contractual, astfel cum este reglementată de dispozițiile art. 1350 C.civ.. Ca atare, instanța va reține că reclamanta și-a dovedit pretențiile prin înscrisurile menționate anterior și cu ajutorul prezumției relative amintite.
Pârâtul a fost notificat (pus în întârziere), cu privire la cuantumul sumei datorate prin adresa nr.685/29.01.2013 (fila 11). Acesta nu a făcut însă proba contrarie prezumției, prin dovedirea plății sumelor solicitate de către reclamantă, astfel încât instanța va reține că pârâtul B. M. nu și-a executat obligația de plată a creanței în cuantum de 1283,62 lei.
Cu privire la capătul de cerere privitor la plata penalităților de întârziere, instanța reține că au fost stabilite prin acordul de voință al părților fiind consemnate la art.14 alin.2 din contractul de furnizare nr.4423/29.07.2008. Potrivit acestui articol, neachitarea facturii în termen de 30 zile atrage penalități de întârziere care sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilite conform reglementărilor în vigoare, penalitățile datorându-se începând cu prima zi după data scadenței. Astfel, având în vedere și prezumția de culpă a debitorului contractual față de dispozițiile art. 1350 C.civ. instanța constată că reclamanta are dreptul la plata acestor penalități în cuantum de 208,16 lei conform fișele contabile de la fila 7 - 10, sume pe care pârâtul nu le-a achitat.
Referitor la obligarea pârâtului de a permite accesul în imobil în vederea debranșării de la rețeaua de alimentare cu apă potabilă, instanțe reține:
Potrivit art.8.15 din contractul de furnizare nr.4423/29.07.2008, utilizatorul care în termenul prevăzut în contract nu achită contravaloarea facturii se obligă să permită accesul pentru debranșarea apartamentului de la rețeaua de alimentare cu apă.
Prin urmare, având în vedere acordul de voință al părților, constatând că pârâtul nu și-a achitat contravaloarea facturilor emise la 30 zile de la scadență, instanța va obliga pârâtul B. M. să permită accesul în imobil în vederea debranșării.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, instanța reține că potrivit art. 453 alin.1 C.pr.civ., partea care pierde procesul, urmează a fi obligată la suportarea cheltuielilor de judecată.
În consecință instanța va obliga pe pârât la plata cheltuielilor de judecată aferente cererii admise, în cuantum de 125 lei constând în taxa judiciară de timbru în cuantum de 122 lei (fila 4 ), timbru judiciar în cuantum de 3 lei (fila 4 verso).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta S.C. Ecoqua SA Călărași CUI -_, J_ prin reprezentant legal – director general M. N., cu sediul în Călărași, ., . B. M., CNP_, domiciliat în mun. Călărași, .. N 41, ., jud. Călărași.
Obligă pârâtul către reclamantă la plata sumei totale de 1283, 62 lei, reprezentând: 1075, 46 lei facturi neachitate pe perioada 15.03._13 și 208,16 lei,majorări de întârziere acumulate pentru neachitarea în termen a facturilor.
Obligă pârâtul să permită reclamantei accesul reprezentanților societății în vederea debranșării de la rețeaua de alimentare cu apă potabilă.
Obligă pârâtul către reclamantă la plata sumei de 125 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cerere de apel ce se va depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședința publică astăzi 17.09.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Jud. S. M. B. L.
Red. S.M.
Thred.B.L.
Ex. 4/ 04.10.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2859/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 150/2013.... → |
|---|
