Obligaţie de a face. Sentința nr. 1000/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1000/2013 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 26-03-2013 în dosarul nr. 7785/202/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI – JUDEȚUL CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1000
Ședința publică de la 26 Martie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - Jud. M. S.
Grefier - O. V.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanții V. M. L. și C. S. și pe pârâții J. V. și J. M., având ca obiect - obligație de a face (perimare).
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită conform art. 87 și urm. Cod procedură civilă.
S-a expus referatul cauzei de grefier, evidențiindu-se părțile, obiectul cauzei și procedura de citare, precum și faptul că că prin încheierea de ședință din data de 17.01.2012 judecarea cauzei a fost suspendată pentru lipsa nejustificată a părților și că, potrivit referatului întocmit de grefă, s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare pe excepție.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile introdusă de reclamanții V. M. L. și C. S., domiciliați în com. V. Ț., .. 5, jud. Călărași împotriva pârâților J. V. și J. M., domiciliați în com. V. Ț., .. 3, jud. Călărași înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 23.11.2011, sub nr._, având ca obiect – obligație de a face, s-a solicitat ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâților să taie copacii aflați în curtea lor, lângă linia de hotar, să taie crengile pomilor care au trecut peste gard și să fie obligați pârâții să delimiteze cu gard țarcul de păsări aflat pe latura de sud a proprietății lor, cu obligarea acestora la plata cheltuielilor de judecată.
În dovedirea cererii reclamanții au propus proba cu înscrisuri, interogatoriu, martori, cercetare la fața locului.Au fost depuse înscrisuri la filele 5-14 din dosar.
În drept, art.612, 613 C. Civil cu referire la art. 5 alin. 2 din Lg. 71/2011.
La termenul de judecată din data de 17.01.2012, constatând că niciuna dintre părți nu s-a prezentat și nici nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în raport de dispozițiile art. 242 alin. 1 pct. 2 C.proc.civ., instanța a dispus suspendarea cauzei.
La data de 01.03.2013 instanța, în baza dispozițiilor art. 248 alin.1 C.proc.civ. corob. cu cele ale art. 252 alin.1 C.proc.civ., dispoziții potrivit cărora perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate, a repus cauza pe rol în vederea perimării, stabilind termen de judecată la data de 26.03.2013.
În ședința publică din 26.03.2013 instanța a invocat din oficiu excepția de perimare, asupra căreia reține următoarele:
Potrivit art. 248 alin. 1 C.proc.civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
În speță, instanța constată că prezenta cauză a fost suspendată la data 17.01.2012, dată de la care, reclamanții nu au mai efectuat nici un act de procedură.
Față de aceste considerente, urmează a admite excepția perimării, invocată din oficiu și a constata perimată acțiunea formulată de reclamanții V. M. L. și C. S., împotriva pârâților J. V. și J. M..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de perimare a cererii de chemare în judecată, excepție invocată din oficiu.
Constată perimată acțiunea formulată de reclamanții V. M. L. și C. S., domiciliați în com. V. Ț., .. 5, jud. Călărași împotriva pârâților J. V. și J. M., domiciliați în com. V. Ț., .. 3, jud. Călărași.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 26.03.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
JUD. S. M. V. O.
RED.SM
DACT.VO
EX. 6//04.04.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2940/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3400/2013.... → |
|---|
