Contestaţie la executare. Sentința nr. 2940/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2940/2013 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 21-10-2013 în dosarul nr. 6080/202/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ NR.2940
Ședința publică din data de 21.10.2013
Instanța compusă din :
Președinte D. I.
Grefier - G. M.
Pe rol se află soluționarea contestației la executare formulată de contestatorul Biroul Executări Civile din cadrul Judecătoriei Călărași, prin care se solicită anularea mandatului de executare a sancțiunii contravenționale cu obligarea la prestarea unei activități în folosul comunității,aplicată intimatei Cușmir Anișoara.
La apelul nominal făcut în ședința publică,au lipsit părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier,prin care s-au evidențiat părțile și obiectul cauzei,învederându-se instanței că,din oficiu,au fost atașate dosarele nr._ și_ după care:
Instanța verificând din oficiu,conf. art. 131 al. 1 rap. la art.107 C.p.c, competența,constată că a fost legal investită cu judecarea prezentei cauze.
Instanța analizând actele și lucrările dosarului, în urma deliberării avute a pronunțat următoarea soluție.
INSTANȚA:
Deliberând asupra acțiunii civile de față;
Prin cererea introdusă la această instanță la data de 03.10.2013 și înregistrată sub nr._ , contestatorul Biroul Executări Civile din cadrul Judecătoriei Călărași a solicitat ca prin hotărârea judecătorească ce se va dispună anularea mandatului de executare a sancțiunii contravenționale cu obligarea la prestarea unei activități în folosul comunității nr. 5886/2012 emis de J. Călărași pe numele intimatei Cușmir Anișoara, domiciliată în ., .. 2, jud. Călărași, CNP_ întrucât executarea sancțiunii s-a prescris.
În motivarea cererii sale, contestatoarea a arătat că prin sentința civilă nr.3313 din 08.09.2011 pronunțată de J. Călărași, definitivă și irevocabilă, la data de 3.10. 2011, prin nerecurare, intimatei i-a fost înlocuită amenda în cuantum de 100 lei, aplicată prin procesul verbal . nr._ dresat de I.P.J. Călărași, cu sancțiunea prestării unui număr de 10 ore de muncă, în folosul comunității, pe care urma să o execute în cadrul Primăriei D., în baza mandatului nr. 5886/2012.
Se mai menționează că, cu adresa nr. 2898 din 18.04. 2012, Primăria comunei D., comunică faptul că în urma verificărilor efectuate contravenienta nu a fost găsită pe raza comunei D., aceasta având adresa de domiciliu în ., ..2, jud. Călărași.
Din oficiu, s-a dispus efectuarea unor verificări de către persona desemnată din cadrul Judecătoriei Călărași cu accesul la baza de date D.E.P.A.B.A.D pentru aflarea actualului domiciliu, din aceste verificări rezultând că contravenienta domiciliază cu forme legale în ., ..2, jud. Călărași.
A mai menționat că prin sentința civilă nr. 1707 din 15.05.2012 pronunțată de J. Călărași ,definitivă și irevocabilă, la data de 13.06. 2012 prin nerecurare, intimatei i-a fost înlocuită executarea prestării numărului de 10 de ore de muncă în folosul comunității stabilite în sarcina contravenientei prin sentința civilă nr. 3313/2012 a Judecătoriei Călărași, din cadrul Primăriei D., Jud. Călărași în cadrul Primăriei comunei D..
A mai menționat că sentința civilă mai sus menționată a rămas irevocabilă prin nerecurare și au fost emise forme de executare, respectiv mandatul de executare a sancțiunii contravenționale cu obligarea la prestarea unei activități în folosul comunități nr.2420/2012, fiind înaintat spre executare Primăriei comunei D., Poliției D. și respectiv contravenientei.
A mai arătat că deși s-au făcut demersuri, mandatul nu a putut fi pus în executare, întrucât contravenienta nu mai locuiește pe raza comunei și nici nu i se cunoaște o altă adresă.
A solicitat a se constata prescrisă executarea sancțiunii contravenționale cu obligarea la prestarea unor activități în folosul comunității ,precum și anularea mandatului nr.2420/2012 emis de J. Călărași, față de faptul că au trecut 2 ani de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești prin care s-a aplicat sancțiunea .
În drept a invocat prev. art. 21 indice 1 al. 1 OG 55/2002 .
S-a anexat, din oficiu dosarul nr._ al Judecătoriei Călărași, în care s-a pronunțat sentința civilă mai sus menționată.
Deși legal citată, intimata nu s-a prezentat în instanță și nici nu a formulat întâmpinare.
Instanța analizând actele și lucrările dosarului a reținut următoarea situație de fapt: intimata a fost sancționată prin procesul-verbal de contravenție . nr._ ,dresat de I.PJ. Călărași, cu o amendă în cuantum de 100 lei, pe care nu a achitat-o, în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a sancțiunii.
Prin sentința civilă nr. 3313 din 08.09.2011 pronunțată de J. Călărași, definitivă și irevocabilă, la data de 03.10.2011 prin nerecurare, intimatei i-a fost înlocuită amenda în cuantum de 100 lei, aplicată prin procesul verbal mai sus menționat, cu sancțiunea prestării unui număr de 10 ore de muncă, în folosul comunității, pe care urma să o execute în cadrul Primăriei . în acest sens mandatul nr. 5886/2011
Prin sentința civilă nr._/15.05. 2012 pronunțată de J. Călărași, definitivă și irevocabilă, s-a admis contestația la executare formulată de Biroul Executări Civile din cadrul Judecătoriei Călărași și a dispus anularea mandatului de executare mai sus menționat, doar în ceea ce privește locul executării sancțiunii, respectiv în cadrul Primăriei D. ,unde își are domiciliul intimata, emițându-se în acest sens mandatul nr.2420/2012 .
Deși s-au făcut demersuri, mandatul nu a putut fi pus în executare, întrucât intimate nu locuiește pe raza comunei și nici nu i se cunoaște o altă adresă, astfel că, contestatorul a solicitat prin prezenta acțiune, a se constata prescrisă executarea sancțiunii și pe cale de consecință, anularea mandatului de executare.
Conform art. 21 indice 1 al. 1 OG 55/2002 executarea sancțiunii se prescrie în termen de 2 ani de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești ,prin care a fost aplicată.
Având în vedere situația de fapt mai sus reținută și dispozițiile legale prevăzute de OG 55/2002 R, instanța apreciază ca acțiunea formulată de contestator este întemeiată, urmând a o admite și a constata prescrisă executarea sancțiunii contravenționale cu obligarea la prestarea unui număr de 10 de ore muncă în folosul comunității, aplicată intimatei prin sentința civilă nr. 1707/ din 15.05. 2012 pronunțată de J. Călărași și rămasă definitivă.
Urmează a anula,pe cale de consecință, mandatul de executare a sancțiunii contravenționale cu obligarea la prestarea unei activități în folosul comunității nr. 2420/2012 emis de J. Călărași.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂREȘTE
Admite contestația la executare formulată de contestatorul Biroul Executări Civile din cadrul Judecătoriei Călărași împotriva intimatei Cușmir Anișoara, domiciliată în com. D., . C., nr. 2, jud. Călărași, CNP_.
Constată prescrisă executarea sancțiunii contravenționale cu obligarea la prestarea unui număr de 10 de ore muncă în folosul comunității, aplicată intimatei prin sentința civilă nr. 3313/ 08.09. 2011, pronunțată de J. Călărași și rămasă definitivă.
Anulează mandatul de executare a sancțiunii contravenționale cu obligarea la prestarea unei activități în folosul comunității nr. 2420/2012 emis de J. Călărași.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, ce se va depune la J. Călărași.
Pronunțată în ședința publică, din 21.10. 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
-Jud. D. I. - - G. M. -
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 181/2013.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 1000/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI → |
|---|
