Anulare act. Sentința nr. 361/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 361/2013 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 29-01-2013 în dosarul nr. 7735/202/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 361/2013
Ședința publică de la 29 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE Judecător M. S.
Grefier V. L.
Din partea Ministerului Public - P. de pe lângă Judecătoria Călărași - prezent procuror N. I.
Pe rol soluționarea acțiunii civile formulată de reclamantul P. de pe lângă Judecătoria Călărași în contradictoriu cu pârâtul Z. G. având ca obiect anulare act.
La apelul nominal făcut în ședința publică a fost prezent reprezentantul reclamantului, procuror N. I. lipsă fiind pârâtul.
Procedura legal îndeplinită conform disp. 87 și urm. Cod. proc. civilă.
S-a expus referatul cauzei de grefier, învederându-se că s-a depus dosarul de urmărire penală nr. 1701/P/2009, al Parchetului de pe lângă Judecătoria Călărași, după care;
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, apreciază cauza în stare de judecată.
Instanța ia act că nu mai sunt cereri de formulat sau probe noi de administrat, consideră cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru susțineri în fond.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, pune concluzii de admitere a acțiunii formulată de reclamant, urmând să se dispună anularea permisului de conducere al pârâtului, emis de autoritățile bulgare.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față;
Prin cererea introdusă la această instanță la data de 17.12.2012 și înregistrată sub nr. _ , reclamantul P. de pe lângă Judecătoria Călărași, cu sediul în Călărași, ., jud. Călărași a chemat în judecată pe pârâtul Z. G., domiciliat în ., solicitând ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună anularea permisului nr._ emis de Autoritățile Bulgare.
În motivarea cererii sale, reclamantul a arătat că în ziua de 01.10.2011, prin rezoluție (confirmată de P. de pe lângă Judecătoria Călărași la data de 11.10.2011 prin rezoluție) organele de poliție au început urmărirea penală față de numiții Z. G., V. M., C. Nicușor, C. F. și N. V. I., sub aspectul săvârșirii infr. prev. și ped. de art. 25 rap. la art. 288 alin. 1 C.pen., pentru aceea că, în cursul lunii martie 2009 numitul Z. G. a fost informat de către cetățeanul de naționalitate bulgară cu numele de „Ivo" că poate să îi faciliteze obținerea unui permis de conducere emis de autoritățile bulgare contra sumei de 300 euro, fapt ce a avut loc, învinuitul intrând în posesia permisului de conducere fals în cursul lunii aprilie. In aceeași perioadă învinuitul a început să caute potențiale persoane cărora să le procure diferite acte - permise de conducere, cărți de identitate - în modalitatea mai sus menționată, acestora fiindu-le adusă la cunoștință originea actelor. Astfel, numiții V. M., N. V. I. și C. F., prin intermediul înv. Z. G., au solicitat realizarea unor permise de conducere și a unui act de identitate (N. V. I.) în schimbul a diverse sume de bani.
La data de 13.05.2009, numitul Z. G. a sesizat organele de poliție cu privire la faptul că, a fost amenințat, deposedat de autoturismul proprietate personală și lipsit de libertate de către persoane necunoscute, cărora le era dator cu o sumă de bani.
Din cuprinsul cercetărilor a rezultat că în luna iunie 2008, învinuitul Z. G. a dobândit un autoturism marca Opel Astra, care a fost cumpărat de fiul acestuia din Germania. Pentru perfectarea actelor, în luna martie 2009, s-a deplasat în Bulgaria cu ajutorul martorului E. M., unde, cu sprijinul unui cetățean bulgar, cunoscut cu prenumele de „Ivo", a înmatriculat autoturismul, pentru suma de 300 euro. Pe parcursul întocmirii actelor, în cadrul unui dialog, învinuitul 1-a informat pe cetățeanul bulgar că este posesorul unui permis auto categoria D, pentru conducerea de autobuze-troleibuze, și că nu deține și categoria B, necesară conducerii autoturismului. Acesta din urmă, 1-a asigurat că îi poate obține, pentru suma de 300 euro, de la autoritățile bulgare, un permis auto din categoria dorită. Deoarece învinuitul Z. G. a fost de acord, după înmânarea sumei solicitate, la începutul lunii iunie 2009 a intrat în posesia unui permis pentru conducere categoria B, emis în Bulgaria, fără să fi urmat cursurile unei școli de pregătire sau să fi susținut vreun examen auto.
Respectivul permis a fost pus la dispoziția organelor de cercetare penală, iar din concluziile Raportului de Constatare Tehnico - Științifică Criminalistică_ din 31.07.2009 a rezultat că este fals, falsificarea acestuia constând în îndepărtarea de pe formularul autentic a scrisului de completare a rubricilor și imaginilor și depunerea ulterioară a grafismelor prezente prin tipărire cu imprimantă laser.
De asemenea, Biroul de Contact Auto Româno - B. G., din cadrul Inspectoratului General al Poliției de Frontieră, prin adresa nr._ din 29.07.2009 a comunicat faptul că Partea Bulgară a verificat datele permisului de conducere emis pe numele învinuitului Z. G. și că acesta nu figurează în baza de date.
Prin ordonanța nr. 1701/P/2009 din 28.11.2012 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Călărași s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală față de învinuitul Z. G. pentru săvârșirea infr. prev. și ped. de art. 25 rap. la art. 288 1 C.pen. și aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ, respectiv amendă administrativă, precum și, în baza art. 230 rap. la art. 10 lit. b1 C. proc.pen. cu referire la art. 181 C.pen., neînceperea urmăririi penale față de A.N. sub aspectul săvârșirii infr. prev. și ped. de art. 288 C.pen., întrucât fapta nu prezintă pericol social.
În drept cererea se întemeiază pe dispozițiile art. 245 al 1 lit. c1 Cpp
În dovedirea acțiunii reclamantul a înțeles să se folosească de proba cu înscrisuri, sens în care a depus la dosarul cauzei copii de pe următoarele înscrisuri: ordonanța de scoatere de sub urmă penală nr. 1701 /P/2009, Raportul de Constatare Tehnico - Științifică Criminalistică nr._ din 31.07.2009 și adresa nr._, din data 11.08.2009, a Inspectoratului Județean de Poliție Călărași Serviciul Criminalistic.
Pârâtul, deși legal citat, nu s-a prezentat în instanță și nici nu a depus la dosarul cauzei întâmpinare.
Instanța analizând actele și lucrările dosarului a reținut că a arătat că în ziua de 01.10.2011, prin rezoluție (confirmată de P. de pe lângă Judecătoria Călărași la data de 11.10.2011 prin rezoluție) organele de poliție au început urmărirea penală față de numiții Z. G., V. M., C. Nicușor, C. F. și N. V. I., sub aspectul săvârșirii infr. prev. și ped. de art. 25 rap. la art. 288 alin. 1 C.pen., pentru aceea că, în cursul lunii martie 2009 numitul Z. G. a fost informat de către cetățeanul de naționalitate bulgară cu numele de „Ivo" că poate să îi faciliteze obținerea unui permis de conducere emis de autoritățile bulgare contra sumei de 300 euro, fapt ce a avut loc, învinuitul intrând în posesia permisului de conducere fals în cursul lunii aprilie. In aceeași perioadă învinuitul a început să caute potențiale persoane cărora să le procure diferite acte - permise de conducere, cărți de identitate - în modalitatea mai sus menționată, acestora fiindu-le adusă la cunoștință originea actelor. Astfel, numiții V. M., N. V. I. și C. F., prin intermediul înv. Z. G., au solicitat realizarea unor permise de conducere și a unui act de identitate (N. V. I.) în schimbul a diverse sume de bani.
La data de 13.05.2009, numitul Z. G. a sesizat organele de poliție cu privire la faptul că, a fost amenințat, deposedat de autoturismul proprietate personală și lipsit de libertate de către persoane necunoscute, cărora le era dator cu o sumă de bani.
Din cuprinsul cercetărilor a rezultat că în luna iunie 2008, învinuitul Z. G. a dobândit un autoturism marca Opel Astra, care a fost cumpărat de fiul acestuia din Germania. Pentru perfectarea actelor, în luna martie 2009, s-a deplasat în Bulgaria cu ajutorul martorului E. M., unde, cu sprijinul unui cetățean bulgar, cunoscut cu prenumele de „Ivo", a înmatriculat autoturismul, pentru suma de 300 euro. Pe parcursul întocmirii actelor, în cadrul unui dialog, învinuitul 1-a informat pe cetățeanul bulgar că este posesorul unui permis auto categoria D, pentru conducerea de autobuze-troleibuze, și că nu deține și categoria B, necesară conducerii autoturismului. Acesta din urmă, 1-a asigurat că îi poate obține, pentru suma de 300 euro, de la autoritățile bulgare, un permis auto cu categoria dorită. Deoarece învinuitul a fost de acord, după înmânarea sumei solicitate, la începutul lunii iunie 2009 a intrat în posesia unui permis pentru conducere categoria B, emis în Bulgaria, fără să fi urmat cursurile unei școli de pregătire sau să fi susținut vreun examen auto.
Respectivul permis a fost pus la dispoziția organelor de cercetare penală, iar din concluziile Raportului de Constatare Tehnico - Științifică Criminalistică_ din 31.07.2009 a rezultat că este fals, falsificarea acestuia constând în îndepărtarea de pe formularul autentic a scrisului de completare a rubricilor, imaginilor și depunerea ulterioară a grafismelor prezente prin tipărire cu imprimantă laser.
De asemenea, Biroul de Contact Auto Româno - B. G., din cadrul Inspectoratului General al Poliției de Frontieră, prin adresa nr._ din 29.07.2009 a comunicat faptul că Partea Bulgară a verificat datele permisului de conducere emis pe numele învinuitului Z. G. și că acesta nu figurează în baza de date.
Prin ordonanța nr. 1701/P/2009 din 28.11.2012 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Călărași s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală față de învinuitul Z. G. pentru săvârșirea infr. prev. și ped. de art. 25 rap. la art. 288 1 C.pen. și aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ, respectiv amendă administrativă, precum și, în baza art. 230 rap. la art. 10 lit. b1 C. proc.pen. cu referire la art. 181 C.pen., neînceperea urmăririi penale față de A.N. sub aspectul săvârșirii infr. prev. și ped. de art. 288 C.pen., întrucât fapta nu prezintă pericol social.
Instanța, analizând în baza art. 170 raportat la art. 249 combinat cu art. 245 C.pr.p. apreciază că acțiunea formulată de reclamant este întemeiată, motiv pentru care urmează a o admite și a dispune anularea permisului de conducere_ emis de autoritățile bulgare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARĂSTE
Admite cererea formulată de reclamantul P. de pe lângă Judecătoria Călărași în contradictoriu cu pârâtul Z. G., domiciliat în ..
Dispune anularea permisului de conducere_ emis de autoritățile bulgare.
Cu apel în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 29.01.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Jud. S. M. L. V.
Red. SM
Tehnored L.V.
4 ex/04.02.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3654/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2652/2013.... → |
|---|
