Evacuare art. 1033 CPC ş.u.. Sentința nr. 2103/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2103/2013 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 06-08-2013 în dosarul nr. 4129/202/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
.
Sentința civilă Nr. 2103/2013
Ședința Camerei de Consiliu de la 06 August 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. C. C.
Grefier I. I.
Pe rol judecarea cauzei civile formulată de reclamanta .-PRIN LICHIDATOR CII R. G. în contradictoriu pârâtul D. C., având ca obiect evacuare (art. 1033 C. ș.u.)
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează părțile și obiectul cauzei, după care:
Conform dispozițiilor art. 131 C.proc.civ., instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Analizând actele și lucrările dosarului, având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, conf. art. 411 al. 2 C.pr.civ. apreciază cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare .
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 09.07.2013 sub nr._, reclamantul Cabinet Individual de Insolvență - prin practician în insolvență R. G., cu sediul în Slobozia, .. A3, .. Călărași în calitate de lichidator judiciar al debitoarei ., cu sediul social în . a chemat în judecată pe pârâtul D. C., fost administrator al reclamantei debitoare, cu domiciliul în Călărași, ., ., ., solicitând instanței ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună evacuarea imediată a acestuia din imobilul aflat la adresa de mai sus, pe care îl ocupă fără drept.
În motivarea acțiunii reclamantul arată că prin sentința civilă nr. 114 pronunțată de Tribunalul Călărași în dosarul nr._ (1/F/2012) s-a dispus deschiderea procedurii falimentului împotriva debitoarei ., fiind numit în calitate de lichidator judiciar al acesteia CII R. G..
A mai arătat că în temeiul art. 227 lit. f din Lg. 31/1990, instanța a dispus dizolvarea debitoarei . și ridicarea dreptului de administrare a acesteia, constând în dreptul de a-și conduce activitatea, a-și administra bunurile din avere și a dispune de acestea (conf. art. 47 din Lg. 85/2006) sigurule reprezentant legal al debitoarei fiind CII R. G..
A mai adăugat că imobilul ce face obiectul cauzei este proprietatea ., societate în faliment, dobândit de aceasta conform contractului de vânzare cumpărare nr. 4220/06.10.2004 emisă de BNP C. I., bun luat în garanție de BCR Sucursala Călărași, conform contractului de ipotecă rang I, autentificat sub nr. 1489/04.05.2007 de BNP M. A. I., așa cum rezultă din extrasul de carte funciară depus la dosar.
A mai învederat că în calitate de fost administrator social al debitoarei, pârâtul D. C. a fost notificat, prin executor judecătoresc C. D. V., să se prezinte la inventarierea bunurilor, pentru evaluarea acestora în vederea valorificării și distribuirii prețului către creditorii înscriși la masa credală, pentru a preda cheile de acces aparținând imobilului situat în Călărași, ., ., . și documentele de proprietate ale acestuia, însă nu a înțeles să dea curs demersurilor legale.
Se mai arată că pârâtul uzează fără drept de acest imobil, proprietarul fiind .-societate în faliment, fapt ce trenează asupra intereselor creditorilor, aceștia fiind lezați în drepturile lor de a-și recupera creanțele pe care le dețin împotriva debitoarei.
Față de această situație, dar și de faptul că pârâtul nu a procedat la predarea cheilor, ridicarea echipamentelor sau a altor bunuri mobile din imobil se prezumă că nu dorește să evacueze voluntar imobilul, apreciază că se impune evacuarea imediată a acestuia din imobil prin hotărâre executorie.
În dovedirea acțiunii reclamantul a înțeles să se folosească de proba cu înscrisuri, sens în care a depus la dosar sentința civilă nr. 114/03.05.2012 pronunțată de Tribunalul Călărași, extras de carte funciară, contractul de ipotecă, nr. 104/9966/04.05.2007, furnizare informații ORC privind societatea debitoare, notificările nr. 370/N/30.04.2013 și dovada de comunicare și nr. 552/29.04.2013, precum și adresa de înaintare a acesteia către B. C. D. V..
În cauză, instanța a încuviințat pentru reclamant proba cu înscrisuri, respectiv cele atașate la dosarul cauzei.
Pârâtul, deși legal citat, nu s-a prezentat la judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată că imobilul din care se solicită evacuarea pârâtului este proprietatea ., conform Contractului de vânzare-cumpărare nr. 4220/06.10.2004 emis de BNP C. I., asupra căruia există instituită ipotecă de rang I, conform contractului autentificat sub nr. 1489/04.05.2007 de BNP M. A., așa cum rezultă și din extrasul de Carte funciară eliberat de OCPI Călărași (filele 9-11).
În prezent societatea se află în faliment, administrator judiciar fiind CII R. G..
În temeiul art. 1033 și 1038 C., pârâtul D. C. a fost notificat prin executor judecătoresc ca în termen de 5 zile de la primirea notificării, să evacueze imobilul pe care îl ocupă fără drept, imobil situat în Călărași, ., jud. Călărași, fără a se primi vreun răspuns.
Coroborând probele administrate în cauză și având în vedere prevederile art. 1039 alin. 2 din C.p.c. instanța apreciază că în cauză operează prezumția legală conform căreia „ Se prezumă că imobilul este părăsit în caz de încetare a activității economice ori de încetare a folosirii imobilului…”.
Această prezumție legală nu a fost înlăturată de reclamant care deși legal citat nu s-a prezentat în instanță și nu a făcut dovada că la momentul soluționării cauzei pârâtul mai locuia în imobil, astfel că în speță este aplicabil art. 1039 alin. 1 C., iar proprietarul reprezentat prin administrator judiciar poate intra în posesia acestuia de drept, fără nici o procedură judiciară de evacuare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge cererea de evacuare formulată de reclamanta .- prin lichidator judiciar Cabinet Individual de Insolvență R. G., cu sediul în Slobozia, .. A3, ., parter, jud. Călărași, formulată în contradictoriu cu pârâtul D. C., domiciliat în Călărași, ., ., ..
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunțare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședința publică, azi 06.08.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Jud.C. S. C. I. I.
Red.C.S.C
tehnored. I.I.
Ex.4/ 22.08.2013
I.I. 12 August 2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2097/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 787/2013.... → |
|---|
