Partaj judiciar. Sentința nr. 2822/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2822/2013 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 10-10-2013 în dosarul nr. 2246/202/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2822
Ședința publică de la 10 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE N. O. A.
Grefier E. A.
Pe rol soluționarea cauzei civile formulată de reclamanții C. L., C. O., C. A., N. M., M. A., M. M., M. S. împotriva pârâților M. S., M. G., M. I., C. Anișoara, A. M., având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal făcut în ședință s-au prezentat reclamanții C. A., M. M. asistați de av I. I., av I. I. pentru ceilalți reclamanți lipsă fiind ceilalți reclamanți și pârâții.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier după care ;
Av I. I. pentru reclamanți având cuvântul precizează că sunt de acord cu raportul de expertiză și nu au alte probe de administrat.
Instanța ia act că nu mai sunt probe noi de administrat sau cereri de formulat constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru susțineri în fond.
Av I. I. pentru reclamanți solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată să se dispună partajarea imobilului teren arabil conform raportului de expertiză varianta, reclamanții în indiviziune. Cu cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față.
La data de 10 aprilie 2013 reclamanții C. L. domiciliat în ., ., nr.10 Jud Călărași, CNP_, C. O., domiciliată în ., .,Jud. Călărași, CNP-_, C. A., domiciliată în Fetești, ., Jud. Ialomița, CNP_, N. M. domiciliată în ., . L., nr 4 Jud. Călărași, CNP_, M. A. domiciliat în . . Jud Călărași, CNP_, M. M. domiciliat în ., . Jud Călărași CNP_, M. S. domiciliat în ., Jud Călărași CNP_ au chemat în judecată pe pârâții M. S. domiciliată în ., ., nr 48 Jud Călărași, M. G. , domiciliat în ., ., nr 48 Jud Călărași, M. I., domiciliat în ., ., nr 48 Jud Călărași, C. Anișoara, domiciliată în com. B., ., nr 32 Jud. Călărași, A. M., domiciliată în B., Fetești, .. 12, Jud. Ialomița, solicitând pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună partajarea imobilului în suprafață de teren de 1,5 ha teren arabil extravilan, rămas de pe urma defunctei M. D., decedată la data de 12.12.1993, cu ultim domiciliu în .,bun dobândit de defunctă conform Titlului de Proprietate nr.9043/22.09.1999, să se constate moștenitorii, cotele ce le revin și lichidarea stării de indiviziune.
În motivarea acțiunii reclamanții au arătat că la data de 12.12.1993 decedează defuncta M. D., aceasta având trei fii respectiv pe M. N. decedat la 4.04.1986 ; C. T. ,decedată la data de 2.02.2008 și M. I. decedat la data de 29.03.2013, fiecare moștenind o cotă succesorală de 1/3 din masa succesorală care se compune din suprafața de 1,5 ha teren arabil extravilan conform titlului de proprietate nr 9043/22.09.1999, situat în tarlaua 92, . N-N. G., E- drum, S- Cîrmiș V., V- canal, situat pe teritoriul .> Mai arată reclamanții că la decesul defunctului M. N. au rămas ca moștenitori în calitate de fii M. M., M. A. și M. S. ; la decesul lui C. T. au rămas ca moștenitor C. O., C. L., C. A. și N. M. descendenții acesteia cu o cota de ¼ fiecare ; iar la decesul lui M. I. au rămas ca moștenitori M. S. în calitate de soție supraviețuitoare cu o cota succesorală de 4/16 și descendenții acesteia M. G., M. I., C. Anișoara și A. M. în calitate de fii cu o cotă succesorală de 3/16 fiecare.
Se mai arată că nu doresc să mai rămână în indiviziune cu pârâții solicitând ca după stabilirea cotelor succesorale și a maselor succesorale, la atribuirea loturilor instanța să formeze două loturi, reclamanții urmând să primească în indiviziune un lot format din_ m.p. iar pârâții în indiviziune restul de 5000 m.p.
În dovedirea acțiunii reclamanții au înțeles să se folosească de proba cu interogator, înscrisuri și expertiză topografică .
Au depus la dosar încheierea nr 5/10.04.2013 privind verificările efectuate în evidențele succesorale ale Camerei Notarilor Publici emisă de BNP Ț. D. C., certificatul emis de Camera Notarilor Publici nr. 92/08.04.2013 titlul de proprietate nr 9043/22.09.1999 emis de CJSDPAT Călărași, din care rezultă că defunctei M. D. i-a fost reconstituit dreptul de proprietate de 1 ha și 5000 m.p. certificatul de atestare fiscală nr 1557/28.03.2013, certificate de deces, actele de stare civilă prin care face dovada calității de moștenitori, copiile cărților de identitate ale reclamanților.
În drept reclamanții și-au întemeiat acțiunea pe dispoz art 669-687, art 1143 Cod civil, art 979-994 Cod pr civ. și au solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Constatând că sunt îndeplinite condițiile prev de art 194 NCPC în conformitate cu dispoz art 201 al 1 NCPC prin rezoluția din data de 11 .04. 2013 s-a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată către pârâți, însă nu au formulat în cauză întâmpinare.
Potrivit art 201 al 4 și 5 C.pr.civ instanța a dispus fixarea primului termen de judecată pentru data de 13 iunie 2013 când părțile au fost legal citate.
Deși legal citații pârâții nu s-au prezentat în instanță.
În cauză s-a efectuat o expertiză topo care a procedat la identificarea suprafeței de teren în discuție propunând loturi în natură care cuprind suprafețe de teren aferente cotelor succesorale pe care le dețin părțile expertiză cu care părțile au fost de acord, instanța dispunând omologarea acesteia întocmai.
Pârâților le-a fost comunicat raportul de expertiză aceștia nefăcând obiecțiuni.
Reclamanții prezenți în instanță au solicitat ca ieșirea din indiviziune să se facă conform raportului de expertiză topo în varianta doi așa cum de altfel au solicitat și prin cererea de chemare în judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține în fapt următoarele
La data de 12.12.1993 decedează defuncta M. D., cu ultim domiciliu, în ., succesiunea nu s-a dezbătut până la data introducerii acțiunii așa cum rezultă din înscrisurile comunicate de Camera Notarilor Publici București.
La data decesului defuncta avea ca moștenitori pe M. N., fiu predecedat la data de 4.04.1986 cu o cotă succesorală de 1/3 ; pe C. T. fiică, care ulterior decedează la data de 2.02.2008 aceasta având o cotă succesorală de 1/3 și pe M. I. care decedează la 29.03.2013 cu o cotă succesorală de 1/3 din masa succesorală.
Defunctul M. N. lasă ca moștenitori la rândul său pentru cota succesorală de 1/3 pe M. M., M. A. și M. S. în calitate de fii.
La rândul său C. T. lasă ca moștenitori pentru cota succesorală de 1/3 pe C. O., C. L., C. A. și N. M. în calitate de fii.
La decesul lui M. I. rămân ca moștenitori pentru cota succesorală de 1/3 soția supraviețuitoare M. S. cum și descendenții acesteia, M. G., M. I., C. Anișoara și A. M..
Masa succesorală rămasă la decesul defunctei M. D. se compune din suprafața de 1 ha și 5000 m.p. teren arabil extravilan situat în tarlaua 92, . teritoriul .
Expertiza topo efectuată în cauză a identificat terenul în discuția a propus formarea a două loturi având în vedere cererea părților și pentru a se evita fărâmițarea suprafeței de teren în contextul numărului mare de moștenitori și a cotelor succesorale deținute de aceștia.
Urmează având în vedere dispoz art . 669-687, art. 1143 Cod civil, art. 979-994 Cod pr. civ. a se admite acțiunea reclamanților și a constanta că la decesul defunctei M. D., decedată la data de 12.12.1993, a rămas ca masă succesorală suprafața de 1 ha și 5000 m.p. teren arabil extravilan situat în tarlaua 92, . teritoriul ., având ca vecini la N- N. G., la E-drum, la S- Cîrmiș V., la V- Canal, înscrisă în titlul de proprietate nr. 9043/22.09.1999, emis de CJSDPAT Călărași, iar ca moștenitori reclamanții M. M., M. A. și M. S. în calitate de nepoți de fiu predecedat, ( M. N. decedat la data de 4.04.1986) cu o cotă succesorală indiviză totală de 1/3 din masa succesorală; reclamanții C. L., C. O., C. A. și N. M., în calitate de nepoți de fiică postdecedată ( C. T. decedată la data de 02.02.2008) cu o cotă succesorală indiviză totală de 1/3 din masa succesorală și pârâții M. G., M. I., C. Anișoara și A. M., în calitate de nepoți de fiu postdecedat ( M. I. decedat la data de 29 martie 2012 ) cum și pârâta M. S., soție supraviețuitoare a defunctului, cu o cotă indiviză totală de 1/3 din masa succesorală.
Urmează dispune ieșirea din indiviziunea a moștenitorilor asupra masei succesorale.
Urmează a atribui reclamanților C. L., C. O., C. A., N. M., M. A., M. M. și M. S. în indiviziune suprafața totală de 10.000 m.p ( cota de 2/3) teren arabil extravilan situat pe raza comunei B. Jud. Călărași în tarlaua 92, . vecinătățile ;
la N – drum - 15.06 m
la E- M. S., M. G., M. I., C. Anișoara, A. M. - 715.25 m
la S-drum – 16.57 m
la V-moștenitorii lui N. G. - 711.92 m ( conform raportului de expertiză topo varianta 2,care face parte integrantă din prezenta sentință)
Valoarea lotului ce urmează a fi atribuit în indiviziune reclamanților este în sumă de 8900 lei.
Urmează a atribui pârâților M. S., M. G., M. I., C. Anișoara și A. M. în indiviziune suprafața totală de 5000 m.p. ( cota de 1/3) teren arabil extravilan, situat pe raza ., în tarlaua 92, . vecinătățile:
la N –drum -7.50 m
la E- Cârmiș C V. – 716.91 m
la S- drum – 8.25 m
la V- Câta L. – C. O., C. A., N. M., M. A., M. M., M. S. - 715.25 m ( conform raportului de expertiză topo varianta 2,care face parte integrantă din prezenta sentință).
Valoarea lotului ce urmează a fi atribuit în indiviziune pârâților este în sumă de 4450 lei.
Cu privire la cheltuielile de judecată avocatul reclamanților depune la dosar un desfășurător din care rezultă că suma totală a acestora se ridică la 4327,2 lei, din care potrivit înscrisurilor la dosar rezultă că reclamanții în indiviziunea le-au făcut în limita sumei indivize de 3531 lei, restul până la 4327,2 lei sunt cheltuieli efectuate de către avocatul părților fără a se preciza dacă au fost din surse proprii sau suportate de reclamanți.
Cum în cauză s-a făcut dovada certă a sumei de 3531,2 lei reprezentând cheltuieli de judecată instanța urmează a obliga pârâții în indiviziune către reclamanți în indiviziune la plata sumei de 1108,70 lei cheltuieli de judecată aferente cotei indivize de 1/3 din masa succesorală.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea reclamanților C. L. domiciliat în ., ., nr.10 Jud Călărași, CNP_, C. O., domiciliată în .,Jud. Călărași, CNP-_, C. A., domiciliată în Fetești, ., Jud. Ialomița, CNP_, N. M. domiciliată în ., . L., nr 4 Jud. Călărași, CNP_, M. A. domiciliat în . . Jud Călărași, CNP_, M. M. domiciliat în ., . Jud Călărași CNP_, M. S. domiciliat în ., ., Jud Călărași CNP_ formulată împotriva pârâților M. S. domiciliată în ., ., nr 48 Jud Călărași, M. G. , domiciliat în ., ., nr 48 Jud Călărași, M. I., domiciliat în ., ., nr 48 Jud Călărași, C. Anișoara, domiciliată în ., ., nr 32 Jud. Călărași, A. M., domiciliată în B., Fetești, .. 12, Jud. Ialomița.
Constantă că la decesul defunctei M. D., decedată la data de 12.12.1993, a rămas ca masă succesorală suprafața de 1 ha și 5000 m.p. teren arabil extravilan situat în tarlaua 92, . teritoriul ., având ca vecini la N- N. G., la E-drum, la S- Cîrmiș V., la V- Canal, înscrisă în titlul de proprietate nr. 9043/22.09.1999, emis de CJSDPAT Călărași, iar ca moștenitori reclamanții M. M., M. A. și M. S. în calitate de nepoți de fiu predecedat, ( M. N. decedat la data de 4.04.1986) cu o cotă succesorală indiviză totală de 1/3 din masa succesorală; reclamanții C. L., C. O., C. A. și N. M., în calitate de nepoți de fiică postdecedată ( C. T. decedată la data de 02.02.2008) cu o cotă succesorală indiviză totală de 1/3 din masa succesorală și pârâții M. G., M. I., C. Anișoara și A. M., în calitate de nepoți de fiu postdecedat ( M. I. decedat la data de 29 martie 2012 ) cum și pârâta M. S., soție supraviețuitoare a defunctului, cu o cotă indiviză totală de 1/3 din masa succesorală.
Dispune ieșirea din indiviziune a moștenitorilor asupra masei succesorale.
Atribuie reclamanților C. L., C. O., C. A., N. M., M. A., M. M. și M. S. în indiviziune suprafața totală de 10.000 m.p ( cota de 2/3) teren arabil extravilan situat pe raza comunei B. Jud. Călărași în tarlaua 92, . vecinătățile ;
la N – drum - 15.06 m
la E- M. S., M. G., M. I., C. Anișoara, A. M. - 715.25 m
la S-drum – 16.57 m
la V-moștenitorii lui N. G. - 711.92 m ( conform raportului de expertiză topo varianta 2,care face parte integrantă din prezenta sentință)
Valoarea lotului atribuit în indiviziune reclamanților este în sumă de 8900 lei.
Atribuie pârâților M. S., M. G., M. I., C. Anișoara și A. M. în indiviziune suprafața totală de 5000 m.p. ( cota de 1/3) teren arabil extravilan, situat pe raza ., în tarlaua 92, . vecinătățile:
la N –drum -7.50 m
la E- Cârmiș C V. – 716.91 m
la S- drum – 8.25 m
la V- Câta L. – C. O., C. A., N. M., M. A., M. M., M. S. - 715.25 m ( conform raportului de expertiză topo varianta 2,care face parte integrantă din prezenta sentință).
Valoarea lotului atribuit în indiviziune pârâților este în sumă de 4450 lei.
Obligă pârâții în indiviziune către reclamanți în indiviziune la plata sumei de 1108,70 lei cheltuieli de judecată aferente cotei indivize de 1/3 din masa succesorală.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Dată și citită în ședința publică din 10.10.2013.
Președinte Grefier
Jud. A. N. O. A. E.
Red. AN
Tehnored. AE
Exp.15/23.10.2013
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2828/2013.... → |
|---|
