Plângere contravenţională. Sentința nr. 1679/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1679/2013 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 12-06-2013 în dosarul nr. 2497/202/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
.
Sentința civilă Nr. 1679/2013
Ședința publică de la 12 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. C. C.
Grefier I. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul G. A. și pe intimatul I. CĂLĂRAȘI, având ca obiect plângere contravențională împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ dresat la data de 10.04.2013 ( OUG 195/2002).
Instanța din oficiu, în temeiul disp. art. 131 N. C.pr.civ. rap. la OG 2/2001, își verifică competența și constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Se identifică petentul cu CI . nr._, CNP_.
Petentul, având cuvântul, depune la dosar originalul procesului verbal de contravenție contestat, arătând că din cuprinsul acestuia nu se distinge, viteza reținută în sarcina sa, ori aparatul radar folosit la înregistrarea acesteia, scrisul fiind indescifrabil.
Instanța, în temeiul art. 167 C.pr.civ. încuviințează petentului proba cu înscrisurile existente la dosar ca fiind legale, pertinente și concludente pentru justa soluționare a cauzei. Ia act că nu mai sunt alte cereri de formulat sau probe de administrat, apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul petentului pentru susțineri în fond.
Petentul, având cuvântul, solicită admiterea plângerii în sensul anulării procesului verbal contestat, arătând că din cuprinsul acestuia nu se distinge, viteza reținută în sarcina sa, ori aparatul radar folosit la înregistrarea acesteia, scrisul fiind indescifrabil.
Mai arată că nu au fost consemnate la rubrica “ mențiuni“ obiecțiunile sale, iar punctele de penalizare nu au fost trecute defalcat de punctele de amendă.
I N S T A N T A
Asupra plângerii de față;
Prin plângerea introdusă la această instanță la data de 23.04.2013 și înregistrată sub nr._, petentul G. A., CNP_, domiciliat în mun. București, . E, .. 1, ., sector 6, a solicitat ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună anularea procesului verbal de contravenție . nr._ emis de I. Călărași - SR la data de 10.04.2013.
În motivarea plângerii sale petentul a arătat că prin procesul verbal de contravenție susmenționat, a fost sancționat pe motiv că, aflându-se la volanul autoturismului înmatriculat sub nr._, ar fi depășit viteza legală admisă în localitate .
A mai menționat că acuzația agentului constatator este nefondată întrucât nu a depășit viteza legală admisă pe sectorul respectiv de drum, învederând că din procesul verbal nu se poate descifra viteza pentru care a fost aplicată amenda.
A mai adăugat că în cuprinsul procesului verbal nu se distinge . numărul aparatului radar AVST folosit și nici numărul hardu-lui; că punctele de amendă nu au fost trecute defalcat de cele de penalizare, așa cum ar fi trebuit, la rubrica puncte de penalizare nefiind trecut nimic și că nu au fost consemnate obiecțiunile sale la rubrica mențiuni.
În dovedirea plângerii sale petentul a depus la dosarul cauzei copia procesului verbal de contravenție, copia permisului de conducere și copia CI, dovada achitării a ½ din amenda contravențională, respectiv a sumei de 225 lei.
La solicitarea instanței a depus și originalul procesului verbal de contravenție, în ședința din data de 12.06.2013.
A solicitat ca agentul constatator să depună la dosar înregistrarea video, certificatul de omologare a aparatului radar în termen de valabilitate și autorizația de operator radar a polițistului rutier.
În drept și-a întemeiat plângerea pe disp. art. OUG 195/2002 și HG 1396/2006.
Procedând la verificarea cererii, în condițiile art. 200 C. pr. civ., instanța a constatat că aceasta îndeplinește cerințele prevăzute la art. 194 C.p.c .
Intimatului i-au fost comunicate cererea și înscrisurile doveditoare cu adresa emisă la data de 24.04.2013, acesta le-a primit la data de 26.04.2013, nedepunând întâmpinare, în termenul legal, prevăzut de art. 205 al.2 C.p.c .
La data de 27.05.2013, în baza art. 201 al.4, 5 C.p.c instanța a dispus fixarea primului termen de judecată, pentru data de 12.06.2013, pentru când părțile au fost legal citate, intimatul fără a se prezenta însă în instanță.
Analizând cu prioritate prin prisma art. 34 din OG nr. 2/2001 legalitatea și temeinicia actului sancționator articol de lege ce permite instanței să aprecieze legalitatea și temeinicia întocmirii acestuia, se constată că agentul constatator, deși a reținut săvârșirea a trei fapte contravenționale în sarcina petentului a aplicat două sancțiuni, din care un avertisment și o sancțiune cu amenda în cuantum de 450 lei.
Conform art. 10 din OG nr. 2/2001 cu completările și modificările ulterioare, dacă aceeași persoană a săvârșit mai multe contravenții sancțiunea se aplică pentru fiecare contravenție, iar cândcontravențiile au fost constatate prin același proces-verbal, sancțiunile contravenționale se cumulează fără a putea depăși dublul maximului amenzii prevăzut pentru contravenția cea mai gravă sau, după caz, maximul general stabilit ordonanță pentru prestarea unei activități în folosul comunității.
Agentul constatator nu a respectat obligația legală ce îi revenea și nu a făcut aplicarea textului de lege mai sus menționat, făcând imposibil controlul legalității sancțiunilor aplicate, cu atât mai mult cu cât sunt absolut ilizibile consemnările privind numele agentului constatator, descrierea faptelor contravenționale și indicarea temeiurilor legale de sancționare a faptelor contravenționale reținute în sarcina petentului.
Instanța constată că cele mai sus arătate sunt motive de nulitate absolută virtuală care fac de prisos examinarea celorlalte apărări ale petentului.
Față de cele mai sus menționate, instanța urmează a admite plângerea contravențională și pe cale de consecință va dispune anularea procesului verbal de contravenție . nr._ din data de 10.01.2013.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite plângerea contravențională formulată de petentul G. A., CNP_, domiciliat în mun. București, . E, .. 1, ., sector 6, în contradictoriu cu intimatul I. Călărași, cu sediul în Călărași, ., jud. Călărași Cod Unic de Înregistrare_.
Anulează procesul verbal de contravenție . nr._ din data de 10.01.2013.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședință publică azi 12.06.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
JUD.C. S. C. I. I.
Red. CSC
Tehnored. I.I.
ex.5/17.06.2013
I.I. 14 Iunie 2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3588/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI | Pretenţii. Sentința nr. 768/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI → |
|---|
