Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 2124/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2124/2013 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 07-08-2013 în dosarul nr. 4784/202/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr.2124
Ședința publică de la 07.08 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE O. I.
Grefier V. L.
Pe rol soluționarea cererii formulate de reclamanta S.C. V. M. S.R.L.,având ca obiect declarare nulă Filă CEC.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită conf. art.87-92 C. procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care evidențiază părțile și obiectul cauzei, se învederează că la dosar a fost depusă dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 100 lei si notificarea emisă către B. Post SA Călărași, după care;
Instanța, în conformitate cu prevederile art.131 C. procedură civilă constată că este competentă general, material și teritorial în soluționarea acestei cauze.
Conform art.238 C .pr. civilă instanța, raportat la obiectul cauzei a probelor solicitate de reclamantă ce urmează a fi administrate, de poziția procesuală a părților va estima soluționarea cauzei la acest termen.
Încuviințează proba cu înscrisuri pentru reclamantă, în baza art.258 raportat la art.255 C. procedură civilă. ca fiind concludente, pertinente și utile în soluționarea acestei cauze..
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat,apreciază cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanța la data de 31.07.2013 sub nr._ reclamanta S.C. V. M. S.R.L cu sediul în Călărași, . Jud. Călărași cu J_, având CUI_, prin administrator V. A. a solicitat pe cale de ordonanță președințială să se declare nulă în mâinile oricui s-ar găsi această filă de CEC . nr._ completată de S.C. V. M. S.R.L. Călărași, în calitate de trăgător, filă CEC în alb fără a fi completată sumă.
În motivarea cererii se arată că a completat fila CEC descrisă mai sus, fără a fi specificată suma, iar prin anumite împrejurări, în deplasarea după marfă, salariatul societății a pierdut mai multe acte printre care și fila CEC, fără a avea posibilitatea să o mai înmâneze vreunui beneficiar;
Solicită a se constata nu numai urgența, dar și pericolul de întârziere existente în cauză, având calitate și interesul de a introduce prezenta cerere, întrucât fila CEC menționată, completată în alb ( fără sumă), poate fi prezentă la plată de orice persoană fizică sau juridică care a găsit fila CEC, fără a-i datora acesteia vreo sumă de bani, iar prin decontarea acestei file de CEC s-ar crea un prejudiciu societății.
În drept se invocă prevederile art. 67 din Legea 59/1934 actualizată și dispozițiile art.581 C. procedură civilă.
În dovedirea acțiunii reclamanta a înțeles să se folosească de proba cu înscrisuri și a depus la dosar în copia xerox a filei CEC . nr._.
În completare la solicitarea instanței reclamanta a depus dovada notificării pierderii filei CEC către tras,respectiv B. POST SA –Sucursala Călărași, aceasta regăsindu-se la fila 12
Analizând materialul probator administrat în cauză instanța retine următoarele:
Reclamanta S.C. V. M. S.R.L. a completat fila CEC . nr0016652, în calitate de trăgător, stipulat plătibil de către trasul B. la ordinul lui ., fără a fi specificată suma de lei.
Totodată din înscrisul depus la dosar la fila 12 rezultă că pârâta . aceasta a fost informata despre pierderea filei CEC de către reclamantă.
În drept, instanța reține că, potrivit art. 67 din Legea nr. 39/1954, în caz de pierdere, sustragere sau distrugere a cecului, posesorul va putea înștiința despre aceasta pe tras si să solicite anularea titlului printr-o cerere adresata președintelui judecătoriei de la locul de plata a cecului.
Președintele judecătoriei, după examinarea cererii si a elementelor produse, ca si a dreptului posesorului, va pronunța în cel mai scurt timp posibil o ordonanța prin care, specificând datele cecului, îl va declara nul în mâinile oricui s-ar găsi.
În consecință, instanța apreciază ca în cauza sunt întrunite condițiile imperative expuse în dispoziția enunțată mai-sus si urmează sa admită cererea
fila CEC . nr._ emisă de S.C.V. M. SRL Călărași în calitate de trăgător a fiind pierdută în împrejurări necunoscute existând riscul de completare si prezentare la plata a titlului, în situația in care aceasta ar ajunge în mâna unei persoane de rea credință
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de S.C. V. M. S.R.L, cu sediul în Călărași, ., județul Călărași.
Anulează fila CEC . nr._ emisă de S.C.V. M. S.R.L. Călărași în calitate de trăgător.
Declară nulă această filă CEC în mâinile oricui s-ar afla.
Prezenta se va publica în Monitorul Oficial al României, la cererea și pe cheltuiala S.C.V. M. SRL și se va notifica atât S.C.V. M. SRL Călărași cât și S.C.B. POST SRL Călărași.
Cu drept la apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 07.08.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. O. L. V.
RED.I.O.
Tenored L.V.
Ex.4/ azi 09.08.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 768/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3098/2013.... → |
|---|
