Plângere contravenţională. Sentința nr. 1994/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1994/2013 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 24-07-2013 în dosarul nr. 2866/202/2013
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI-JUDETUL CĂLĂRAȘI
SENTINTA CIVILA NR.1994
Ședința publică din 24 iulie 2013
Instanța compusă din
PREȘEDINTE - P. NELUȚ
GREFIER - V. N.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind plângerea contravențională formulată de contravenientul A. F. D. domiciliat în ., .. 18, județul Călărași împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ /7.05.2013 dresat de -Inspectoratul Județean de Poliție Călărasi .
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, după care:
Instanța analizând actele și lucrările dosarului, apreciază cauza în stare de judecată și în urma deliberării avute a pronunțat următoarea sentință.
I N S T A N T A
Asupra acțiunii civile de față:
Prin cererea depusă la această instanță la data de 15.05.2013 și înregistrată sub nr. 2866 /202/2013 petentul - contravenient A. F. D. domiciliat în ., .. 18, județul Călărași a formulat plângere împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/07.05. 2013 dresat de Inspectoratul Județean de Politie Călărași solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea procesului verbal de contravenție .
În motivarea cererii petentul a arătat că la data de 7.05.2013, în jurul orelor 15,45 conducea autoturismul cu numărul de înmatriculare_ din direcția Oltenita – Călărași, pe raza localității Ciocănești, circulând în spatele altui autoturism care a semnalizat dreapta oprind în dreptul marcajului longitudinal continuu, a fost obligat să intre în depășire, moment în care a fost oprit de un echipaj de poliție rutieră și sancționat cu amendă contravențională în valoare de 300 lei și reținerea permisului de conducere.
Petentul mai arată că nu se consideră vinovat întrucât autoturismul din fața lui a oprit neregulamentar, forțându-l să recurgă la manevra de depășire, însă nu a obstrucționat circulația altor vehicule, motiv pentru care solicită admiterea plângerii în sensul de a se dispune anularea procesului verbal și restituirea permisului de conducere.
În dovedirea cererii sale petentul a înțeles să se folosească de proba cu înscrisuri, sens în care a depus la dosar, copie proces verbal de contravenție și copie carte de identitate.
Prin rezoluția din data de 16.05.2013, în baza disp. art. 201 alin. N.C.P.C., instanța constatând că sunt întrunite cerințele prevăzute de lege la art. 194 C.P.C., a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată către pârât cu mențiunea de a depune întâmpinare în termen de 25 zile de la comunicarea acțiunii formulată de către reclamantă, în condițiile art. 165 N.C.P.C., sub sancțiunea decăderii din dreptul de a propune probe și de a invoca excepții.
Agentul constatator în termen legal a formulat întâmpinare prin care solicit respingerea plângerii formulate de către petent si menținerea procesului verbal ca legal si temeinic întocmit.
Se arată că fapta contravențională a fost înregistrată cu ajutorul aparatului radar ,sens în care depune la dosarul cauzei CD-ul cu înregistrarea video și cazierul conducătorului auto.
Mai arată că procesul verbal de contravenție este legal întocmit, fapta săvârșită fiind prevăzută de dispozițiile art. 100 alin 3 lit e din OUG 195/2002, iar sancțiunea principală a amenzii a atras în mod corelativ și sancțiunea complementară a dreptului de a conduce pe drumurile publice pe o perioadă de 30 de zile.
Instanța examinând actele și lucrările dosarului a reținut că, prin procesul verbal de contravenție . nr._ /7.05.2013 dresat de Inspectoratul Județean de Politie Călărași - contravenientul- petent A. F. D. a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 300 lei, reținându-se că a condus autoturismul cu numărul de înmatriculare_ încălcând marcajul longitudinal continuu, astfel încălcând dispozițiile art . 120 alin 1 din HG 1391/2006.
Cu privire temeinicia procesului-verbal, instanța constată că petentul, deși contestă situația de fapt reținută de agentul constatator, nu a adus nicio probă în sensul susținerilor sale .
Pentru motivele expuse, instanța constată că procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._ dresat la 07.05.2013 de I. Călărași a fost nu numai legal, dar și temeinic întocmit, din probatoriul administrat rezultând fără dubii că petentul a săvârșit fapta imputată, astfel urmează a respinge plângerea formulată de către petentul- contravenient .
Întrucât plângerea urmează să fie respinsă, având în vedere prevederile art. 36 alin. 2 din OG 2/2001, instanța urmează să-l oblige pe petent la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare către stat pentru acoperirea cheltuielilor efectuate cu citarea părților și cu comunicarea actelor de procedură.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂSTE
Respinge plângerea formulată de contravenientul A. F. D. domiciliat în ., .. 18, județul Călărași - CNP –_ împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ /07.05.2013 dresat de Inspectoratul Județean de Poliție Călărași.
Obligă contravenientul la 50 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 24.07. 2013 .
PREȘEDINTE GREFIER
P. NELUȚ V. N.
Red. P.N.
Dact. V.N.
Exemp .5/ 12.08.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 297/2013.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 3144/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI → |
|---|
