Plângere contravenţională. Sentința nr. 297/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 297/2013 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 23-01-2013 în dosarul nr. 7227/202/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
Sentința civilă Nr. 297/2013
Ședința publică de la 23 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. C. C.
Grefier I. I.
Pe rol se află judecarea plângerii contravenționale formulată de petentul P. M. A. împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._ emis la data de 03.11.2012 de agent constatator din cadrul intimatului I.P.J. Călărași – S.P.R.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită, conform art. 87 și urm. C.proc.civ.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, prin care s-au evidențiat părțile, obiectul cauzei, învederându-se instanței că petentul nu a complinit lipsa semnături pe plângerea formulată, după care:
Instanța, având în vedere că deși i s-a pus în vedere prin citație, petentul nu a complinit lipsa semnături pe cererea de chemare în judecată, instanța va analiza cererea prin prisma disp. art. 133 C.pr.civ. și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față;
Prin plângerea introdusă la această instanță, la data de 22.11.2012 și înregistrată sub nr._, petentul P. M. A. domiciliat în Călărași, ., ., a solicitat instanței ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună transformarea amenzii contravenționale aplicată prin procesul verbal de contravenție . nr._ emis la data de 03.11.2012, în avertisment.
În motivarea plângerii sale petentul a arătat că la data de 03.11.2012 a fost sancționat cu amendă în cuantum de 420 lei, pentru că a condus autoturismul marca Dacia cu viteza de 82 km/h în localitatea D. pe DN 21, faptă ce constituie contravenție prev. art. 49 din OUG 195/2002.
El a mai menționat că și-a recunoscut vina și nu a dorit să formuleze obiecțiuni, însă i-a solicitat agentului constatator să i se aplice o sancțiune cu avertisment și puncte de penalizare, întrucât este student și nu realizează venituri.
În dovedirea plângerii sale contravenientul a înțeles să se folosească de proba cu înscrisuri, depunând în acest sens la dosarul cauzei următoarele: procesul verbal de contravenție . nr._ dresat de I. Călărași la data de 03.11.2012, adeverința_/13.11.2012 emisă de Primăria mun. Călărași din care reiese că nu figurează cu teren agricol, adeverința de venit emisă de AFP Călărași la data de 13.11.2012 și adeverința de student.
Plângerea nu a fost motivată în drept.
Agentul constatator, legal citat, nu s-a prezentat în instanță și nici nu a formulat întâmpinare în cauză.
Petentul, nu a semnat plângerea formulată și deși a fost citat cu mențiunea de a se prezenta în instanță pentru a o semna, acesta nu s-a prezentat să complinească lipsa semnăturii.
În ședința publică din 23.01.2013, instanța, având în vedere că deși i s-a solicitat, petentul nu a complinit lipsa semnăturii pe cererea de chemare în judecată, din oficiu aplicând dispozițiile art. 133 alin. 1 C.pr.civ, conform cărora cererea de chemare în judecată care nu cuprinde semnătura reclamantului va fi declarată nulă, constatând că acesta nu și-a îndeplinit această obligație, va constata nulitatea plângerii contravenționale .
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată și declară nulă plângerea contravențională formulată petentul P. M. A. domiciliat în Călărași, ., . A, ., jud. Călărași, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul Județean de Poliție Călărași împotriva procesului verbal de constatare a contravenției . nr._/03.11.2012, pentru lipsa semnăturii.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi 23.01.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
C. S. C. I. I.
RED.C.S.C./tehnored .I.I.
EX.5/01.02.2013
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 1549/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1994/2013.... → |
|---|
