Plângere contravenţională. Sentința nr. 2595/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2595/2013 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 26-09-2013 în dosarul nr. 4597/202/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2595/2013
Ședința publică de la 26 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE N. O. A.
Grefier E. A.
Pe rol soluționarea cauzei civile formulate de contravenientul T. L., împotriva procesului verbal de constatare a contravenție . nr._ din data de 07.07.2013 dresat de Direcția Sanitar Veterinară pentru Siguranța Alimentelor Călărași.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat av D. M. pentru petent, consilier juridic S. F. pentru agentul constatator.
Procedura legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de grefier, după care;
Instanța ia act că nu mai sunt alte probe de administrat sau cereri de administrat constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru susțineri în fond.
Av D. M pentru petent având cuvântul solicită admiterea plângerii anularea procesului verbal de contravenție. În subsidiar solicită a se înlocui amenda contravențională cu sancțiunea avertismen.
Cons. Jur. S. F pentru agentul constatator solicită respingerea plângerii și menținerea procesului verbal de contravenție ca fiind legal temeinic și lega.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față reține următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 24.07.2013 sub nr._ petentul T. L., domiciliat în Călărași ., Județul Călărași ,a formulat plângere împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției . nr._ dresat de Direcția Sanitar Veterinară pentru Siguranța Alimentelor Călărași la data de 07.07.2013.
În motivarea plângerii se arată că a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 600 lei, pe motiv că în data de 07.07.2013 a comercializat în Oborul de animale Călărași un număr de 60 de pui de 2 luni fără a deține documente sanitar veterinare, pentru puii comercializați, fiind încălcate dispoz. art 3 lit a din HG 984/2005.
Petentul a invocat încălcarea dispoz. art 16 alin 1 din OG 2/2001, agentul constatator era obligat în mod distinct să precizeze textul de lege ce a fost încălcat precum și textul de lege ce pedepsește fapta, iar în procesul verbal agentul constatator face o simplă precizare indicând pentru ambele norme legale același text de lege fără a face o delimitate între faptă și sancțiune.
A mai arătat că agentul constatator a încălcat și prevederile art 16 alin 7 din OG 2/2001 întrucât nu a adus la cunoștință petentului dreptul de a formula obiecțiuni ; cum și încălcarea dispoz art 19 alin 2 și 3 din OG 2/2001 în sensul că nu a fost menționat nici un martor, agentul constatator precizând că la acel moment în acea locație nu se găsea nici un martor, lucru neadevărat .
Mai arată că este pentru prima oara când își desfășoară o astfel de activitate și când se află în conflict cu legea contravențională. Apreciază că sancțiunea aplicată este foarte mare în raport cu presupusa contravenție, veniturile familie sale fiind constituite din salariu plus încercarea de a vinde acești pui.
A solicitat anularea procesului verbal de contravenție și exonerarea de plata amenzii iar în subsidiar în situația în care se va considera că actul contravențional este temeinic solicită înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea avertisment.
În drept și-a întemeiat cererea pe dispoz art 31 din OG 2/2001.
În dovedirea cererii a solicitat proba cu înscrisuri.
A depus la dosar copia procesului verbal contestat.
Cererea a fost legal timbrată.
Procedând la verificarea cererii în condițiile art 200 c.p.c constată ca aceasta îndeplinește cerințele prev de art 194 c.p.p.
Cu adresa emisă la data 26 iulie 2013, i s-a comunicat agentului constatator cererea și înscrisurile, acesta le-a primit la data de 30.07.2013, conform dovezii aflată la fila 10, depunând întâmpinare în termenul legal .
Prin întâmpinarea depună agentul constatator a solicitat respingerea plângerii contravenționale.
Motivându-și cererea agentul constatator arată că prin procesul verbal de contravenție . nr_/7.07.2013, petentul a fost sancționat contravențional cu amendă în sumă de 600 lei încălcând dispoz art 3 lit a pct 2 din HG 984/2005, reținându-se că în urma unui control efectuat în Oborul de animale din Călărași la intrare petentul comercializa un număr de 60 de pui fără a deține documente sanitar veterinare.
Mai arată că petentul prin plângerea sa recunoaște cele reținute în procesul verbal.
Mai mult procesul verbal a fost întocmit legală fără a fi încălcate prev de art. 16 alin 1 din OG 2/2001 în sensul că agentul constatator a prevăzut în procesul verbal atât textul de lege ce a fost încălcat cât și sancțiunea aplicată ; că petentului i s-a adus la cunoștință faptul că are dreptul de a formula obiecțiuni însă acesta nu a formulat nici o obiecție.
Se mai arată că nici prev. art. 19 din OG 2/2001 nu au fost încălcate având în vedere că petentul a fost de față, procesul verbal fiind semnat de acesta fără obiecțiuni.
Concluzionând agentul constatator față de gravitatea faptei săvârșită a solicitat respingerea plângerii și menținerea ca legal și temeinic a procesului verbal de contravenție.
În drept și-a întemeiat cererea pe dispoz. art. 205 C.pr.civ.
Cu adresa emisă la data de 9.08.2013 i s-a comunicat petentului copia întâmpinării, acesta a primit-o la data de 12.08.2013 conform dovezii aflată la fila 14 dosar, depunând în termen legal răspuns la întâmpinare.
Prin răspunsul la întâmpinare petentul își menține susținerile din plângere.
În conformitate cu dispoz. art 201 alin 4 și 5 C.p.c. instanța dispune fixarea primului termen de judecată pentru data de 5.09.2013 când părțile au fost legal citate.
Analizând materialul probator administrat în cauză instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție . nr_ dresat la data de 7.07.2013 de Direcția Sanitar Veterinară pentru Siguranța Alimentelor Călărași, petentul a fost sancționat contravențional cu suma de 600 lei reținându-se că a comercializat un număr de 60 pui, având vârsta de 2 luni în Oborul de animale din Călărași, fără a deține documente sanitar veterinare, fiind încălcate dispoz art 3 lit a pct 2 din HG 984/2005 cu modificările și completările ulterioare.
Analizând cuprinsul procesului verbal instanța constată că acesta a fost dresat în mod legal, neexistând nici un motiv de nulitate care să poată fi invocat din oficiu .
Avându-se în vedere că petenal nu a făcut dovada unei alte situații de fapt decât cea reținută prin procesul-verbal de contravenție, deși conf.art.1169 cod civil și art.129 al. 1 teza finală C. pr. civilă luii îi revenea sarcina acestei probe și ținându-se cont că în speță nu există vreo cauză de nulitate absolută a procesului-verbal, instanța constată așadar că forța probantă a acestuia nu a fost înlăturată, el bucurându-se în continuare de prezumția de temeinicie și legalitate instituită de lege în favoarea sa.
Cu toate acestea, în temeiul art.34 din OG 2/2001, articol care, coroborat cu art.38 al 3 din același act normativ permite instanței să aprecieze inclusiv natura sancțiunii ce se impune a fi aplicată contravenientei în ipoteza în care prezumția de valabilitate a procesului-verbal nu a fost răsturnată, instanța consideră așadar că sancțiunea avertismentului este totuși suficientă pentru a atrage atenția contestatoarei asupra obligațiilor ce îi revin în materia respectării ordinii și liniștii publice.
Pentru a proceda astfel, instanța are în vedere pe de o parte disp.art.5 al. 5 din OG 2/2001, potrivit cărora sancțiunea stabilită de organul constatator trebuie să fie proporțională cu pericolul social al faptei săvârșite și art.20 al 3 din același act normativ, conform căruia la aplicarea sancțiunii trebuie să se țină cont și de împrejurările în care a fost săvârșită fapta, modul și mijloacele de săvârșire ale acesteia, scopul urmărit, urmarea produsă și circumstanțele personale ale contravenientului .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea formulată de petentul T. L., CNP_, domiciliat în Călărași ., Județul Călărași .
Schimbă modalitatea de sancționare a petentului prin procesul verbal de contravenție . nr._ dresat la data de 07.07.2013, de Direcția Sanitar Veterinară pentru Siguranța Alimentelor Călărași cu sediul în Călărași, . 4, Jud Călărași, cod fiscal_, în sensul că aplică sancțiunea “ avertisment “ în locul amenzii în sumă de 600 lei.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare ,ce se va depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședința publică din 26 .09.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Jud. N. O. AchimElena A.
Red.A.N.
Dact.A.E.
Ex.5/14.09.2013
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 696/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 50/2013.... → |
|---|
