Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 19/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 19/2013 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 08-01-2013 în dosarul nr. 7784/202/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr.19
Ședința publică de la 08 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. M. D.
Grefier L. I. S.
Pe rol judecarea cauzei civile formulate de reclamanta S.C. E. S.A. Călărași împotriva pârâtei T. M., având ca obiect acțiune în răspundere contractuală.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care ;
Instanța, conform art.159 ind. 1 alin.4, art. 1 și art. 5 din C.proc.civ., art. 2 din OG 5/2001 raportat la art.23 din Lg.303/2004 constată că este competentă material și teritorial în soluționarea acestei cauze.
Instanța, în temeiul art.167 alin.1 C procedură civilă, încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, apreciind-o ca fiind legală, utilă, pertinentă și concludentă pentru justa soluționare a cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului și ținând cont de cererea reclamantei de judecarea cauzei și în lipsa părților, conf.art. 242 pct.2 c.pr.civ. apreciază cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA :
Deliberând asupra cauzei de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la 19.12.2012 sub nr._, reclamanta S.C. E. S.A. –Sucursala Călărași cu sediul în Călărași, ., ., a chemat în judecată pe pârâta T. M., domiciliată în Călărași, ., ., ., solicitând obligarea acesteia la plata sumei totale de 201,95 lei reprezentând contravaloarea facturilor neachitate și majorări de întârziere.
În motivarea cererii se arată că prin contractul nr. 4227/B/17.07.2008, pârâta s-a obligat să achite contravaloarea facturilor de apă, iar reclamanta să furnizeze apa potabilă, apa rece pentru prepararea apei calde și să evacueze apele uzate menajere cu măsura consumului la branșament.
Din momentul încheierii contractului s-au emis pe numele pârâtei facturi reprezentând consumul de apă și serviciile de canalizare furnizate.
Întrucât în perioada 29.11._12 pârâta nu a achitat facturi în sumă de 163,74 lei, iar acest fapt a generat aplicarea majorărilor de întârziere conform prevederilor contractuale.
Menționează că la factura curentă nu sunt calculate majorări de întârziere aferente acesteia, cuantumul majorărilor prevăzut în conținutul cererii reprezentând suma majorărilor aferente fiecărei facturi anterioare ajunse la scadență și neachitate.
În cauză este vorba de un contract cu executare succesivă, facturarea făcându-se lunar, iar majorările ce decurg în perioada dintre datele de facturare sunt evidențiate în facturile anterioare, proporțional cu zilele de întârziere.
Din aceste considerente, debitoarei i-au fost calculate majorări de întârziere în cuantum de 38,21 lei .
Deși prin adresa nr. 6550/25.09.2012 pârâta a fost convocată pentru realizarea concilierii directe conform disp. art. 720 ind. 1 C. procedură civilă pentru data de 15.10.2012, însă aceasta nu s-a prezentat la sediul reclamantei pentru realizarea concilierii.
În drept se invocă dispozițiile art. 112 C.proc.civ., art. 969, 970 și urm. din C. civil, Legea nr. 241/2006.
În dovedirea cererii au fost anexate următoarele înscrisuri în copie: contractul nr. 4227/B/17.07.2008 (file 13-18), borderoul cu facturile neachitate și calculul majorărilor de întârziere (fila 6-10), facturi neachitate (file 19-30), adresa nr. 6550/25.09.2012 privind concilierea directă și dovada comunicării acesteia (file 11-12).
Pârâta, deși legal citată, nu s-a prezentat la termenul fixat pentru judecata cauzei și nici nu a formulat întâmpinare.
În cauză, instanța a încuviințat pentru reclamantă și a administrat proba cu înscrisuri și anume cele atașate cererii de chemare în judecată.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Așa cum reiese din actul depus în copie la dosarul cauzei (fila 13-18), la data de 17.07.2008 între reclamantă și pârâtă a fost încheiat contractul nr.4227/B, având ca obiect furnizarea apei potabile, a apei reci pentru prepararea apei calde menajere și evacuarea apei uzate menajere, cu măsura consumului la branșament.
Conform art. 6 din Cap. 3 al contractului intitulat– Drepturile și obligațiile operatorului – operatorul se obligă să asigure în mod continuu serviciul de alimentare cu apă la parametrii fizici și calitativi prevăzuți de legislația în vigoare, să asigure funcționarea rețelei de apă la parametrii corespunzători și „să preia apele uzate la parametrii prevăzuți de normativele în vigoare”, iar potrivit art.14 alin. 1, Cap. 6 din contract utilizatorii sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciului de care au beneficiat în termenul de scadență de 15 zile de la data emiterii facturilor.
Corelativ, potrivit prevederilor art. 14 alin.2 din contract, neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage după sine penalități de întârziere ce se datorează începând cu prima zi după data scadenței.
Din facturile fiscale aflate la dosarul cauzei instanța reține că pârâta a beneficiat în perioada 29.10._12 de furnizarea apei potabile în valoare de 163,74 lei.
Cum de la momentul încheierii contractului și până în prezent pârâta nu a achitat cu regularitate și la scadență facturile emise de creditoare, sumele achitate de aceasta s-au imputat, conform prevederilor contractuale, mai întâi asupra debitului mai vechi, astfel că în prezent aceasta figurează cu un debit de 163,74 lei reprezentând contravaloarea serviciilor neachitate în perioada 29.11._12, iar suma de 38,21 lei, reprezintă totalul majorărilor de întârziere calculate pentru facturile emise în perioada anterior amintită și penalități aferente unor facturi anterioare, achitate de pârâtă cu întârziere și care au determinat calcularea de penalități până la achitarea lor integrală.
În drept, instanța apreciază că regimul juridic al contractului în discuție este reglementat de art. 3 pct. 5 C. comercial, respectiv cele referitoare la întreprinderea de furnituri.
Întrucât în cazul obligațiilor de a da este suficient ca reclamanta să facă dovada existenței contractului pentru a transfera pârâtei sarcina probării executării din partea sa a obligațiilor contractuale asumate, iar în speță pârâta nu a făcut nicio probă în acest sens și nici nu a dovedit vreo cauză străină, exoneratoare de răspundere, în acord cu disp. art. 1082 C. civil, fiind prezumată astfel în culpă contractuală, instanța reține că aceasta, deși a beneficiat de furnizarea apei potabile în valoare de 163,74 lei nu a achitat contravaloarea facturilor fiscale emise de reclamantă, fapt pentru care, în acord cu prevederile contractuale anterior enumerate, reclamanta i-a calculat majorări și penalități de întârziere în cuantum de 38,21 lei.
Față de considerentele mai sus expuse și de dispozițiile art. 969-970 C. civil, potrivit cărora obligațiile contractuale legal asumate au putere de lege între părțile contractante, instanța apreciază că pretențiile reclamantei sunt întemeiate, urmând a obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei totale de 316,81 lei.
Conform dispozițiilor. art.274 alin. 1 C. procedură civilă ce prevede că partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată și ținând cont de solicitarea reclamantei în acest sens, instanța va obliga pârâta și la plata cheltuielilor de judecată cauzate de prezenta cauză, respectiv suma de 22,5 lei reprezentând c/val. taxă de timbru și timbru judiciar (fila 32).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂREȘTE
Admite acțiunea reclamantei S.C. E. S.A. cu sediul în Călărași, .; ., formulată în contradictoriu cu pârâta T. M., domiciliată în Călărași, ., ., ..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei totale de 201,95 lei din care suma de 163,74 lei reprezentând c/val servicii prestate în perioada de 29.11._12, iar suma de 38,21 lei cu titlu de majorări de întârziere.
Obligă pârâta și la plata sumei de 22,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 08.01.2013.
Președinte, Grefier,
D. L. M. S. L.
Red.D.L.
Dact. S.L.
ex.4/14.01.2013
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 1409/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3334/2013.... → |
|---|
