Somaţie de plată. Sentința nr. 696/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 696/2013 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 26-02-2013 în dosarul nr. 1153/202/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr.696
Ședința publică de la 26 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. M. D.
Grefier L. I. S.
Pe rol soluționarea acțiunii civile formulată de creditoarea .. împotriva debitoarei C. P., având ca obiect somație plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, învederându-se faptul că prin cererea de chemare în judecată creditoarea a solicitat judecarea cauzei în lipsă .
Instanța, în conf. cu dispozițiile art.159 ind. 1 alin.4, art. 1 și art. 5 C. pr.civilă, raportat la art. 2 din OG 5/2001 și la art.23 din Lg.303/2004, constată că este competentă general, material și teritorial în soluționarea acestei cauze.
Instanța, în temeiul art.167 alin.1 C procedură civilă încuviințează pentru creditoare proba cu înscrisuri, apreciind-o ca fiind legală, utilă, pertinentă și concludentă pentru justa soluționare a cauzei .
Având în vedere cererea creditoarei de a se judeca cauza și în lipsa părților conf. dispozițiilor art.242 al.2 C.pr.civ., constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare:
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii comerciale de față reține următoarele:
Prin cererea introdusă la această instanță la data de 14.02.2013 și înregistrată sub nr._ reclamanta- creditoare .. București – Punct de lucru Călărași, înmatriculată la Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI_, cu sediul în Călărași, ., jud. Călărași, a chemat-o în judecată pe pârâta-debitoare C. P., cu domiciliul în Călărași, ..3, ., solicitând instanței ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța, să fie somată să-i achite suma totală de 1.658,44 lei reprezentând contravaloare marfă livrată, precum și obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii creditoarea a arătat că la data de 20.05.2008 debitoarea a solicitat aprobarea pentru cumpărarea a 26,76 m.c. BCA de zidărie în valoare de 7.492,80 lei, cerere aprobată.
Mai arată că în baza acestei aprobări s-a încheiat contractul de vânzare-cumpărare din data de 23.05.2008 și s-a livrat marfă debitoarei în valoare de 7.492,80 lei, fiind emise facturile fiscale nr. E2_/07.06.2008, E 2_/26.05.2008, E2_/24.05.2008 și E2_/27.05.2008, iar debitoarea urma să își îndeplinească obligația de a achita c/valoarea acestora.
De la data încheierii contractului și în anul 2011 debitoarea a achitat parțial prețul contractului, iar prin angajamentul din data de 15.12.2011 aceasta s-a obligat să plătească suma rămasă, respectiv 1.658,44 lei, prin rate lunare, însă nu a făcut-o până în prezent.
Creanța pretinsă îndeplinește și cerința de a fi certă, lichidă și exigibilă, existența ei rezultând neechivoc din contractul de vânzare cumpărare, așa cum se coroborează cu factura fiscală emisă și cu plata parțială efectuată de debitoare.
În drept, se invocă prevederile O.G. nr. 5/2001 .
În dovedirea cererii sale creditoarea, a înțeles să se folosească de proba cu înscrisuri, depunând în acest sens la dosarul cauzei în copie, contractul de vânzare cumpărare încheiat în data de 23.05.2008 (fila 8), un set de facturi fiscale (file 9-11), angajamentul debitoarei de a achita sume de 1658,44 lei (fila 12), cererea debitoarei pentru aprobarea cumpărării de BCA (fila 13), decizia nr.815/16.12.2011 prin care s-a decis încetarea contractului de muncă al debitoarei (file 14-15) .
Debitoarea, deși legal citată nu s-a prezentat în instanță și nici nu a formulat întâmpinare.
La acest termen instanța a încuviințat pentru creditoare proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, reține următoarea situație de fapt:
În data de 23.05.2008 între creditoare, în calitate de vânzător și debitoarea C. P., în calitate de cumpărător, a fost încheiat un contract de vânzare–cumpărare, având ca obiect materiale de construcții ( BCA).
În temeiul acestui contract creditoarea a predat debitoarei materiale de construcții (BCA) pentru care s-au emis facturile fiscale nr. E2_/07.06.2008, E 2_/26.05.2008, E2_/24.05.2008 și E2_/27.05.2008, pe care pârâta a înțeles să le achite parțial, rămânând un rest de plată de 1.658,44 lei. Debitoarea și-a luat angajamentul de a achita această sumă (fila 12), însă până în prezent nu și-a îndeplinit această obligație.
În drept, instanța reține că potrivit art. 1 din O.G. nr. 5/2001 astfel cum a fost modificată, ”procedura somației de plată se desfășoară, la cererea creditorului, în scopul realizării de bunăvoie sau prin executare silită a creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani, asumate prin contract constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege și care atestă drepturi și obligații privind executarea anumitor servicii, lucrări sau orice alte prestații” .
Instanța apreciază că în cauză sunt îndeplinite condițiile legale de admisibilitate a somației de plată.
Astfel, potrivit art. 379 C. procedură civilă „Creanța certă este aceea a cărei existență rezultă din însuși actul de creanță sau și din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dânsul” iar potrivit alin. 3 al aceluiași articol: ”Creanța este lichidă atunci când câtimea ei este determinată prin însuși actul de creanță sau când este determinabilă cu ajutorul actului de creanță sau și a altor acte neautentice, fie emanând de la debitor, fie recunoscute de dânsul, fie opozabile lui în baza unei dispoziții legale sau a stipulațiilor conținute în actul de creanță, chiar dacă prin această determinare ar fi nevoie de o deosebită socoteală.”.
În cauză, creanța de 1.658,44 lei este certă, existența acesteia rezultând din contractul de vânzare-cumpărare încheiat între părți (fila 8), dar și din facturile emise în baza acestuia și acceptate expres de debitoare prin semnare (file 9-11). Totodată, la data de 15.12.2011 debitoarea a recunoscut debitul, obligându-se că îl va achita (fila 12). De asemenea, creanța este lichidă, cuantumul acesteia fiind determinat. Creanța este exigibilă, instanța reținând că în contractul încheiat între părți la data de 23.05.2008 s-a stabilit achitarea prețului aferent în 18 rate lunare, termen ce a fost depășit. Prin angajamentul de plată din 15.12.2011 debitoarea s-a obligat la achitarea sumei rămase în rate lunare, așa cum s-a stabilit prin contract, obligație nerespectată până în prezent.
Fiind îndeplinite cerințele art.1 din O.G. nr.5/2001 instanța urmează a admite cererea creditoarei și a soma debitoarea ca în termen de 20 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri să achite creditoarei suma de 1.658,44 lei reprezentând contravaloare materiale construcții cumpărate.
În baza art. 274 alin.1 C procedură civilă va obliga debitoarea și la plata sumei de 39,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată- taxă de timbru 39 lei și timbru judiciar 0,5 lei (fila 4), având în vedere cererea creditoarei în acest sens și faptul că debitoarea a căzut în pretenții.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de creditoarea .- punct de lucru Călărași,cu sediul în Călărași, ., jud. Călărași, în contradictoriu cu debitoarea C. P., domiciliată în Călărași, ..3, .,., jud. Călărași.
Somează debitoarea să achite suma de 1.658, 44 lei reprezentând c/val. marfă neachitată în termen de 20 zile de la comunicarea prezentei hotărâri.
Obligă debitoarea și la plata sumei de 39,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu cerere în anulare pentru debitoare în 10 zile de la comunicare și irevocabilă pentru creditoare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 26.02.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
JUD. D. L. M. S. L.
Red. D.L.
Dact.S.L./Ex.4/06.03.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3334/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2595/2013.... → |
|---|
