Pretenţii. Sentința nr. 3350/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3350/2013 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 26-11-2013 în dosarul nr. 4786/202/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI – JUDEȚUL CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3350
Ședința publică de la 26 noiembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – Judecător M. S.
Grefier - O. V.
Pe rol soluționarea cauzei civile formulată de reclamanta . SA – București cu sediul procesul în mun. Constanta .. 1, județul Constanta, prin „ S., P., Mojzi – „Societatea civilă de avocați „ împotriva pârâtului S. T.,CNP-_, domiciliat în comuna D., ., județul Călărași având ca obiect, acțiune în pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat pentru reclamantă av. S. D. în baza împuternicirii avocațiale . nr._/26.07.2013 aflată la fila 29 din dosar și pârâtul personal care se legitimează cu CI . nr._, CNP -._.
Procedura de citare legal îndeplinită conform art. 157 și urm. Cod procedură civilă.
S-a expus referatul cauzei de grefier, evidențiindu-se părțile, obiectul cauzei și procedura de citare, precum, și faptul că reclamanta a depus dosarul de daună, aflat la filele 48-74 din dosar, după care:
Av. S. D. pentru reclamantă depune angajamentul de plată în original încheiat cu pârâtul, aflat la fila 76 din dosar.
La interpelarea instanței pârâtul arată că este de acord cu angajamentul de plată, însă reprezentanții reclamantei i-au spus că acesta se reînnoiește automat la fiecare sfârșit de an, urmând să plătească debitul rămas tot în rate .
Av. S. D. pentru reclamantă, precizează că nu are cunoștință despre asemenea informații. De asemenea arată că temeiul de drept nu este art. 2210 cod civil ci art. 58 lit. b din Leg. 136/1995.
Pârâtul depune la dosarul cauzei o . chitanțe prin care dovedește că a achitat din debit, conform angajamentului de plată, aflate la filele 77-84 din dosar.
Av. S. D. pentru reclamantă și pârâtul, având pe rând cuvântul, învederează că nu mai are alte probe de administrat în cauză, apreciază cauza în stare de judecată și solicită acordarea cuvântului pentru susțineri în fond.
Instanța ia act că nu mai sunt cereri de formulat sau probe de administrat și conform art. 394 Cod procedură civilă, declară închise dezbaterile și acordă cuvântul părților pentru susțineri în fond.
Av. S. D. pentru reclamantă, având cuvântul în fond, solicită admiterea acțiunii și obligarea pârâtului la plata sumei de 49.799 lei, sumă datorată de acesta la momentul actual. Cu cheltuieli de judecată.
Pârâtul, având cuvântul în fond, precizează că a achitat ratele din 2012 – 2013, că într-adevăr a greșit și este de acord cu suma ce o mai are de achitat în continuare, dar dorește eșalonarea plății, întrucât nu are posibilități financiare pentru plata integrală a sumei.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față;
Prin cererea introdusă la această instanță la data de 31.07.2013 și înregistrată sub nr._, reclamanta . SA București, cu sediul procesual în Constanta, .. 1, județul Constanta prin Societatea de Avocați – S., Pîrslaru, Mojzi” a chemat în judecată pe pârâtul S. T., CNP -_ domiciliat în . pentru ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună obligarea acestuia la plata sumelor de: 50.599 lei reprezentând despăgubiri pentru repararea avariilor, 5986,87 lei dobânzile legale calculate conform calculului anexat, la plata dobânzilor legale în continuare până la data achitării efective debitului, precum și la plata cheltuielilor judecată ocazionate cu acest proces.
În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că în data de 16.10.2009 a avut loc un eveniment rutier, în sensul că pârâtul S. T. în timp ce conducea auto cu numărul de înmatriculare_ sub influența băuturilor alcoolice și pe o vreme nefavorabilă, a efectuat o manevră de depășire neregulamentară și a pătruns pe contrasens, intrând în coliziune cu auto cu numărul de înmatriculare_, autoturism ce a suferit o . avarii.
Se mai arată că la data producerii accidentului rutier, autovehiculul cu numărul de înmatriculare_ era asigurat cu polița CASCO nr._ la . SA; că în urma avizării, a fost deschis si instrumentat dosarul de daună nr. CD_ și în urma formulării cererii de despăgubiri de către păgubitul N. A., a achitat acestuia suma de 52.999 lei cu titlu de despăgubiri pentru avariile suferite de autovehiculul cu numărul de înmatriculare_ .
Mai menționează că în urma concilierii directe, pârâtul a semnat un angajament recunoscându-și culpa în producerea accidentului precum și cuantumul prejudiciului, astfel că din totalul sumei de 52.999 lei pârâtul a achitat suma de 2400 lei.
În drept a invocat dispoz. art. 2210 alin 1 C. civil, art. 1349, art. 1357,1381,1384, 1385, 2210 Cod civil, art. 453 alin C.p.c și art. 411 alin. 2 C.p.c.
În dovedirea cererii sale reclamanta a înțeles să se folosească de proba cu înscrisuri, depunând în copie la dosar :modul de calcul al dobânzi, angajament de plată, cerere de despăgubire la dosarul de daună nr. CD_, extras de cont, notă de constatare și rechizitoriu nr. 3332/P/2009.
În baza dispozițiilor art. 200 Noul Cod de procedură civilă la data de 07.08.2013, reclamantei i s-a efectuat adresă pentru completarea lipsurilor, respectiv să achite taxa de timbru în sumă de 2116, 98 pentru primul capăt de cerere și 404,34 lei pentru cel de al doilea capăt de cerere .
La data de 14.08.2013 reclamanta s-a conformat adresei instanței si a depus dovada achitării taxei de timbru aferentă acțiunii.
Prin rezoluția din data de 27.08.2013, în baza disp. art. 201 alin. N.C.P.C., instanța constatând că sunt întrunite cerințele prevăzute de lege la art. 194 C.P.C., a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată către pârât cu mențiunea de a depune întâmpinare în termen de 25 zile de la comunicarea acțiunii formulată de către reclamantă, în condițiile art. 165 N.C.P.C., sub sancțiunea decăderii din dreptul de a propune probe și de a invoca excepții.
Pârâtul nu a depus întâmpinare, sens în care a fost decăzut din dreptul de a propune proba și de a invoca excepții.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța a reținut că, fapta pârâtului care în data de 16.10.2009 a condus autoturismul marca Ford Escort cu nr. de înmatriculare_ pe drumurile publice având în sânge o alcoolemie de peste 0,80g %0, împrejurare în care pe raza localității Unirea a produs un accident de circulație intrând în coliziune cu auto cu nr. de înmatriculare_, aparținând lui N. A., auto care a suferit o . avarii.
La data producerii accidentului rutier autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ era asigurat cu polița CASCO nr._ la . SA. În această situație păgubitul N. A., s-a adresat societății de asigurare care a soluționat cererea de despăgubire în dosarul de daună CD_, reclamanta achitând acestuia suma de 52.999 lei cu titlu de despăgubiri pentru avariile suferite. Pârâtul a făcut un angajament de plată în urma concilierii, din această sumă, mai sus-menționată, achitând suma de 2400 lei, conform angajamentului de plată nr. 3173/09.11.2011. La data de 15.11.2011, reclamanta și-a precizat cererea, în sensul că solicită ca pârâtul să fie obligat la plata sumei de 49.799 lei, întrucât pârâtul a mai achitat suma de 3200 lei din debitul datorat.
Conform art. 2210 alin. 1 C. civil, în limitele indemnizației plătite, asiguratorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, astfel că reclamanta s-a îndreptat cu acțiune în regres împotriva pârâtului.
Cum pârâtul și-a recunoscut vina în producerea accidentului, a făcut un angajament de plată pentru achitarea pagubei, acțiunea reclamantei este întemeiată astfel că o va admite ca atare și va obliga pârâtul către reclamant la plata sumei de 49.799 lei reprezentând c/val despăgubiri pentru reparații autoturism cu numărul de înmatriculare_, precum și la plata dobânzilor legale în sumă de 5986,87 lei.
In baza art. 453 Cod pr. civilă urmează a obliga pârâtul către reclamantă la plata sumei de 2531,32 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea,astfel cum a fost precizată, formulată de reclamanta . SA BUCURESTI cu sediul procesual în Constanta, .. 1, județul Constanta prin Societatea de Avocati –S., Pîrslaru, Mojzi” împotriva pârâtului S. T.– CNP-_, domiciliat în comuna D., ..
Obligă pârâtul către reclamantă la plata sumei de 49.799 lei reprezentând c/val despăgubiri pentru reparații autoturism cu numărul de înmatriculare_, precum și la plata dobânzilor legale în sumă de 5986,87 lei.
Obligă pârâtul către reclamantă la plata sumei de 2531,32 lei cu reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cerere de apel ce va fi depusă la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședința publică din data de 26.11.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
JUD.S. M. V. O.
Red.SM
Dact.V.O.
Exp.4/azi 23.12.2013
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 2775/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1469/2013.... → |
|---|
