Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1120/2014. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1120/2014 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 06-05-2014 în dosarul nr. 1165/202/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
.
Sentința civilă Nr. 1120/2014
Ședința publică de la 06 Mai 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. A.
Grefier I. B.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta S.C. A. L. VITALAIRE ROMANIA S.R.L. în contradictoriu cu pârâții P. D. și P. N., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința publică părțile nu s-au prezentat.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform art. 155 și urm. C.proc.civ.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, prin care s-au evidențiat părțile, obiectul cauzei și s-a învederat că în urma verificărilor efectuate în baza de date a Direcției pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date s-a constatat că pârâtul P. D. a decedat la data de 31.10.2013.
În aceste circumstanțe, din oficiu, instanța invocă excepția lipsei capacității de folosință a pârâtului P. D. rămânând a se pronunța asupra acesteia.
Constatând probele administrate, că nu mai sunt cereri de formulat sau incidente de soluționat, în conformitate cu dispozițiile art. 392 C.proc.civ. instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19.02.2014 sub nr._, reclamanta S.C. A. L. VITALAIRE ROMANIA S.R.L., cu sediul în Iași; .. 42; 27. P+2; jud. Iași,J_ ,RO_, a chemat în judecată pe pârâții P. D., domiciliat în com. Grădiștea, ., CNP_ și P. N., domiciliată în ., CNP_, solicitând obligarea acestora la plata sumei de 666,55 lei reprezentând contravaloarea chirie dispozitiv medical, a sumei de 150,38 lei reprezentând dobândă penalizatoare și a cheltuielilor de judecată în cuantum de 298 lei.
În motivarea cererii se arată că în baza contractului de închiriere nr. BS268/13.12.2011 a închiriat pârâtului P. D. un dispozitiv medical pentru tratamentul unor afecțiuni respiratorii. Conform contractului, pacientul,în calitate de locatar, are obligația de a achita c/val accesoriilor vândute și lunar, suma prev. de art. 4.3 cu titlu de chirie care, în anumite condiții, poate fi subvenționată dacă pacientul este asigurat în sistemul public de asigurări de sănătate.
Conform art.4.5. din Contractul de închiriere chiria devine scadentă în prima zi a fiecărei luni de contract, iar pacientul are obligația de a achita c/val acesteia în termen de 10 zile de la scadență. În perioada 12.12.2012 – 11.10.2013 pârâtul însă nu a achitat c/val chiriei în cuantum total de 666,55 lei.
Nerespectarea acestei obligații contractuale atrage aplicarea de dobânzi penalizatoare în cuantum de 0,10% din valoarea soldului restant, pentru fiecare zi de întârziere astfel că, în prezent, cuantumul dobânzilor penalizatoare este de 150,38 lei, modul de calcul fiind prezentat în Tabelul nr.1 anexat cererii de chemare în judecată.
Precizează reclamanta că fidejusorul a garantat pentru pârât,asumându-și obligația contractuală de a achita sumele datorate. În aceste sens, a semnat contractul de închiriere și anexele acestuia renunțând în mod expres la beneficul de discuțiune și diviziune, în cazul în care, pârâtul nu plătește.
În dovedirea cererii au fost anexate următoarele înscrisuri, în copie: tabel calcul penalități, factura . 2 nr. 3614/12.12.2012, factura . nr. 4255/28.01.2013, factura . nr. 4629/11.02.2013, factura . nr. 5376/29.03.2013, factura . nr. 5711/27.04.2013, factura . nr. 6553/30.05.2013, factura . nr. 7142/26.06.2013, factura . nr. 7523/18.07.2013, factura . nr. 7947/26.08.2013, factura . nr. 8366/04.09.2013, factura . nr. 9109/11.10.2013, contractul de închiriere nr. BS268/13.12.2011 și anexele l contract, acte de identitate ale pârâților și cupoane de pensie ale acestora (filele nr. 6 – 33).
Cererea de chemare în judecată a fost comunicată pârâților.
Pârâta P. N., deși i-au fost comunicate cererea de chemare în judecată, formularul de răspuns și înscrisurile depuse de reclamantă, nu a completat respectivul formular.
Plicul în care respectivele înscrisuri au fost comunicate pârâtului P. D. a fost restituit cu mențiunea „destinatar decedat”.
În cauză, instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisuri, respectiv cele atașate de reclamantă la dosarul cauzei.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Reclamanta, în baza contractului de închiriere nr. BS268/13.12.2011 a închiriat pârâtului P. D. un dispozitiv medical pentru tratamentul unor afecțiuni respiratorii, acesta nu a achitat în totalitate chiria, iar nerespectarea acestei obligații contractuale atrage aplicarea de dobânzi penalizatoare în cuantum de 0,10% din valoarea soldului restant, pentru fiecare zi de întârziere.
Precizează reclamanta că fidejusorul a garantat pentru pârât,asumându-și obligația contractuală de a achita sumele datorate. În aceste sens, a semnat contractul de închiriere și anexele acestuia renunțând în mod expres la beneficul de discuțiune și diviziune, în cazul în care pârâtul nu plătește.
Potrivit dispozițiilor art. 248 cod procedură civilă, instanța va soluționa prioritar excepția lipsei capacității de folosință a pârâtului P. D., pe care o va admite, acesta fiind decedat la data introducerii cererii de chemare în judecată.
Față de considerentele mai sus expuse și de dispozițiile art. 969-970 C. civil 1864, potrivit cărora obligațiile contractuale legal asumate, au putere de lege între părțile contractante, instanța apreciază că pretențiile reclamantei sunt întemeiate, urmând a obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 518,8 lei din care suma de 444,04 lei reprezintă contravaloare chirie conform contractului de închiriere încheiat de părți, iar suma de 74,76 lei reprezintă majorări de întârziere aferente contractului de închiriere.
Conform dispozițiilor art. 1031C.pr.civ. ce prevede că partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată și ținând cont de solicitarea reclamantei în acest sens, instanța va obliga pârâtul și la plata cheltuielilor de judecată cauzate de prezenta cauză, respectiv suma de 50 lei reprezentând c/val. taxă de timbru, urmând a respinge cheltuielile reprezentând onorariu de avocat, acestea nefiind dovedite.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei capacității procesual pasive a pârâtului P. D..
Respinge cererea de chemare în judecată formulată împotriva pârâtului P. D., domiciliat în com. Grădiștea, ., CNP_ ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate procesual pasivă.
Admite în parte cererea reclamantei S.C. A. L. VITALAIRE ROMANIA S.R.L., cu sediul în Iași, ..42, p+2, jud.Iași, CUI RO_, în contradictoriu cu pârâtul P. N., domiciliată în com. Grădiștea, ., CNP_.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 666,55 lei reprezentând contravaloare chirie și 150,38 lei reprezentând majorări de întârziere.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru.
Cu drept de apel, în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 06.05.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. I. B. I.
.
Red. A.I.
Tehnored. B.I.
Expl. 4/20.06.2014
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2191/2014. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 273/2014.... → |
|---|
