Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1995/2014. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1995/2014 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 08-08-2014 în dosarul nr. 3539/202/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1995/2014
Ședința camerei de consiliu din data de 08 August 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. M. N.
Grefier L. B.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . și pe pârâtul E. S., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut, părțile au lipsit.
Fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, în temeiul art. 131 C.proc.civ. rap. la art. 1027, 107 C.proc.civ., constată existența competenței Judecătoriei Călărași din punct de vedere general material și teritorial.
Instanța, în temeiul art. 258 alin. 1 C.proc.civ., încuviințează proba cu înscrisuri solicitată de societatea reclamantă, constatând că proba este admisibilă și poate duce la soluționarea cauzei.
Nemaifiind alte cereri de soluționat, instanța în temeiul art. 244 C.proc.civ. declară terminată cercetarea procesului și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii de chemare în judecată, instanța constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe, la data de 20.05.2014, sub nr._, reclamanta S.C. V. România S.A. a solicitat obligarea pârâtului E. S. la plata sumei de 724,19 lei reprezentând contravaloarea serviciilor furnizate în baza facturilor VDF_/23.08.2013 și VDF_/23.07.2013 și la plata dobânzii legale începând cu data de 23.08.2013 până la data achitării debitului principal.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că pârâtul nu și-a îndeplinit obligația de a achita contravaloarea facturilor menționate, obligația asumată în baza contractului de prestări servicii nr._/18.04.2013.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1499 NCC, pe dispozițiile O.G. 9/2000, pe dispozițiile O.G. 13/2011 și pe dispozițiile art. 1269 Cod Civil.
În susținerea cererii de chemare în judecată, reclamantul a depus, în copie, contractul de prestări servicii nr._/18.04.2013, facturile fiscale VDF_/23.08.2013 și VDF_/23.07.2013 și alte înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în valoare de 200 lei.
Pârâtul, deși i-au fost comunicate cererea de chemare în judecată și formularul de răspuns, nu a completat formularul menționat și nu a depus întâmpinare.
Instanța a încuviințat și a administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar de societatea reclamantă.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Părțile au încheiat contractul de prestări servicii nr._/18.04.2013 (f. 12), având ca obiect furnizarea de către reclamantă a serviciilor de comunicații electronice pentru care pârâtul a optat.
În baza contractului menționat reclamanta a emis facturile fiscale anexate prezentei cereri de chemare în judecată.
Instanța observă că raporturile contractuale dintre părți au luat naștere după . Noului Cod Civil. Prin urmare, având în vedere și dispozițiile art. 5 din Legea 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, prezentul litigiu va fi soluționat în baza dispozițiilor Noului Cod Civil.
În drept, potrivit art. 1270 Cod civil, contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante, neexecutarea acestuia antrenând răspunderea contractuală a părții care nu și-a executat din culpă obligațiile contractuale.
Instanța reține regula potrivit căreia, în materia obligațiilor de rezultat, sarcina probei se împarte între creditor și debitor, în sensul că, după ce primul probează existența obligației, debitorului îi incumbă sarcina dovedirii executării acesteia.
Totodată, instanța reține, din economia dispozițiilor art. 1350 cod civil că, în materia răspunderii civile contractuale, în măsura în care creditorul face dovada existenței creanței, respectiv a obligației de plată, debitorul este prezumat în culpă cu privire la neexecutarea obligației, atâta vreme cât nu dovedește existența unei cauze exoneratoare de răspundere dintre cele prevăzute de dispozițiile art. 1351 și urm. Cod civil.
Instanța constată că pârâtul și-a asumat obligația de a achita facturile reprezentând contravaloarea serviciilor de care a beneficiat, în termenul de scadență de 14 zile de la data emiterii facturilor, așa cum rezultă din art. 4 din contractul încheiat de părți.
Prin urmare, din coroborarea probelor administrate în prezenta cauză, instanța apreciază că reclamanta a dovedit existența unei obligații de plată în sarcina pârâtului, iar aceasta nu a răsturnat prezumția de culpă ce s-a născut în sarcina sa, neadministrând nicio probă în acest sens.
Instanța consideră că reclamanta a făcut dovada neîndeplinirii de către pârât a unei obligații contractuale asumate de acesta, că datorită neîndeplinirii respectivei obligații i s-a produs un prejudiciu, între neîndeplinirea obligațiilor contractuale și prejudiciul produs existând legătură de cauzalitate.
În consecință, instanța îl va obliga pe pârâtă la plata sumei de 724,19 lei reprezentând contravaloarea serviciilor furnizate în baza facturilor VDF_/23.08.2013 și VDF_/23.07.2013.
De asemenea, ca o consecință a neîndeplinirii de către pârât a obligației de a achita contravaloarea facturilor emise, instanța îl va obliga pe acesta la plata dobânzii legale începând cu data de 23.08.2013 până la data achitării debitului principal.
În concluzie, instanța va admite cererea de chemare în judecată și îl va obliga pe pârât la plata sumei de 724,19 lei reprezentând contravaloarea serviciilor furnizate în baza facturilor VDF_/23.08.2013 și VDF_/23.07.2013 și la plata dobânzii legale începând cu data de 23.08.2013 până la data achitării debitului principal.
Totodată, instanța, în temeiul art. 1031 rap. la art. 451 C.proc.civ, îl va obliga pe pârât, în calitate de parte căzută în pretenții, să plătească reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea reclamantei S.C.V. ROMÂNIA S.A. cu sediul procesual ales la av. F. OVANESIAN în C., .-84, jud. C., CUI -_, ORC nr. J_, cont bancar RO59BRDE450SV_ deschis la BRD – Sucursala M. Clienți Corporativi, formulată în contradictoriu cu pârâtul E. S., domiciliat în Călărași, ., județul Călărași.
Obligă pârâtul la plata sumei de 724,19 lei reprezentând contravaloarea serviciilor furnizate în baza facturilor VDF_/23.08.2013 și VDF_/23.07.2013 și la plata dobânzii legale începând cu data de 23.08.2013 până la data achitării debitului principal.
Obligă pârâtul la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru..
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel se va depune la Judecătoria Călărași .
Pronunțată în ședință publică, azi 08.08.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. R.-M. B. L.
Red. N.R.M..
Tehnored.B.L.
Ex.4/ 13.08.2014
Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de pentru .
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei:
| ← Pretenţii. Sentința nr. 479/2014. Judecătoria CĂLĂRAŞI | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1595/2014. Judecătoria... → |
|---|
