Plângere contravenţională. Sentința nr. 2331/2014. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2331/2014 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 17-09-2014 în dosarul nr. 4051/202/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2331/2014
Ședința publică de la 17 Septembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. C. C.
Grefier I. I.
Pe rol judecarea plângerii contravenționale formulată de petentul N. G., în contradictoriu cu intimatul I. Călărași, având ca obiect plângere contravențională împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._/29.05.2014.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită .
S-a expus referatul cauzei, învederându-se instanței că petentul a depus note scrise, după care;
Conform dispozițiilor art. 131 C.proc.civ., instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Analizând, prin prisma dispozițiilor art. 255 C.proc.civ., proba cu înscrisuri solicitată de petent și cu înregistrarea video a faptei contravenționale depusă de intimat, le apreciază ca fiind admisibile potrivit legii și de natură a duce la soluționarea procesului, motiv pentru care, le încuviințează în conformitate cu prevederile art. 258 C.proc.civ.
Nemaifiind alte cereri de soluționat sau probe de administrat, instanța, în temeiul disp. art. 244 C. proc. civilă, declară terminată cercetarea procesului și reține cauza spre soluționare.
I N S T A N T A
Asupra plângerii de față;
Prin plângerea introdusă la această instanță la data de 12.06.2014 și înregistrată sub nr._, petentul N. G., CNP_, domiciliat în ., a solicitat ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună, în principal, anularea procesului verbal de contravenție . nr._ emis de intimatul I. Călărași, cu sediul în Călărași, ., jud. Călărași, la data de 29.05.2014, precum și să fie obligat intimatul la plata cheltuielilor de judecată.
În subsidiar, a solicitat înlocuirea sancțiunilor aplicate prin procesul verbal cu sancțiunea avertisment.
În motivarea plângerii sale petentul a arătat, în esență, că prin procesul verbal de contravenție susmenționat, a fost sancționat cu amendă contravențională în valoare de 170 lei, pe motiv că, aflându-se la volanul autoturismului înmatriculat sub nr._, ar fi circulat pe DN 31, cu viteza de 64 km/h, în localitate, depășind viteza legală admisă pe acest segment de drum.
A mai menționat că nu este vinovat de săvârșirea contravenției reținute în sarcina sa, deoarece nu circula cu viteza respectivă.
A mai adăugat că procesul verbal este nul, întrucât temeiul juridic indicat de organul constatator este greșit, situație ce duce instanța în imposibilitatea de a verifica legalitatea sancțiunii aplicate contravenții, fapt ce conduce la anularea procesului verbal.
În plus a menționat că i s-a încălcat dreptul de a formula obiecțiuni.
În dovedirea plângerii sale petentul a depus la dosarul cauzei copia și originalul procesului verbal de contravenție, dovada de comunicare a acestuia și copia CI.
În drept și-a formulat plângerea pe disp. OG 2/2001 și OUG 195/2002.
Procedând la verificarea cererii, în condițiile art. 200 C. pr. civ., instanța a constatat că aceasta îndeplinește cerințele prevăzute la art. 194 C.p.c .
Intimatului i-au fost comunicate cererea și înscrisurile doveditoare cu adresa emisă la data de 20.06.2014, acesta nedepunând întâmpinare, în termenul legal, prevăzut de art. 205 al.2 C.p.c .
Intimatul a înțeles să se folosească de proba cu CD-ul cu înregistrarea video a faptei contravenționale, fișa de abateri contravenționale a petentului, buletinul de verificare metrologică al aparatului radar, graficul de patrulare, atestatului de operator radar al polițistului rutier, copia procesului verbal și dovada de comunicare a acestuia, pe care le-a depus la dosar cu cererea aflată la fila 18, prin care solicitat a se face aplicarea disp. art. 254 al. 2 pct. 4 C.pr.civ.
Părțile au fost legal citate, fără a se prezenta însă în instanță, petentului comunicându-i-se fotogramele radar.
La data de 27.08.2014 petentul a depus la dosarul cauzei note scrise ( 2 expl. f. 27-30).
Analizând cu prioritate prin prisma art. 34 din OG nr. 2/2001 legalitatea și temeinicia actului sancționator articol de lege ce permite instanței să aprecieze legalitatea și temeinicia întocmirii acestuia, se constată că apărările făcute de petent cu privire la indicarea temeiului de drept al sancțiunii aplicate de către agentul constatator în cuprinsul său raportata la fapta contravențională reținută în sarcina sa este întemeiată.
Se constată că în speță procesul verbal de contravenție a fost nelegal întocmit, existând un caz de nulitate absolută virtuală prin neindicarea corectă a încadrării juridice atât în ce privește fapta contravențională cât și sancționarea acesteia, temeiul de drept înscris pentru încadrarea faptei fiind art. 49/1 din OUG nr. 195/2002 R iar temeiul de drept pentru sancționarea acesteia fiind 99 alin. 2 din același act normativ.
Astfel, art. 49/1 din OUG nr. 195/2002R prevede că limita maximă de viteză în localități este de 50 km/h, iar art. 99 alin 2 prevede că „ Amenda contravențională prevăzută la alin. (1) se aplică și conducătorului de autovehicul, tractor agricol sau forestier ori tramvai care săvârșește o faptă pentru care se aplică 2 puncte de penalizare, conform art. 108 alin. (1) lit. a).”
Față de considerentele mai sus arătate, instanța este în imposibilitate să realizeze controlul legalității actului contestat, ceea ce face inutilă examinarea probelor în ceea ce privește săvârșirea faptei contravenționale și determină admiterea plângerii contravenționale, iar pe cale de consecință anularea procesului verbal de contravenție contestat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite plângerea contravențională formulată de petentul N. G., CNP_, domiciliat în . în contradictoriu cu intimatul I. Călărași, cu sediul în Călărași, ., jud. Călărași Cod Unic de Înregistrare_.
Anulează procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ din data de 29.05.2014.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Cererea privind calea de atac se va depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședință publică azi 17.09.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
JUD.C. S. C. I. I.
Red.CSC
tehnored I.I.
ex.5./03.10.2014
I.I. 23 Septembrie 2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2332/2014.... | Rezoluţiune contract. Sentința nr. 2306/2014. Judecătoria... → |
|---|
