Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2773/2014. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2773/2014 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 15-10-2014 în dosarul nr. 4949/202/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2773/2014
Ședința publică de la 15 Octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE O. I.
Grefier L. I. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta – creditoare S.C. A. L. VITALAIRE ROMANIA S.R.L în contradictoriu cu pârâții debitori M. C. și N. N. având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat pârâtul M. C., care se legitimează cu CI .-_, asistat de av. S. F. conform împuternicirii avocațiale nr._/2014, lipsă fiind reclamanta și pârâta N. N. .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează, părțile și obiectul cauzei, după care.
Av. S. F., având cuvântul, precizează că pârâtul a recunoscut debitul, a mai achitat și urmează să achite diferența în 10 rate lunare. Depune la un set de chitanțe reprezentând restanță închiriere aparat oxigen.
Conform dispozițiilor art. 131 C. procedură civilă raportat la art. 1027 alin. 1 și art. 107 Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză, raportat la obiectul acțiunii și la domiciliul pârâților.
Instanța, pune în discuție necesitatea duratei soluționării procesului.
Av. S. F., având cuvântul, estimează durata soluționării procesului la o lună de zile. Solicită proba cu înscrisuri respectiv cele depuse la dosar. Nu mai are cereri de formulat sau probe de administrat.
Instanța, cu privire la durata necesară cercetării procesului, în temeiul art. 238 C. procedură civilă, apreciază raportat la complexitatea cauzei, probele ce ar trebui administrate, soluționarea cauzei la acest termen.
Instanța, în temeiul art. 255 și 258 C. pr. civilă admite pentru părți proba cu înscrisurile depuse la dosar și nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru susțineri în fond.
Av. S. F. pentru pârât, având cuvântul, solicită admiterea în parte a acțiunii, astfel cum a fost precizată la acest termen, având în vedere că s-a mai achitat suma de 400 lei. Cu privire la onorariu apărător, precizează că reclamanta nu a făcut dovada achitării acestui onorariu . Pârâtul a recunoscut pretențiile, solicită o compensare a cheltuielilor de judecată. Având în vedere că și reclamanta a fost de acord cu eșalonarea sumei restante în 10 rate lunare,solicită ca pârâtul să fie obligat la plata diferenței debitului în rate, respectiv câte 107,57 lei pe lună.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 24.07.2014, sub nr. de dosar_ S.C. A. L. VITALAIRE ROMANIA S.R.L. – cu sediul în Iași, .. 42, . Iași, J._ a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța în contradictoriu cu pârâții M. C., având CNP-_, domiciliat în . și N. N., având CNP-_, domiciliată în com. D., ., să se dispună obligarea acestora la plata sumei de 1281,12 lei reprezentând chiria restantă conform contractului de închiriere încheiat de părți ,precum și suma de 443,61 reprezentând dobânzi penalizatoare și cheltuielile de judecată.
În motivarea acțiunii reclamanta arată că are ca obiect de activitate comercializarea de dispozitive medicale pentru tratamentul afecțiunilor respiratorii.
Dispozitivele medicale utilizate în tratamentul acestor boli sunt închiriate, sens în care se încheie cu pacientul un contract de închiriere, pacientul suportând contravaloarea accesoriile dispozitivului, întrucât sunt de unică folosință, nu fac obiectul închirierii.
În scopul garantării îndeplinirii obligațiilor asumate de client, contractul este semnat și de o a treia persoană, în cauză pârâta N. N. ,care are calitatea de fideiusor
Mai menționează că prin contract, fideiusorul renunța în mod expres la beneficiul de diviziune și discuțiune, fiind obligat în solidar cu pacientul, să îndeplinească orice obligație scadentă ce rezultă din contractul de închiriere și din eventualele acte adiționale la acesta și, lunar suma prevăzută în art.4.3 din contract cu titlu de chirie, care potrivit art.4.2 poate fi subvențională dacă este asigurat în sistemul public de asigurări de sănătate și dacă predă către ea decizia emisă pe numele său de Casa Județeană de Asigurări de Sănătate unde figurează înregistrat ca asigurat.
Potrivit art.4.5. din contractul de închiriere, chiria devine scadentă în prima zi a fiecărei luni de contract, iar pacientul are obligația de a achita contravaloarea acesteia în termen de 10 zile de la scadentă.
Nerespectarea acestei clauze obligă pe pacient la plata de dobândă penalizatoare( penalități de întârziere ) de 0,10 % din valoarea soldului restant pentru fiecare zi de întârziere.
Întrucât pârâtul nu a achitat la termen obligația de plată aceste penalități sunt în prezent de 443,61 lei, valoarea chiriilor restante și modul de calcul al penalităților fiind prezentate în Tabelul 1 anexat la cerere.
În drept se invocă prevederile art.1350 NCC privind răspunderea contractuală și art.1025 din NCPC privind cererile cu valoare redusă.
În susținerea plângerii, reclamanta a depus, în copie, contractul de închiriere, facturi și calcul penalităților de întârziere.
Pârâtul M. C., a completat formularul de răspuns prevăzut de procedura cererilor cu valoare redusă prin arată că este de acord cu pretențiile reclamantei și înțelege să facă plata debitului, pe cale amiabilă, propunând acesteia să achite o primă tranșă și restul în 10 rate lunare egale valoric.
Având în vedere că a recunoscut debitul la primul termen de judecată, solicită a nu fi obligat la plata cheltuielilor de judecată.
Mai solicită ca pârâta N. N. să nu fie obligată la plată, având în vedere că a recunoscut debitul și în va achitat în totalitate.
Prin precizările formulate de reclamantă (f.53-54 ), arată că în prezent pârâtul datorează societății suma de 982,12 lei reprezentând chirie restantă, 443,61 lei penalități calculate de la data scadenței facturii celei mai vechi și până la momentul introducerii și suma de 484 lei cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru și
Mai arată că sunt de acord cu eșalonarea la plată a acestor sume în 10 rate lunare a câte 190,97 lei, începând cu luna în care instanța va rămâne în pronunțare.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată solicită obligarea pârâților la plata acestora, având în vedere că pârâții sunt de drept în întârziere conform prevederilor contractuale ,respectiv art. 8.2 din contract.
În dovedire se atașează situația de cont a pârâtului, din care rezultă sumele rămase de achitat și plățile efectuate de acesta.
În cauză, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri,respectiv cele depuse de părți la dosarul cauzei.
Prezent în instanță la acest termen de judecată pârâtul, arată că a mai achitat din debitul inițial suma de 400 lei, conform chitanțelor depuse la dosar ( f.67-69) și solicită eșalonarea diferenței debitului în 10 rate lunare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt:
La data de 11.02. 2013 între reclamantă și pârâtul M. C., în calitate de Pacient și N. N., în calitate de Fideiusor, s-a încheiat contractul de închirierea dispozitiv medical nr.816.
Chiria stabilită prin contract( art.4.2) era de 1 leu /lună pentru pacientul ce are calitatea de asigurat și un venit sub 100lei pe lună, respectiv 35 lei/ lună pentru pacientul asigurat cu venituri lunare ce depășesc 1000 lei lunar dacă acesta preda lunar către reclamantă decizia C.A.S. valabilă împreună cu taloanele de decontare, respectiv de 220 lei lunar, dacă acest pacient asigurat nu predă decizia CAS.
Prin același contract, pârâtul N. N. și-a asumat calitatea de fidejusor (girant) și, conform clauzelor cuprinse la punctele 11, s-a obligat să garanteze, în solidar cu cumpărătorul, toate obligațiile acestuia rezultând din contract.
În temeiul contractului reclamanta a emis facturile fiscale reprezentând contravaloarea chiriei datorate (filele 11 – 33 ) în valoarea de 1282, 12 lei, sumă neachitată de pârâtul M. C., fapt pentru care s-au calculat potrivit prevederilor art.4.5 din contract și penalizări de întârziere de 443,61 lei.
Ulterior reclamanta și-a redus pretențiile cu suma de 300 lei, rămânând de achitat suma de 982,12 lei reprezentând chiria datorată pentru perioada aprilie 2013 – iunie 2014, suma de 443,61 lei reprezentând penalități și 484 lei cheltuieli de judecată (taxă timbru+ onorariu avocațial).
Totodată s-a recunoscut astfel cum rezultă și din chitanțele depuse la dosarul cauzei de către pârâtul M. C. faptul că acesta a achitat din debitul pretins suma de 300 lei, iar la acest termen de judecată s-a dovedit de pârât cu chitanța de la fila 65 din 08.10.2014 că ulterior precizărilor de puse de reclamantă acesta a mai achitat suma de 100 de lei.
În drept, instanța reține raportat la prevederile art.5 alin.1 din legea nr.71/2011 pentru punerea în aplicare a legii nr.287/2009 privind codul civil și data nașterii raporturilor juridice dintre părți, respectiv data încheierii contractului, că în prezenta cauză sunt aplicabile normele juridice în vigoare la data nașterii acestora, respectiv ale noului Cod Civil.
Astfel, instanța reține că, în conformitate cu prevederile art. 1350 alin. 1 și 2 C. civil, orice persoană trebuie să-și execute obligațiile pe care le-a contractat, iar în caz de neexecutare, trebuie să repare prejudiciul produs celeilalte părți, iar potrivit dispozițiilor art. 1270 cod civil contractele valabil au putere de lege între părțile contractante.
Cu privire la întinderea răspunderii fideiusorului, instanța va avea în vedere prevederile art. 2280 C. civil, care prevede că „Fideiusiunea este contractul prin care o parte, fideiusorul, se obligă față de cealaltă parte, care are într-un alt raport obligațional calitate de creditor, să execute cu titlu gratuit sau în schimbul unei remunerații, obligația debitorului dacă acesta din urmă nu o execută” și pe cele ale art. 2290 C. civil, care prevede că „în lipsa unei stipulații contrare, fideiusiunea unei obligații principale se întinde la toate accesoriile acesteia, chiar și la cheltuielile ulterioare notificării făcute fideiusorului și la cheltuielile aferente cererii de chemare în judecată a acestuia”.
În situația în care instanța va obliga debitorul principal la executarea obligațiilor asumate în baza contractului, va fi obligat și fideiusorul în solidar, la executarea acelorași prestații.
Pentru a dispune astfel, instanța are în vedere prevederile art. 1445 C. civil care stabilește că solidaritatea între debitori nu se prezumă, ci ea trebuie stipulată expres, coroborate cu clauzele de la art.11.1 din contract, prin care fideiusorul și-a asumat expres, în solidar cu debitorul, toate obligațiile acestuia izvorând din contract.
Sub aspect probator, aplicând prevederile art. 249 din C. pr. civilă, instanța are în vedere faptul că în cazul în care creditorul invocă existența unui drept de creanță împotriva debitorului, trebuie să dovedească existența creanței, debitorul având sarcina dovedirii îndeplinirii obligației sau a existenței unei cauze exoneratoare de răspundere. Odată ce creditorul face dovada existenței creanței, neexecutarea se prezumă, cât timp debitorul nu dovedește executarea.
Aplicând aceste principii la cauza de față, instanța reține că reclamanta a făcut dovada existenței contractului și a îndeplinirii obligațiilor sale pentru perioada aprilie 2013-iunie 2014 astfel încât, având în vedere caracterul interdependent al obligațiilor asumate prin contractul de locațiune, este dovedită nașterea obligației de plată a contravalorii reparației în sarcina locatarului-pârât .
În condițiile în care pârâtul, căruia îi revenea această obligație conform art. 249 C. pr. civilă, nu a făcut dovada plății integrale a debitului invocat de reclamantă, ci doar în limita a 400 de lei, instanța, constată având în vedere și recunoașterea făcută de pârât M. C. că nu și-a executat obligațiile contractuale, iar prin aceasta a cauzat reclamantei un prejudiciu egal cu suma de 882,12 lei reprezentând contravaloarea facturilor fiscale neachitate emise de creditoare în intervalul aprilie 2013-iunie 2014, precum și a sumei de 443,61 lei reprezentând penalități de întârziere aferente facturilor emise în acest interval și neachitate la scadență.
Față de considerentele mai sus expuse instanța apreciază că pretențiile reclamantei sunt întemeiate în parte, urmând a obliga pârâții, în solidar, la plata sumei de 882,12 lei reprezentând chiria restantă conform contractului de închiriere încheiat de părți, a sumei de 443,61 lei reprezentând penalități de întârziere aferente contractului de închiriere.
Cu privire la capătul de cerere privind obligarea la plata cheltuielilor de judecată, conform art. 451 alin. 1 și 453 alin. 1 C. pr. civilă, având în vedere că pretențiile reclamantei au fost admise și că aceasta a dovedit efectuarea cheltuielilor de judecată constând în taxă de timbru pârâții vor fi obligați și la plata către reclamantă numai a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată,respectiv contravaloare taxă de timbru întrucât la dosar nu există dovada achitării onorariului avocațial solicitat.
Având în vedere prevederile art.397 alin.3 C procedură civilă va acorda pârâților un termen pentru executarea hotărârii de 10 luni, interval de timp în care debitorii vor achita eșalonat și lunar debitul.
Pentru a decide astfel instanța avut în vedere că sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art.397 alin.3 teza final din C procedură civilă, că pârâtul M. C. a solicitat acordarea acestui termen de plată justificat temeinic prin imposibilitatea de a plăti imediat și integral debitul raportat la veniturile modeste pe care de obține, din care trebuie să-și asigure existența sa și să-și achiziționeze și medicamente și că pârâtul a dat dovadă de buna credință achitând deja din debitul inițial suma de 400 de lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea formulată de S.C. A. L. VITALAIRE ROMANIA S.R.L, cu sediul în Iași, ..42, .. Iași în contradictoriu cu pârâții M. C., având CNP-_, domiciliat în com. D., . și N. N., având CNP_, domiciliată în com. D., ..
Obligă pârâții, în solidar, la plata către reclamanta - creditoare a sumei de 882,12 lei reprezentând contravaloarea facturilor fiscale neachitate emise de creditoare în intervalul aprilie 2013-iunie 2014, precum și a sumei de 443,61lei reprezentând penalități de întârziere.
Obligă pârâții și la plata sumei de 50 lei reprezentând cheltuieli de judecată, respectiv contravaloare taxă de timbru.
Dispune amânarea executării hotărârii pe un interval de 10 luni, interval de timp în care debitorii vor achita eșalonat și lunar debitul.
Cu drept numai la apel în 30 zile de la comunicare, cerere ce se depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15.10.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Jud I. O. - -S. L. I.-
Red. I.O.
Tehnored S.L.
Exp. 5/20.10.2014
| ← Succesiune. Sentința nr. 3295/2014. Judecătoria CĂLĂRAŞI | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
