Contestaţie la executare. Sentința nr. 287/2014. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 287/2014 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 29-01-2014 în dosarul nr. 5643/202/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 287
Ședința publică din data de 29.01.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – O. V.
Grefier –V. G.
Pe rol judecarea cauzei civile formulată de contestatorul D. I. în contradictoriu cu intimata S.C. E. K. ROMÂNIA S.R.L., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, prin care s-au evidențiat părțile, obiectul cauzei, învederându-se prezența la dosar a relațiilor solicitate intimatei, după care:
Instanța constată probele administrate și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 12.09.2013 sub nr._, contestatorul D. I., domiciliat în Slobozia, ./38, ., ., a formulat contestație la executare în contradictoriu cu intimata S.C. E. K. ROMÂNIA S.R.L., cu sediul în C., ., ., a formulat contestație împotriva somației mobiliare din data de 02.09.2013 emisă de B. M. și Ș. prin care i s-a pus în vedere plata sumei de 1574,37 lei cu titlu de debit restant și cheltuieli de executare în cuantum de 566,68 lei, la care se adaugă dobânda legală calculată până la data plății efective.
În motivarea cererii, contestatorul arată că prin somația mobiliară emisă la data de 02.09.2013 de B. M. și Ș., i s-a pus în vedere plata sumei de 1574,37 lei cu titlu de debit restant și cheltuieli de executare în cuantum de 566,68 lei, la care se adaugă dobânda legală calculată până la data plății efective, deși a efectuat plăți în contul intimatei, prin depunere în numerar la Oficiu Poștal Slobozia, cu care va face dovada în acest sens.
În dovedirea susținerilor, contestatorul a depus la dosarul cauzei înscrisurile contestate, respectiv somația imobiliară și încheierea emise de B. M. și Ș., încheierea din data de 16.07.2013 prin care s-a dispus încuviințarea executării silite (filele 4 - 6), precum și un set de chitanțe (filele 12 – 21, 27 - 46) .
Întrucât intimata nu a depus întâmpinare, instanța a fixat termen de judecată la data de 12.11.2013 cu citarea părților.
La cererea instanței, B.E.J.A. M. și Ș. a comunicat în copii certificate înscrisurile întocmite în dosarul de executare nr.501/2013 (filele 32 - 58).
La data de 05.11.2013, intimata a depus la dosar întâmpinare și înscrisuri (filele 53 – 75), prin care solicită respingere contestației la executare formulată de contestator ca neîntemeiată, întrucât debitorul contestator nu a făcut dovada achitării sumei restante.
La dosar au fost atașate copia certificată a dosarului de executare silită nr. 289/2013 și dosarul de încuviințare silită nr._ .
La cererea instanței, intimata a comunicat faptul că acest contract de credit de consum nr. de autorizare_/11.08.2007 este un contract de împrumut cu card de credit atașat, iar nr._ reprezintă codul unic de client acordat de Cetelem IFN S.A. contractului menționat, anume_/11.08.2007, iar la data de 22.07.2008 a fost activat cardul de credit. Totodată, a atașat un extras de cont.
Analizând actele și lucrările dosarului în soluționarea cererii de chemare în judecată, prin prisma motivelor invocate de contestator, instanța reține următoarele:
În data de 11.08.2007, contestatorul debitor D. I. a încheiat cu S.C. CETELEM IFN S.A. contractul de credit de consum nr._ (filele 91-98).
Creanța a fost cesionată de către creditoarea S.C. CETELEM IFN S.A. către S.C. E. K. ROMÂNIA S.R.L. prin contractul de cesiune de creanțe nr.46 din 26.02.2010 (filele 103 – 11) coroborat cu înscrisul de la fila 29 din dosarul nr._ .
Pentru executarea silită a contractului de credit a fost deschis dosarul de executare nr.585/2013 de către B. M. și Ș. (fila 115) și a fost încuviințată executarea silită prin încheierea pronunțată de Judecătoria Călărași în data de 16.07.2013 (fila 112).
Prin adresa din 02.09.2013, executorul judecătoresc a somat debitorul contestator să achite suma de 2 141,05 lei, sumă compusă din suma de 1 574,37 lei reprezentând debit restant și suma de 566,68 lei reprezentând cheltuieli de executare silită, somație comunicată debitorului 06.09.2013 (fila 114 și fila 116).
Debitorul contestator a depus la dosarul cauzei înscrisuri – chitanțe (filele 12-21 și filele 27-46).
Potrivit art.663 și urm. C.p.c., executarea silită începe la cererea persoanei interesate, respectiv a creditorului, cerere ce se depune la executorul judecătoresc; executorul judecătoresc care va solicita instanței să dispună încuviințarea executării silite în termen de 3 zile de la înregistrarea cererii.
Pronunțarea încheierii de încuviințare a executării silite nu constituie o simplă formalitate, ci instanța de executare este obligată să verifice întrunirea condițiilor impuse de lege pentru declanșarea acesteia.
Astfel, instanța trebuie să verifice existența titlului executoriu, dacă acesta conține obligații susceptibile de executare silită, dacă creanța este certă lichidă și exigibilă, valabilitatea cererii de executare silită, îndeplinirea obligațiilor de plată a taxelor judiciare de timbru, competența materială și teritorială, calitatea de creditor și cea de debitor față de titlul executoriu pus în executare.
Așadar, condițiile de exercițiu ale dreptului de a porni executarea silită sunt același cu cele pentru a fi parte în faza de executare a procesului civil și anume:
- existența unei creanțe certe, lichide și exigibile;
- creanța să fie constatată printr-un titlu executoriu;
- justificarea unui interes;
- capacitatea procesuală;
- calitate procesuală.
Potrivit art.120 din O.U. G. nr.99/2006 privind instituțiile de credit și adecvarea capitalului, contractul de credit încheiat de o instituție de credit este titlu executoriu.
Art.662 alin.1 C.p.c prevede că pentru a constitui temei al executării silite creanța trebui să fie certă, lichidă și exigibilă iar art.662 alin.2 și C.p.c. definește caracterul cert și lichiditatea creanței puse în executare.
În speță, titlul executoriu îl reprezintă contractul de credit de consum nr._ din 11.08.2207, iar creanța executată constă în suma de 1117,56 lei reprezentând debit principal, suma de 213,61 lei reprezentând dobânzi și suma de 243,3 lei reprezentând penalități de întârziere.
Din înscrisurile – chitanțe depuse în dublu exemplar la filele 27-46 de la dosarul cauzei, de contestator rezultă că acesta a achitat în contul nr._ aferent contractul de credit de consum nr._/11.08.2007 suma de 1156 lei în perioada cuprinsă între: 11.08.2010 – 21.10.2011.
Or, conform contractului de credit de consum nr._ /11.08.2007 (filele 91-98), creanța în cuantum de 1116,28 lei trebuia achitată în 10 rate lunare, în data de 16 a fiecărei luni, durata contractului fiind de 10 luni.
Așadar, creanța menționată trebuia achitată în data de 16.06.2008. Or, contestatorul a achitat suma de 1156 lei într-un interval de 2 ani, începând să plătească prima rată la cca. 3 ani de la acordarea creditului.
Astfel, contestatorul conform art.4.2 din contract trebuie să plătească și penalități de întârziere pe lângă dobânda stipulată în contract.
Prin urmare, sumele achitate de debitorul contestator se vor imputa asupra penalităților, asupra dobânzilor și la urmă asupra capitalului în lipsa acordului dintre părți și în lipsa precizărilor din partea debitorului, conform regulilor prevăzute de codul civil referitoare la imputația plății.
Pentru considerentele expuse, constatând că debitorul contestator nu a achitat contravaloarea creanței datorate în temeiul contractul de credit de consum nr._ /11.08.200, instanța va admite respinge contestația la executare formulată de contestatorul D. I. în contradictoriu cu intimata S.C. E. K. ROMÂNIA S.R.L.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația la executare formulată de contestatorul D. I., domiciliat în Slobozia, ./38, ., ., în contradictoriu cu intimata S.C. E. K. ROMÂNIA S.R.L., cu sediul în C., ., ., ca neîntemeiată.
Cu apel, în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 29.01.2014.
PREȘEDINTE:GREFIER:
O. V. V. G.
RED.O.V.
Tehnored.V.G.
Ex.4 /13.02.2014
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
