Plângere contravenţională. Sentința nr. 1391/2014. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1391/2014 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 26-05-2014 în dosarul nr. 1902/202/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr.1391
Ședința publică de la 26 Mai 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE – D. I.
Grefier – G. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul N. A. – A. în contradictoriu cu intimatul I.P.J. Călărași, având ca obiect plângere contravențională formulată împotriva procesului verbal . nr._ dresat la data 26. 02. 2014 .
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită conf. art. 153 C.pr. civ.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează părțile și obiectul cauzei, după care;
Instanța în conformitate cu prevederile art.131 C. procedură civilă raportat la art. 32 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001 constată că este competentă general, material și teritorial în soluționarea acestei cauze raportat la locul săvârșirii contravenției.
Conform art. 238 C. procedură civilă, instanța, în raport de complexitatea cauzei, probele ce trebuie administrate și poziția procesuală a părților apreciază cauza în stare de judecată.
Încuviințează în baza art.258 raportat la art.255 C. procedură civilă pentru părți proba cu înscrisuri, cele depuse la dosar, iar pentru intimată și cele depuse împreună cu întâmpinarea ,ca fiind admisibile și putând conduce la soluționarea cauzei.
Ținând cont de cererea intimatei prin care solicită judecarea cauzei și în lipsa părților conf.art.223 C. procedură civilă,, instanța față de faptul că nu sunt excepții prealabile, deschide cercetarea judecătorească a procesului conf. art. 392 C.pr. civ. estimează că se va judeca la acest termen și o reține în pronunțare .
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 14.03. 2014 sub nr._ petentul N. A. - A., având CNP-_, domiciliat în municipiul Călărași, ., . a formulat plângere contravențională împotriva procesului verbal . nr._ din data de 26.02. 2014 în contradictoriu cu intimatul I.P.J CĂLĂRAȘI , cu sediul în Călărași, ., solicitând instanței prin hotărârea pe care o va pronunța să se dispună anularea procesului verbal contestat.
În motivare acesta arată că la data de 26.02. 2014, în jurul orelor 17.35, a traversat . colțul străzii, nefiind amenajată trecere de pietoni fiind oprit pentru control de către un echipaj de poliție care i-a comunicat că a traversat . și, drept pentru care i-a fost dresat procesul verbal contestat.
Mai arată că a refuzat semnarea procesului verbal, deoarece cu rea - credință i-a fost aplicată sancțiunea cu amendă, ori pentru fapta reținută în sarcina sa putea să i se aplice și sancțiunea cu avertisment întrucât nu a pus în pericol siguranța circulației.
Procesul – verbal i-a fost comunicat prin poștă în data de 07.03. 2014.
Pentru toate motivele invocate solicită anularea procesului – verbal de contravenție acesta neavând toate informațiile prevăzute de art. 17 din OG n r. 2 / 2001, privind regimul juridic al contravențiilor, respectiv semnătura agentului constatator.
La analiza cererii solicită a avea în vedere faptul că prezumția de nevinovăție, nu are caracter absolut după cum nici prezumția de veridicitate a faptelor constatate de agentul constatator consemnate în procesul – verbal nu are caracter absolut, însă prezumția de veridicitate nu poate opera decât până la limita la care prin aplicarea ei, s-ar ajunge în situația în care persoana învinuită de săvârșirea faptei să fie pusă în imposibilitatea de a face dovada contrarie celor consemnate în procesul – verbal .
În dovedire a depus copii după actul său de identitate (f.5), copia procesului – verbal de contravenție ( f. 6) plicul de corespondență (fila 8 - 9) .
În drept se invocă prevederile art. 112 C.pr. civ. și urm. Precum și dispozițiile OUG 195/ 2002 și OG. 2 / 2001.
Intimata, legal citată a formulat întâmpinare în termen legal, solicitând respingerea plângerii contravenționale și menținerea sancțiunii principale a amenzii .
În drept: dispozițiile art. 205 C.pr. civ.
În cauză, instanța a încuviințat proba cu înscrisuri pentru petentă și intimată .
Analizând actele și lucrările dosarului reține următoarele:
La data de 26.02.2014 a fost dresat de către un agent constatator din cadrul I.P.J. Călărași procesul-verbal . nr._ prin care s-a reținut în sarcina petentului săvârșirea contravenției prevăzute de art. 72 alin. 3 raportat la art. 99 alin. 1 pct. 3 din O.U.G. 195/2002 constând în aceea că a traversat partea carosabilă prin loc nepermis, deși în apropriere se afla o trecere pentru pietoni.
Examinând procesul – verbal de contravenție aflat la dosar, instanța constată că întradevăr, acesta nu poartă semnătura agentului constatator.
Susținerile intimatului, din întâmpinarea depusă la dosarul cauzei, în sensul că procesul – verbal a fost întocmit cu respectarea de către agent a dispozițiilor art. 16 și 17 din OG 2 / 2011 nu au suport probatoriu, urmând a fi înlăturate .
Deoarece potrivit art. 17 din OG. 2 / 2001 menționarea numelui și semnătura agentului constatator fac parte dintre datele obligatorii ce trebuie inserate în procesul – verbal de contravenție, lipsa acestora atrage nulitatea absolută.
Pe cale de consecință se va admite plângerea introdusă de petentul N. A. – A. și se va constata nulitatea absolută a procesului – verbal de contravenție ., nr._ din 26.02. 2014 încheiat de I.P.J. Călărași .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite plângerea introdusă de contravenientul N. A. - A., având CNP-_, domiciliat în municipiul Călărași, ., .. 1A, ..
Constată nulitatea absolută a procesului verbal de contravenție . nr._ din data de 26.02. 2014, încheiat de intimatul I.P.J CĂLĂRAȘI , cu sediul în Călărași, .,.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare .
Pronunțată în ședința publică din 26 mai 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
-Jud,. D. I. - - G. M. –
Red. D.I.
Tehnored. M.G.
Exp. 4
Azi. 11.06. 2014,
M.G. 11 Iunie 2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 898/2014.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 3488/2014. Judecătoria... → |
|---|
